咨詢電話
400-780-1949
一、使用假幣罪的犯罪構(gòu)成要件具體有哪些
使用假幣罪的犯罪構(gòu)成要件具體如下:
客體要件
本罪侵犯的客體是國(guó)家貨幣管理制度。持有或者使用偽造的貨幣的行為危害或已經(jīng)危害國(guó)家貨幣流通秩序,妨害國(guó)家貨幣管理制度。
客觀要件
本罪在客觀方面上表現(xiàn)為持有、使用偽造的貨幣,數(shù)額較大的行為。
所謂持有,是指控制、掌握偽造的貨幣的行為。具體來說,它既可以是行為人把偽造的貨幣帶在身上、藏在家中或其他地方,也可以是把偽造的貨幣委托他人保管,處于自己支配的范圍之內(nèi)。不管行為人持有偽造的貨幣的原因和目的是什么,只要能證明行為人確實(shí)掌握、控制了一定數(shù)額的偽造的貨幣,即符合本罪的行為特征。所謂使用,是指將偽造的貨幣冒充真幣而予以流通的行為。一般來說,接受貨幣的對(duì)方并不知該貨幣屬于偽造的貨幣,因此這種使用帶有欺騙的性質(zhì)。至于使用的具體方法,可以多種多樣。如有的用以購(gòu)買商品,有的用之償還債務(wù),有的借予他人,甚至有的充當(dāng)賭資等。具體使用方法不影響本罪的行為方式特征。
持有、使用偽造的貨幣行為還必須是數(shù)額較大的才能構(gòu)成本罪。對(duì)于“數(shù)額較大”,可以參照最高人民法院《關(guān)于辦理偽造國(guó)家貨幣、販運(yùn)偽造的國(guó)家貨幣、走私偽造的貨幣犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》關(guān)于販運(yùn)偽造的國(guó)家貨幣罪的起點(diǎn)數(shù)量規(guī)定,以“總面值1000元以上或者幣量100張以上”作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。未達(dá)到上述起點(diǎn)數(shù)額的,即使存在其他嚴(yán)重情節(jié),也不能認(rèn)為構(gòu)成本罪。
主體要件
本罪的主體是一般主體,即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人,其持有、使用偽造貨幣的行為都可構(gòu)成本罪。
主觀要件
本罪在主觀方面只能出于故意,即明知是偽造的貨幣而仍非法持有與使用,如受他人的蒙蔽、欺騙誤以為是貨幣而為之?dāng)y帶或保管的,在出賣商品、經(jīng)濟(jì)往來等活動(dòng)中誤收了偽造的貨幣后不知道而持有或使用的等,因不具有本罪故意而不構(gòu)成本罪。但誤收后發(fā)現(xiàn)為偽造的貨幣仍繼續(xù)持有或使用的,仍可構(gòu)成本罪而按本罪論處。所謂明知,既包括對(duì)偽造的貨幣的確知,即完全知道所持有、使用的貨幣是偽造的,也包括對(duì)偽造的貨幣的可能知,即對(duì)持有、使用的貨幣雖然不能完全肯定是偽造的,但卻知道其有可能是偽造的。至于犯罪的動(dòng)機(jī)則多種多樣,但不能出于走私、偽造、出售、購(gòu)買、運(yùn)輸以及金融工作人員出于購(gòu)買及以假幣換取真幣等罪的故意,否則應(yīng)構(gòu)成他罪,而不是本罪。另外,明知他人持有的是偽造的貨幣,而代為收藏,對(duì)于他人則是本罪的故意,而對(duì)于收藏人,則由于不具有實(shí)際上的支配與控制力,因此,其故意的內(nèi)容則是幫助他人窩藏贓物,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)以窩藏贓物罪論處。
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十二條明知是偽造的貨幣而持有、使用,數(shù)額較大 的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大的,處十年以上有期徒刑,并 處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
二、本罪與他罪的區(qū)別
(1)對(duì)于偽造貨幣后而持有,使用假幣的行為應(yīng)如何認(rèn)定?這里涉及偽造者與持有者,偽造者與使用者的相互關(guān)系問題,分而論之是一種可行的辦法,也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場(chǎng)合,持有就失去獨(dú)立的意義,并成為偽造貨幣罪這個(gè)有機(jī)整體的組成部分。對(duì)于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定,則有不同的意見。在以往的審判實(shí)踐中,有的認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪,即偽造貨幣罪和詐騙罪(當(dāng)時(shí)沒有規(guī)定使用假幣罪),主張實(shí)行兩罪并罰;有的雖然也認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪,但堅(jiān)持按牽連犯處理。我們認(rèn)為,使用不同于持有,它不是偽造行為引起的,因此,對(duì)使用假幣的行為進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)是必要的。至于如何處理,我們傾向后一種意見。因?yàn)閭卧熵泿攀菫榱耸褂?,存在著原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下,從一重罪論處是適當(dāng)?shù)摹?/span>
(2) 持有假幣罪與運(yùn)輸假幣罪的界限。持有與運(yùn)輸是刑法上兩個(gè)獨(dú)立的行為,但它們之間有交叉。運(yùn)輸假幣以持有假幣為條件,持有假幣有時(shí)則表現(xiàn)為隨身攜帶假幣。其區(qū)別在于行為人的故意內(nèi)容不同。如果明知是假幣而加以運(yùn)輸?shù)?,以運(yùn)輸假幣罪論處;不以運(yùn)輸?shù)墓室舛鴶y帶假幣的,則應(yīng)以持有假幣罪論處。有的同志認(rèn)為,兩者的主要區(qū)別在于目的的不同。問題在于這里所說的目的是否是作為犯罪構(gòu)成要件意義上的目的。如果是,顯然與立法規(guī)定相矛盾,因?yàn)闃?gòu)成運(yùn)輸假幣罪是以特定目的為條件。如果不是,拿來比較又有何意義呢?恩格斯提出:“在社會(huì)歷史領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)的,全是具有意識(shí)的,經(jīng)過思考的或憑激情行動(dòng)的,追求某種目的的人;任何事情的發(fā)生都不是沒有目的的,沒有自覺意圖的。運(yùn)輸假幣是人的有意識(shí)的行為,自然也包含一定的目的。但這不是作為構(gòu)成要件意義的目的,用此作為區(qū)別的標(biāo)準(zhǔn),是在犯罪構(gòu)成之外尋找差異。
(3) 對(duì)于盜竊、搶奪假幣后而持有、使用的,應(yīng)如何認(rèn)定?在實(shí)踐中,專門以假幣為對(duì)象進(jìn)行盜竊、搶劫的恐怕并不多。通常是盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣或者把假幣誤認(rèn)為是真幣而進(jìn)行盜竊、強(qiáng)多,并引發(fā)了持有、使用假幣的行為。這些情況比較復(fù)雜,需要具體問題具體分析。如果盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣,并且真貨幣數(shù)額較大、假幣數(shù)額較小,在這種情況下,持有、使用假幣的行為不構(gòu)成犯罪,可按盜竊、搶奪罪論處。反之,如果盜竊搶奪的假幣數(shù)額較大。真幣數(shù)額較小,在這種情況下,不構(gòu)成盜竊、搶奪罪,可按持有、使用假幣罪論處。
一般研制,盜竊假幣,數(shù)額較大的,不按盜竊罪處理。因?yàn)榧賻挪淮嬖趦r(jià)值計(jì)算問題。如果把假幣誤認(rèn)為是真貨幣而進(jìn)行盜竊、搶奪,則發(fā)生不能犯未遂問題。在這種情況下,持有盜竊、搶奪的假幣,應(yīng)如何認(rèn)定?如果從蒞臨的一致性處罰,則應(yīng)認(rèn)定為盜竊或搶奪罪(未遂)。因?yàn)檫@種情況就像盜竊、搶奪而窩藏一樣,是一種不可罰之事后行為。不過,司法實(shí)踐可能不采納此種方法。如果是使用假幣,我們主張按牽連犯處理。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)