咨詢電話
400-780-1949
咨詢電話
400-780-1949
案情:
原告李X系經(jīng)營(yíng)竹片的個(gè)體從業(yè)人員，被告張X系個(gè)體運(yùn)輸戶。原、被告于2003年5達(dá)成口頭運(yùn)輸貨物的協(xié)議，雙方?jīng)]有對(duì)貨物的包裝形式進(jìn)行約定。被告將車停放在指定位置，原告雇請(qǐng)工人裝貨上車。在裝貨完畢后，由被告提供繩索和鐵鏈，由原告雇請(qǐng)的工人進(jìn)行捆綁(包裝)，由于鐵鏈銹蝕而斷裂，導(dǎo)致正在車上捆綁的工人從車上摔致地上受傷，原告因替工人治傷形成損失3600余元。原告李X遂訴至法院要求被告張X承擔(dān)這3600元。
[案情分析]
本案在審理過程中，我們對(duì)3600元的損失由誰承擔(dān)產(chǎn)生如下三種意見：
一、由原告李X承擔(dān)這3600元。理由是被告按習(xí)慣提供繩索(鐵鏈)在主觀上不存在過錯(cuò)，且提供的鐵鏈并不能必然導(dǎo)致原告損失。是一種出借鐵鏈 的行為。而所造成的損失是原告雇請(qǐng)的工人在履行合同時(shí)對(duì)貨物進(jìn)行捆綁(包裝)中造成的，是原告檢查不力，指揮捆綁操作不當(dāng)，且沒有安全防范措施，沒有認(rèn)真 履行合同而造成的損失，因過失履行合同造成的損失應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)。
二、被告張X承擔(dān)這3600元。理由是被告按習(xí)慣提供繩索(鐵鏈)給原告進(jìn)行捆綁(包裝)是其履行合同的附隨義務(wù)，所提供的鐵鏈必須能正常使 用。因被告提供的鐵鏈質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，致使原告雇請(qǐng)的工人在捆綁(包裝)貨物中因鐵鏈斷裂受傷。因此被告在履行合同附隨義務(wù)不符合標(biāo) 準(zhǔn)，屬于違約，因違約責(zé)任給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
三、原、被告共同承擔(dān)這3600元。理由是原、被告在履行合同中均有違約行為。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”
在本案中由于雙方?jīng)]有對(duì)貨物的包裝形式進(jìn)行約定，只能按交易的習(xí)慣平等地確定雙方的權(quán)利義務(wù)，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和行業(yè)習(xí)慣和誠(chéng)實(shí)信用原則， 對(duì)于此類貨物運(yùn)輸合同，在履行合同中提供繩索(鐵鏈)是承運(yùn)人為履行合同協(xié)助的附隨業(yè)務(wù)，對(duì)貨物進(jìn)行捆綁(包裝)是托運(yùn)人的附隨義務(wù)。本案中被告所提供的 鐵鏈銹蝕，質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)，李X雇請(qǐng)的工人在包裝中因被告提供的鐵鏈斷裂受傷給原告造成損失，而原告沒有對(duì)被告提供的鐵鏈進(jìn)行檢查，盲目包裝，指揮捆綁操 作不當(dāng)，無安全防范措施，沒有盡到對(duì)自己雇請(qǐng)工人的勞動(dòng)保護(hù)責(zé)任。
因此，雙方在履行合同附隨義務(wù)中，被告因提供的鐵鏈有瑕疵存在重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，而原告沒有全面、認(rèn)真履行義務(wù)，可以酌情減輕被告應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百二十條的規(guī)定，本案中原、被告應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，共同承擔(dān)這3600元的損失。
[案情結(jié)果]
筆者認(rèn)為：原、被告共同承擔(dān)這3600元。理由是原、被告在履行合同中均有違約行為?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！?/span>
[相關(guān)法規(guī)]
《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”
在本案中由于雙方?jīng)]有對(duì)貨物的包裝形式進(jìn)行約定，只能按交易的習(xí)慣平等地確定雙方的權(quán)利義務(wù)，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和行業(yè)習(xí)慣和誠(chéng)實(shí)信用原則， 對(duì)于此類貨物運(yùn)輸合同，在履行合同中提供繩索(鐵鏈)是承運(yùn)人為履行合同協(xié)助的附隨業(yè)務(wù)，對(duì)貨物進(jìn)行捆綁(包裝)是托運(yùn)人的附隨義務(wù)。本案中被告所提供的 鐵鏈銹蝕，質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)，李X雇請(qǐng)的工人在包裝中因被告提供的鐵鏈斷裂受傷給原告造成損失，而原告沒有對(duì)被告提供的鐵鏈進(jìn)行檢查，盲目包裝，指揮捆綁操 作不當(dāng)，無安全防范措施，沒有盡到對(duì)自己雇請(qǐng)工人的勞動(dòng)保護(hù)責(zé)任。
因此，雙方在履行合同附隨義務(wù)中，被告因提供的鐵鏈有瑕疵存在重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，而原告沒有全面、認(rèn)真履行義務(wù)，可以酌情減輕被告應(yīng) 當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百二十條的規(guī)定，本案中原、被告應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，共同承擔(dān)這3600元的損失。
電話：4008019224
地址：北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)