咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
原告:王X,女,26歲,居民,住江西省信豐縣古陂鎮(zhèn)X村。
被告:蔡X,男,60歲,農(nóng)民,住江西省信豐縣同益鄉(xiāng)W村。
1985年8月,原告經(jīng)人介紹與被告之子小蔡自愿結婚?;楹?,因原告有一定程度的癡呆,做農(nóng)活、家務均需他人指教,家中生活無調(diào)算,生活較為困難,夫妻感情一般化。原告與小蔡于1986年7月生一女孩小玉,于1988年生一女孩小香,于1991年生一男孩小生。原告生下小生后做了結扎手術。1993年7月,原告之夫小蔡病故。此后,原告家庭生活比以前更為困難,原告無法維持四口之家,于同年9月回娘家生活,3個小孩留在被告處由被告撫養(yǎng)。1993年11月,原告經(jīng)人介紹與本縣古陂鎮(zhèn)中坑村劉X結婚。原告與劉X結婚后,夫妻和睦,但因原告已結扎,不能再生育,故希望從被告處要回小孩自己撫養(yǎng)。因被告不同意,原告即以被告年老體弱家庭經(jīng)濟困難,無法繼續(xù)撫養(yǎng)小孩;本人現(xiàn)生活富裕,有撫養(yǎng)孩子的能力,且本人已無生育能力為理由,向江西省信豐縣人民法院提出起訴,要求撫養(yǎng)3個孩子。
被告蔡X辯稱:原告患有癡呆癥,其本人生活須靠別人維持,怎能撫養(yǎng)3個小孩?堅持由他撫養(yǎng)原告所生的這3個小孩。
[案情分析]
一、本案原告雖患有一定程度的癡呆癥,但其在撫養(yǎng)子女問題上,智力及行為能力并無什么障礙,有訴訟行為能力。因此,不能因為其患有一定程度的癡呆癥,就認定其為無訴訟行為能力人,而其訴訟應由其法定代理人代理。本案原告以自己的名義親自進行訴訟,并無不當。
二、本案在實體問題上的焦點,在于法律規(guī)定的子女撫養(yǎng)權利義務關系與實際情況的沖突。根據(jù)法律規(guī)定,父母對子女有撫養(yǎng)的義務;有負擔能力的祖父母對于父母已經(jīng)死亡的未成年的孫子女有撫養(yǎng)的義務;在監(jiān)護關系上,父母對其未成年子女的監(jiān)護權及順序,在未成年子女的祖父母之前。本案原告之前夫死亡后,他們的婚生子女依法應由原告撫養(yǎng),但原告因患有一定程度的癡呆癥,生活上困難,無力獨立撫養(yǎng)3個子女,而自行回娘家,將3個子女留在了被告處,由被告予以撫養(yǎng)。被告對3個孫子女的撫養(yǎng),是基于他們的母親無現(xiàn)時撫養(yǎng)能力而進行的,并不是基于婚姻法第二十二條所明確規(guī)定的“有負擔能力的祖父母對于父母已經(jīng)死亡的未成年的孫子女有撫養(yǎng)的義務”這種義務。對此種情況,在解釋上應取最高人民法院1984年9月8日《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第24條的解釋,即“根據(jù)婚姻法第二十二條規(guī)定的精神,有負擔能力的祖父母、外祖父母,對于父母一方死亡、另一方確無能力撫養(yǎng)或父母均喪失撫養(yǎng)能力的未成年的孫子女、外孫子女有撫養(yǎng)的義務?!睋?jù)此,被告撫養(yǎng)3個孫子女是有法律根據(jù)的。
但是,原告后因又與他人結婚,在生活上比較寬裕,在經(jīng)濟上具有了撫養(yǎng)能力,而本人又因結扎而不能再生育,從而提出要求變更現(xiàn)有的子女撫養(yǎng)關系,由自己撫養(yǎng)3個孩子,但本人仍患有一定程度的癡呆癥。對于這種情況如何處理,法律及司法解釋上都沒有現(xiàn)成答案。對此,信豐縣法院所采取的方法是可行的,即原告的請求合法、合理,從法律上是應當予以支持的;但結合本案的實際情況,又不能完全支持原告的請求,被告的請求也有合法、合理之處。故經(jīng)調(diào)解,由雙方各自撫養(yǎng),這種做法,既合法合理,也符合客觀實際;對婦女、兒童的權益也無損害。
綜上所述,信豐縣人民法院對本案的處理是正確的。
[案情結果]
信豐縣人民法院經(jīng)審理認為:原告要求撫養(yǎng)小孩符合婚姻法的有關規(guī)定,其請求應受法律保護。但鑒于原告患有一定程度的癡呆癥,其撫養(yǎng)3個小孩的能力有限;而被告則有撫養(yǎng)小孩的能力。因此,從本案實際情況出發(fā),為有利于小孩的健康成長和保護婦女兒童的合法權益,法院主持雙方當事人進行了調(diào)解。經(jīng)調(diào)解,雙方當事人于1994年4月6日自愿達成協(xié)議如下:
一、從1994年4月11日起,原告婚生女孩小香由原告撫養(yǎng),原告婚生女孩小玉、男孩小生由被告撫養(yǎng);
二、訴訟費100元由原告負擔。
信豐縣人民法院經(jīng)審查,認為上述協(xié)議符合法律規(guī)定,予以確認。
[相關法規(guī)]
最高人民法院1984年9月8日《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第24條的解釋,即“根據(jù)婚姻法第二十二條規(guī)定的精神,有負擔能力的祖父母、外祖父母,對于父母一方死亡、另一方確無能力撫養(yǎng)或父母均喪失撫養(yǎng)能力的未成年的孫子女、外孫子女有撫養(yǎng)的義務。”
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機站
微信公眾號
登錄
注冊