国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　原告：劉一，男，生于1970年X月X日，漢族，四川省合江縣人，農民，住合江縣白鹿鎮(zhèn)X村。

　　被告：劉二，男，生于1966年1月8日，漢族，四川省合江縣人，農民，住合江縣白鹿鎮(zhèn)X村。

　　原告劉一與被告劉二均系老劉之親生兒子，老劉與大劉系親弟兄，劉一自幼被抱與大劉作養(yǎng)子。1995年8月老劉以其名義經申請后獲得了在白鹿鎮(zhèn)X村大丫口占地60m2修建住宅的建設用地手續(xù)，后老劉搭建了簡易房屋，并將該房及地壩租與同村社員但X。1997年10月老劉辦理了臨時用地手續(xù)。但X在租賃期間為經營所需將該房進行了改建，1998年冬月但X因租期已到，遂將該房作價8000元賣與原告，雙方簽定了協(xié)議書。后該商店由原告及養(yǎng)父經營，1999年初因原告外出務工，該商店由原告之生父老劉接管，同年2月老劉以其名義將該商店重新租與但X，租期三年，租金8000元，雙方簽定了承包合同，老劉收取了租金。2001年8月但X外出務工，該商店再次由老劉管理至2002年2月，此后老劉將該商店交與被告經營。同年4月原告返家后要求被告返還商店遭拒絕，故起訴來院，要求原告搬出商店，并賠償原告的經營損失2000元。另查明，但X外出后至今下落不明。

[案情分析]

　　本案在處理中存在兩種意見，一種意見認為，原被告訴爭的房屋系老劉所建，老劉具有合法的建房手續(xù)，原告僅有與但X的協(xié)議，不能證明其是該房的合法所有權人，無權請求排除他人對該房的侵害，應適用判決駁回原告的訴訟請求。另一種意見認為，正因為本案原告不是該房的合法所有權人，亦不是該房的合法管理者、使用者，因此原告才不具有請求被告返還房屋并賠償損失的主體資格，故應適用裁定駁回起訴。

　　筆者贊同第二種意見。理由如下：

　　我國法律規(guī)定，當事人的民事權益受到侵犯，或者權利義務關系發(fā)生爭議時，有權進行訴訟。這就是說，當事人要向人民法院提出保護其合法民事權益的請求，就必須先獲得訴權，有了訴權，才能產生訴，訴權是訴的基礎。而訴權的涵義應當包括兩個方面：一是指程序意義上的訴權，它是指《民事訴訟法》確定的賦予當事人進行訴訟的基本權利，也就是當當事人的民事權益受到侵犯或者與他人發(fā)生民事權益爭議時，可以利用程序意義上的訴權，向人民法院提起訴訟，并提出訴訟請求。二是指實體意義上的訴權，它是指當事人通過人民法院向對方當事人提出實體請求的權利，這種權利是基于實體法的規(guī)定產生的。程序意義上的訴權和實體意義上的訴權是一個統(tǒng)一體的兩個方面，有著密切的聯(lián)系。當事人行使程序意義上的訴權，其目的都在于保護自己的合法權益，以實現(xiàn)實體意義上的訴權。如果當事人沒有程序意義上的訴權，實體意義上的訴權就無法實現(xiàn)，因此民事爭議的主體能否以當事人的資格參加訴訟，在訴訟中能否陳述自己的主張，追述自己的訴訟目的，都取決于當事人是否有訴權，只有民事爭議的主體有了訴權，才能在人民法院進行訴訟，否則人民法院只能裁定駁回其起訴。而當事人有無實體意義上的訴權，其主張和請求是否應受到審判保護，則只有在人民法院對案件進行審理后才能確定。人民法院對民事爭議經過審理，如果查明當事人沒有實體意義上的訴權，不是民事權利的享有者，或根本就未發(fā)生民事權益爭議，人民法院只能依照相關實體法的規(guī)定判決其敗訴，而不能用裁定駁回其起訴。

　　本案原被告訴爭的商店的用地手續(xù)和建設手續(xù)均系原告之生父老劉的名義辦理的，老劉才是該商店的合法所有權人和使用人。但X在經營商店期間與老劉也僅僅是一種租賃關系，但X無權處分該商店，而本案的原告劉一僅憑與但X簽定的買賣協(xié)議即認定自己已享有了該房的所有權，顯然缺乏法律依據(jù)和事實依據(jù)，因此原告不具有請求被告返還房屋并賠償損失的主體資格(即原告尚未取得程序意義上的訴權)，屬于不符合條件的當事人，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，本案用裁定駁回起訴更為恰當。

[案情結果]

　　經本院審理認為，因原被告訴爭的白鹿鎮(zhèn)X村大丫口的商店兩間的用地手續(xù)和建設手續(xù)均系老劉之名義所辦理，但X在租賃期間對房屋進行了改建，租期屆滿后但X可與老劉協(xié)商對此進行補償，但并不能因此而改變該房的所有權性質，但X無權將該房賣與原告。如原告的確出資補償了但X，原告可請求房屋所有權人老劉返還所支付的款項，但并不能因此而取得該房的所有權，故原告不具有請求被告返還房屋并賠償損失的主體資格。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回原告劉一的起訴。

[相關法規(guī)]

　　我國法律規(guī)定，當事人的民事權益受到侵犯，或者權利義務關系發(fā)生爭議時，有權進行訴訟。訴權的涵義應當包括兩個方面：一是指程序意義上的訴權，它是指《民事訴訟法》確定的賦予當事人進行訴訟的基本權利，也就是當當事人的民事權益受到侵犯或者與他人發(fā)生民事權益爭議時，可以利用程序意義上的訴權，向人民法院提起訴訟，并提出訴訟請求。二是指實體意義上的訴權，它是指當事人通過人民法院向對方當事人提出實體請求的權利，這種權利是基于實體法的規(guī)定產生的。程序意義上的訴權和實體意義上的訴權是一個統(tǒng)一體的兩個方面，有著密切的聯(lián)系。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條　起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。