国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　蘇某與任某系上下層鄰居關(guān)系，蘇某居住在任某家樓下，任某系房屋所有人。任某家自2001年10月1日開始使用巧福牌氣血循環(huán)機(jī)，震動(dòng)噪音較大。因蘇某認(rèn)為任某家使用氣血循環(huán)機(jī)嚴(yán)重影響了其身體健康及正常生活，于2001年12月。以任某在使用健身機(jī)時(shí)造成其居住的房屋劇烈震動(dòng)，影響其生活為由，訴至法院，要求任某停止使用健身機(jī)。在審理期間，2002年9月25日，蘇某再次向法院提起訴訟稱：我居住在任某家樓下，任某家購買了一臺(tái)“高頻”震動(dòng)力強(qiáng)的氣血循環(huán)機(jī)，從2001年10月1日開始任某家在樓上做健身，噪音特別大，我的自身感覺開始是惡心、心慌、想吐，后來發(fā)展到他家使用時(shí)我就渾身發(fā)抖，尤其手抖得特別厲害。使我這個(gè)從未看過心臟病也沒吃過治心臟病藥的人發(fā)生了“房顫”。無疑給我身體和精神造成了極大的傷害，現(xiàn)我要求被告賠償治療費(fèi) 763元、房屋修理費(fèi)200元、精神損失費(fèi)19037元，共計(jì)20000元。

　　任某辯稱,本人認(rèn)為原告起訴書內(nèi)容與事實(shí)不符。我家不是用于健身而是給老人治病。原告從石景山醫(yī)院開具的證明是風(fēng)濕性心臟病，只能說明我家使用機(jī)器對(duì)原告有影響，不能說明我家使用機(jī)器就導(dǎo)致原告的風(fēng)濕性心臟病。據(jù)我向醫(yī)生了解，風(fēng)濕性心臟病是由于其他感染性疾病導(dǎo)致的。原告要求我賠償房屋修理費(fèi)200元沒有根據(jù)，應(yīng)該出具相關(guān)證明。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

[案情分析]

　　本案涉及的法律問題是，任某所使用的氣血循環(huán)機(jī)使居于樓下的蘇某產(chǎn)生煩躁，是否造成精神損害后果，也就是是否構(gòu)成了對(duì)蘇某的精神損害賠償，針對(duì)上述問題，存在兩種觀點(diǎn)：

　　觀點(diǎn)一：按照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，“因侵權(quán)人致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”。本案被告的行為未給原告造成嚴(yán)重后果，因此原告主張不能成立。

　　觀點(diǎn)二：鄰里之間應(yīng)正確妥善處理各自間的利益沖突，相互之間應(yīng)多從他人角度出發(fā)考慮問題，避免矛盾，才可使鄰里之間和睦相處。而被告在使用氣血循環(huán)機(jī)時(shí)，并未考慮其所使用的氣血循環(huán)機(jī)確會(huì)使居于樓下的蘇某產(chǎn)生煩躁，長期使用會(huì)給他人帶來不便，致使雙方間產(chǎn)生矛盾，對(duì)此，被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　筆者同意第二中觀點(diǎn)。我們先來看原告可以提起精神損害賠償?shù)挠嘘P(guān)法律規(guī)定，《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第四十六條規(guī)定“使用家用電器、樂器或者進(jìn)行其他家庭室內(nèi)娛樂活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)控制音量或者采取其他有效措施，避免對(duì)周圍居民造成環(huán)境噪聲污染?！钡诹粭l“受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個(gè)人，有權(quán)要求加害人排除危害;造成損失的，依法賠償損失”。從該法規(guī)定上看，法律賦予了居民居住環(huán)境的安寧權(quán)，按照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第二款的規(guī)定“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。這里的“其他人格利益”就可以涵括居民對(duì)生活的精神安寧權(quán)，因此蘇某有權(quán)起訴任某，并要求停止侵害，但是否能得到精神損害的賠償，是否存在嚴(yán)重后果是本案的關(guān)鍵，即訴爭的焦點(diǎn)問題。

　　本案從表面上看被告沒有給原告造成直接的損害后果，但精神損害的賠償其實(shí)質(zhì)是對(duì)人格利益和身份利益遭受侵害的賠償。精神損害一般表現(xiàn)為無形損害，精神損害包括精神痛苦與精神利益的喪失，精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭到生理和心理上的痛苦，精神損害雖然是無形的，但損害卻是客觀存在的。有損害即應(yīng)有救濟(jì)，而金錢損害賠償是民法的基本救濟(jì)方式之一，可在一定程度上撫慰被侵害人。另外從《解釋》第5條規(guī)定上看，法院不予支持法人或其他組織人格權(quán)遭侵害的精神損害賠償。表明精神損害本質(zhì)上是一種非財(cái)產(chǎn)損害，而非財(cái)產(chǎn)損害實(shí)際上即為生理上或心理上痛苦者。所以《解釋》第8條規(guī)定的“后果嚴(yán)重”如何認(rèn)定是個(gè)非常困難的問題。實(shí)踐當(dāng)中只能由人民法院依據(jù)各種具體情況自由裁量。本案的原告患有心臟病，被告亦不否認(rèn)，而她相對(duì)于健康的正常人，她對(duì)外界噪音的反映要遠(yuǎn)遠(yuǎn)敏感于常人。精神損害是對(duì)人生理和心里的損害，這里也有一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，即人受到侵害的忍受程度，本案的原告由于忍受程度低于常人，并且由于心臟病的特征，即在受到外界不良原因的干擾下可能加重病情，因此二審法院據(jù)此判定被告給付一定的精神賠償是合理的。

[案情結(jié)果]

　　一審認(rèn)為，關(guān)于原告所述搶救治療費(fèi)、房屋修理費(fèi)及其心臟病是由于被告家使用氣血循環(huán)機(jī)造成均未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予認(rèn)定。故原告要求賠償搶救治療費(fèi)、房屋修理費(fèi)、精神損失費(fèi)及今后的就醫(yī)費(fèi)用，本院不予支持。判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　二審法院認(rèn)為，在原審法院另案的蘇某起訴任某排除妨礙的案件審理期間，經(jīng)委托有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)任某所使用的氣血循環(huán)機(jī)的振動(dòng)及噪聲已作出監(jiān)測報(bào)告，其所使用的氣血循環(huán)機(jī)確會(huì)使居于樓下的蘇某產(chǎn)生煩躁，且任某的氣血循環(huán)機(jī)經(jīng)另案處理不得繼續(xù)使用，故可證實(shí)任某使用氣血循環(huán)機(jī)已帶給蘇某一定的精神損害，對(duì)蘇某的損害結(jié)果，任某應(yīng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，因此二審酌情判決任某給付蘇某2000元精神損失。

[相關(guān)法規(guī)]

    最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第二款的規(guī)定“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。

    最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，“因侵權(quán)人致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持”。

   《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第四十六條規(guī)定“使用家用電器、樂器或者進(jìn)行其他家庭室內(nèi)娛樂活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)控制音量或者采取其他有效措施，避免對(duì)周圍居民造成環(huán)境噪聲污染?！钡诹粭l“受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個(gè)人，有權(quán)要求加害人排除危害;造成損失的，依法賠償損失”。