国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　原告：黃X，女，香港X電視有限公司職員。

　　被告：Q，男，北京X唱片公司簽約歌手。

　　原告黃X向北京市第二中級人民法院起訴稱：1999年4月16日晚，我作為X電視有限公司《今日看真點》節(jié)目主持人，與其他記者在三里屯某酒吧對Q進行采訪。采訪期間，一位記者突然問道：“你是否有被W趕出來的時候”。Q聽后。遂將臺面上一杯可樂飲料迎面潑出。位置最近的我猝不及防，頭部、面部及衣服沾滿可樂。雙眼疼痛難忍，引得其他記者紛紛拍照，使我在眾目睽睽之下狼狽不堪，事后眾多媒體爭相報道并附有我窘狀的照片。Q此種粗暴地用飲料潑灑我的行為，公然貶損我的人格，具有明顯的侮辱性質(zhì)，系侵害我的名譽權(quán)的行為，致使我的精神遭受重大損害。故要求判令Q在香港和大陸的主要報刊上向我賠禮道歉、消除影響、恢復名譽;支付精神損害賠償金50萬元;賠償經(jīng)濟損失116.6元。

　　被告Q答辯稱：我的婚姻問題屬個人私生活，不想將其公之于眾。但自婚變發(fā)生以來，包括黃X在內(nèi)的香港記者一直用圍追堵截的方式強行進行采訪。1999年4月16日晚，我已明確表示“不接受采訪，不回答問題”，但眾多記者仍紛紛提問。其間，我聽到身后有一位女記者發(fā)問：“你是不是被W趕出來了”。記者在眾目睽睽之下如此提問，是對我的嚴重侮辱和挑釁，我在忍無可忍之下，未回頭將杯中可樂飲料向身后發(fā)出該提問聲音的地方潑去。黃X被飲料潑中，系其進行侮辱性提問的自身過錯造成，我的行為不構(gòu)成對其名譽權(quán)的侵害，故不同意黃X的訴訟請求。

[案情分析]

　　本案一方當事人Q與前妻W婚變一事被香港、臺灣及內(nèi)地的多家媒體炒得沸沸揚揚，兩人自然也就成為記者爭相采訪的熱點人物。本案雙方當事人之間的糾紛就是在采訪過程中引起的。Q因其他記者的提問，情緒激動而將飲料向發(fā)問方向的記者潑去，致使黃X面部及衣服被飲料潑中。Q的過激行為顯然是不合適的，但是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，還要嚴格依法來認定。我國民法通則規(guī)定，侵害名譽權(quán)，是指用侮辱、誹謗等方式損害自然人名譽的行為，要求侵權(quán)行為人主觀上必須有過錯，并致使被侵害人社會評價降低。本案中，Q潑灑飲料的行為，并不是特指黃X，由此產(chǎn)生的各種報道，也沒有貶低其名譽的評價，即使一些報道有不實之辭，也非Q所為。因此，一審法院認定Q的行為不構(gòu)成對黃X名譽權(quán)的侵害。在二審期間，上訴人黃X申請撤回上訴，使本案審理終結(jié)。在社會實踐中，一些新聞媒體為了追求某種效應，經(jīng)常對一些社會公眾關(guān)注的人物進行追蹤報道。也時常引發(fā)—些糾紛，而糾紛本身又被社會公眾所關(guān)注。本案的審理結(jié)果說明，法律對各種社會關(guān)系的調(diào)整并不以當事人的身份或者當事人自己的主觀認定作為依據(jù)，新聞記者和社會公眾人物的一切行為都應納入法制的軌道。

[案情結(jié)果]

　　北京市第二中級人民法院經(jīng)審理查明：1999年4月16日晚，黃X與其他記者在北京市朝陽區(qū)三里屯某酒吧內(nèi)對Q進行關(guān)于Q、W婚變事情的采訪，當有記者問Q“你是不是被W趕出來了”時，引起Q的不滿，其遂將杯中的飲料循聲向身后潑出，潑中黃X頭面及衣服，黃X隨即結(jié)束采訪。其后，香港《明報》等報紙對此事進行了相關(guān)報道。

　　北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為：黃X在采訪Q時。Q因其他記者提問，情緒激動而將飲料向發(fā)問方向的記者潑去，致使黃X面部及衣服被飲料潑中。隨后，香港的一些記者報道了此事，但文章在對Q的行為進行評論的同時，未有降低對黃X評價之內(nèi)容。黃X的名譽權(quán)未有被貶損的事實，故而Q的行為不構(gòu)成對黃X的名譽權(quán)的侵害。故對黃X要求Q登報向其賠禮道歉、消除影響、恢復名譽并支付精神損害賠償金50萬元的請求，不予支持。黃X清洗被飲料污染的衣服費用，雖不屬名譽權(quán)的損害后果，但系Q潑飲料的行為所致，Q應當賠償。故對黃X的該項請求，本院準許。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，北京市第二中級人民法院于1999年12月做出判決：

　　一、駁回原告黃X要求被告Q登報向其賠禮道歉、消除影響、恢復名譽并支付精神損害賠償金人民幣50萬元的訴訟請求。

　　二、被告Q賠償原告黃X洗衣費人民幣116.6元。

　　判決宣告后，黃X不服一審判決，上訴至北京市高級人民法院。二審期間，上訴人黃X以與被上訴人達成庭外和解為由，于2000年4月20日申請撤回上訴。

　　北京市高級人民法院經(jīng)審查認為：當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的實體權(quán)利和訴訟權(quán)利。上訴人黃X申請撤回上訴，符合有關(guān)法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條之規(guī)定，裁定如下：

　　準許上訴人黃X撤回上訴。

[相關(guān)法規(guī)]

    我國民法通則規(guī)定，侵害名譽權(quán)，是指用侮辱、誹謗等方式損害自然人名譽的行為，要求侵權(quán)行為人主觀上必須有過錯，并致使被侵害人社會評價降低。凡敗壞他人名譽，損害他人形象的行為，都是對名譽權(quán)的侵犯，行為人應負法律責任。公民的名譽權(quán)受到侵害了，有權(quán)要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉?！吨腥A人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

   《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條　 第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否準許，由第二審人民法院裁定。