国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　上訴人(原審被告)：楊X，男，1950年X月X日生，漢族，上海W公司工作，住本市宋園路

　　上訴人(原審被告)：王X，女，1951年X月X日生，漢族，Q出版中心工作，住本市宋園路

　　被上訴人(原審原告)：項X，女，1969年X月X日生，漢族，無業(yè)，住本市宋園路

　　委托代理人：陳X(系項X之表兄)，1959年X月X日生，上海市公安局Z分局工作，住本市虹橋路

　　上訴人楊X、王X因相鄰糾紛一案，不服上海市閔行區(qū)人民法院(2000)閔民初字第1607號民事判決，向本院提出上訴。本院于2000年8月17日立案，依法組成合議庭于2000年9月13日、19日公開開庭審理了本案。被上訴人項X之委托代理人陳X、上訴人楊X、王X分別到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原審判決認定：項X與楊X、王X系相鄰關系，應當和睦相處。現(xiàn)雙方所購買房屋的朝南空調平臺，已有充分證據(jù)證明應由雙方共同使用。在使用該部位時，任何一方不得侵犯對方的使用權。楊X、王X擅自將屬雙方共同使用的平臺裝上鐵柵，致項X無法使用該平臺，楊X、王X之行為已侵犯他人權利;楊X、王X又在訴訟過程中未按有關部門預先設計的部位安裝空調室外機，且在安裝過程中將其中一臺室外機位置向應由項X安裝室外機的位置移動，致項X無法安裝空調室外機，妨礙了項X的正常生活，其行為又屬過錯，對楊X、王X設置的障礙，應依法予以排除。故項X的訴訟請求，應予支持。楊X、王X認為該空調平臺為其獨用，無事實依據(jù)，又不符情理，不予采信。原審法院審理后，于二OOO年七月十四日依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條之規(guī)定，作出判決：一、楊X、王X應于本判決生效之日起3日內將位于其居室窗外空調平臺處鐵柵予以拆除;二、楊X、王X在其居室窗外空調平臺處安裝的空調室外機應于本判決生效之日起3日內向西移至不影響項X安裝空調室外機(即留出三分之一位置)。案件受理費人民幣50元，由楊X、王X負擔。判決后，楊X、王X不服，向本院提起上訴。

　　楊X、王X上訴稱，安裝鐵柵欄是出于雙方防盜安全的需要，開發(fā)商在平臺設計上有問題，系爭平臺上并排安裝三臺空調室外機，違背《上海市空調設備安裝使用管理規(guī)定》第七條、第八條之規(guī)定，要求撤銷原審法院判決，對項X的訴訟請求不予支持。上訴人楊X、王X為證明其主張，提供《上海市空調設備安裝使用管理規(guī)定》一份。被上訴人項X不同意上訴人楊X、王X的上訴請求，要求維持原判。

[案情分析]

　　經(jīng)審理查明，項X與楊X、王X系隔壁鄰居，楊X、王X系夫妻。1999年12月，楊X、王X對其購置的房屋進行裝修，并用鐵柵將朝南空調平臺處圍住，使項X無法使用該平臺，為此項X向開發(fā)商及物業(yè)公司反映。上海誠誠房地產(chǎn)有限公司、上海申虹物業(yè)有限公司對01室和02室朝南空調平臺歸屬于2000年1月15日出具公告，認為空調平臺系兩戶合用，任何一方不得單獨侵占，不準在01室和02室之間裝防盜門窗。而楊X、王X認為該平臺位于其居室窗外應由其獨家使用，致使協(xié)商不成。故項X遂于2000年3月29日訴至法院，要求楊X、王X停止侵害，拆除鐵柵欄，恢復原狀。

　　另查明，根據(jù)房屋設計圖，位于楊X、王X家朝南空調平臺可安裝空調室外機三臺，項X家在該處可安裝一臺空調室外機。在原審審理中，楊X、王X于2000年6月11日在該空調平臺處安裝空調室外機二臺。

　　2000年6月21日，項X以楊X、王X在空調平臺處安裝空調室外機二臺，超出應安裝的位置，影響其安裝空調室外機為由，向原審法院提出申請增加訴訟請求，要求楊X、王X按規(guī)定重新安裝空調室外機。經(jīng)測量，該空調平臺長度為296CM，而楊X、王X安裝在東首的空調室外機離項X家外墻最近為72.5CM，二臺空調室外機長度分別為86CM、98CM，二機間隔有20CM，西首空調室外機離楊X、王X墻還有18CM.

　　還查明，原審法院認定事實無誤。以上事實，有房屋產(chǎn)權憑證、公告、照片、圖紙、調查筆錄、當事人陳述等證據(jù)證實。

　　本院認為，楊X、王X與項X系隔壁鄰居，理應和睦相處，任何一方在行使民事權利的同時，均不得給相鄰方造成妨礙，已經(jīng)造成妨礙的，應當排除妨礙。楊X、王X與項X所購房屋間的朝南空調平臺，是楊X、王X與項X共同使用的部位，已由開發(fā)商設計的平面圖、結構圖和上海誠誠房地產(chǎn)有限公司、上海申虹物業(yè)有限公司《公告》為證。楊X、王X擅自在該平臺上安裝鐵柵欄，導致項X無法使用共用平臺，侵犯了項X對共用平臺的使用權。在原審審理過程中，楊X、王X未按有關部門預先設計的部位安裝空調室外機，致使項X無法安放空調室外機，妨礙項X的正常生活。楊X、王X的行為有?！吨腥A人民共和國民法通則》第八十三條，即不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關系。給相鄰方造成妨礙，應當停止侵害、排除妨礙之規(guī)定。故楊X、王X以安裝鐵柵欄是出于雙方防盜安全的需要為由，不同意拆除該鐵柵欄，理由不成立?！渡虾Ｊ锌照{設備安裝使用管理規(guī)定》第八條、第九條之規(guī)定，是針對安裝空調設備的審批和空調制冷額定電功率的合并計算，與本案無涉。故楊X、王X以此為由，不同意按有關部門預先設計的部位安裝空調室外機，理由不足。至于楊X、王X對空調室外機安裝部位的設計有意見，可另覓途徑解決，不屬本案處理范圍。

[案情結果]

　　原審法院認定事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當。上訴人楊X、王X的上訴請求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　上訴案件受理費人民幣50元，由上訴人楊X、王X負擔。

　　本判決為終審判決。

[相關法規(guī)]

   《中華人民共和國民法通則》第八十三條，即不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關系。給相鄰方造成妨礙，應當停止侵害、排除妨礙之規(guī)定。

   《上海市空調設備安裝使用管理規(guī)定》第八條（安裝人員的培訓）空調設備供應商和空調設備專業(yè)安裝企業(yè)應當加強對安裝人員的上崗培訓。安裝人員經(jīng)培訓合格后方可上崗。第九條（空調設備用戶自行安裝的義務）空調設備用戶自行安裝空調設備的，應當聘請專業(yè)安裝人員安裝。

   《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款　 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

　　（一）原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決；