咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
2001年4月,某廣告公司的業(yè)務(wù)員王某攜本單位合同專用章與某技術(shù)公司簽訂廣告制作合同一份,雙方約定:廣告公司為技術(shù)公司攝制企業(yè)專題片和廣告片,制作費(fèi)1.6萬(wàn)元,技術(shù)公司需先行預(yù)付8千元,制作完畢后再付清全款。當(dāng)日,王某將技術(shù)公司的8千元支票交付某家電視臺(tái)請(qǐng)求協(xié)助攝制,電視臺(tái)也將收據(jù)經(jīng)王某交給技術(shù)公司。爾后,當(dāng)王某將制作完畢的錄像帶交給技術(shù)公司時(shí),技術(shù)公司因攝制質(zhì)量提出異議。由于協(xié)商不成且王某此后下落不明,技術(shù)公司將廣告公司推上被告席,要求其返還制作費(fèi)8千元;而廣告公司則以未對(duì)王某授權(quán)簽約且未收到8千元為由,拒絕技術(shù)公司的訴求。
[案情分析]
一種意見認(rèn)為:廣告公司雖有業(yè)務(wù)員出面簽約并在合同上加蓋了合同專用章,但在整個(gè)合同的簽訂、履行過(guò)程中都是王某一人操作,公司并未實(shí)際參與。原因是:其一,該公司否認(rèn)對(duì)王某有簽約授權(quán)且并不知曉有此合同;其二,該公司未曾收到8千元制作費(fèi),從證據(jù)(收條)看,是王某個(gè)人簽收;其三,請(qǐng)電視臺(tái)協(xié)助拍片也是王某自己聯(lián)系,公司從未出面參與;其四,證據(jù)(收據(jù))載明,是電視臺(tái)直接收到技術(shù)公司開出的支票,并直接向技術(shù)公司出具收據(jù),這“一收一出”均通過(guò)王某個(gè)人完成,從結(jié)算過(guò)程看,與廣告公司并無(wú)牽涉。故此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,技術(shù)公司起訴被告主體有誤,應(yīng)向王某個(gè)人追索返還,法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
另一種意見認(rèn)為:王某的簽約、履行行為屬于代表廣告公司的職務(wù)行為,亦即屬于法人行為。理由有:一、從簽訂合同看,廣告公司承認(rèn)簽約人王某是本公司業(yè)務(wù)員,并且合同上明確蓋有該公司的合同章,這足以認(rèn)定王某簽約是廣告公司的法人行為;二、從履行合同看,由于王某持本公司合同專用章與技術(shù)公司簽約,必然使技術(shù)公司認(rèn)為王某系廣告公司的業(yè)務(wù)代表或經(jīng)辦人,其簽約行為以及此后一系列履約行為,包括接收支票、交付發(fā)票和錄像帶等行為,也必然代表廣告公司。因此,王某所為應(yīng)認(rèn)定是廣告公司所為,其產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)由廣告公司承擔(dān)。
筆者同意第二種意見。因?yàn)?,王某的簽約、履約行為實(shí)際上是法律概念中的表見代理行為。表見代理是指由于被代理人的某種表現(xiàn),使無(wú)過(guò)失的善意相對(duì)人有正當(dāng)理由相信無(wú)代理權(quán)的行為人具有代理權(quán),而與之訂立合同或共同實(shí)施某種法律行為。對(duì)實(shí)施表見代理行為人的代理行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)作有效,善意相對(duì)人有權(quán)要求被代理人承擔(dān)責(zé)任。本案中,一方面,技術(shù)公司因王某持廣告公司合同專用章與之簽約,故有正當(dāng)理由相信王某對(duì)廣告公司有代理權(quán),遂與廣告公司簽訂合同;另一方面,技術(shù)公司在簽約過(guò)程中并無(wú)過(guò)失,且是完全善意的,即它不是明知行為人沒有代理權(quán)而與其簽約,也不是由于疏忽大意、缺乏謹(jǐn)慎而輕易將無(wú)代理權(quán)人認(rèn)作有代理權(quán)人,所以,王某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)作有效,倘若由此產(chǎn)生法律后果,自然應(yīng)由廣告公司承擔(dān)。
[案情結(jié)果]
筆者的意見認(rèn)為:王某的簽約、履行行為屬于代表廣告公司的職務(wù)行為,亦即屬于法人行為。理由有:一、從簽訂合同看,廣告公司承認(rèn)簽約人王某是本公司業(yè)務(wù)員,并且合同上明確蓋有該公司的合同章,這足以認(rèn)定王某簽約是廣告公司的法人行為;二、從履行合同看,由于王某持本公司合同專用章與技術(shù)公司簽約,必然使技術(shù)公司認(rèn)為王某系廣告公司的業(yè)務(wù)代表或經(jīng)辦人,其簽約行為以及此后一系列履約行為,包括接收支票、交付發(fā)票和錄像帶等行為,也必然代表廣告公司。因此,王某所為應(yīng)認(rèn)定是廣告公司所為,其產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)由廣告公司承擔(dān)。
[相關(guān)法規(guī)]
表見代理是指由于被代理人的某種表現(xiàn),使無(wú)過(guò)失的善意相對(duì)人有正當(dāng)理由相信無(wú)代理權(quán)的行為人具有代理權(quán),而與之訂立合同或共同實(shí)施某種法律行為。對(duì)實(shí)施表見代理行為人的代理行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)作有效,善意相對(duì)人有權(quán)要求被代理人承擔(dān)責(zé)任。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)