国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　訴人鐘某某因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服惠州市惠城區(qū)人民法院(2002)惠城法民初字第285號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

[案情分析]

　　本院查明：被上訴人陳X父、陳X子是父子關(guān)系。1999年12月24日3時，被上訴人陳X子駕駛其父陳X父購買的粵B20556號大貨車行至惠州市下角東路物資大樓途中與上訴人相碰撞，造成上訴人受傷的交通事故。經(jīng)過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查核實和分析，惠州市公安交通警察支隊江南大隊于2000年1月6日對上述交通事故作出第C108號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定上訴人行走在機動車道內(nèi)，違反《中華人民共和國道路交通管理條例》第六十三條第一項規(guī)定，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任;被上訴人陳X子駕駛車輛沒有在確保安全的原則下通行，違反《中華人民共和國道路交通管理條例》第七條第二款規(guī)定，是造成事故的一個原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，上訴人被送往惠州市中心人民醫(yī)院治療，第一次住院至200O年3月16日病情穩(wěn)定后出院，帶藥回家繼續(xù)治療。第二次于同年7月1日在同一醫(yī)院住院至同年8月28日出院。經(jīng)診斷，上訴人屬廣泛性腦挫裂傷，右頂部硬膜下血腫，右側(cè)額頂部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血。住院期間進(jìn)行了兩次開顱手術(shù)，兩次住院共144天，用去醫(yī)療費71960元。2001年4月3O日，惠州市道路交通事故受傷人員傷殘評定委員會以第(2001)25號《道路交通事故傷殘評定書》評定上訴人屬級VII傷殘。

　　依1999年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，事故產(chǎn)生的其它費用有：上訴人出院后繼續(xù)治療費1548.30元，住院伙食補助費4290元、誤工費9405.44元、護理費6912元(144天×19元/ 天=2736元、144天×29元/天=4176元)、殘疾生活補助費56432元、交通費975元，合計79562.74元。兩被上訴人已支付4.7萬元給上訴人。

　　原審判決認(rèn)為：本案系道路交通事故損害賠償糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。公安交通管理部門對本案事故責(zé)任的認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告請求被告承擔(dān)本事故30%的賠償費用，已由被告給付，原告要求過高的誤工費、護理費、評殘后的治病費、精神損害賠償費，理由不充分，本院不予采納。鑒于被告已支付4.7萬元給原告，多付賠償費1543.18元，原告應(yīng)返還給被告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《道路交通事故處理辦法》第三十七條之規(guī)定，原審于2002年9月28日作出判決：一、原告鐘某某應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)退還賠償款 1543.18元給被告陳X子、陳X父。二、駁回原告的訴訟請求。

　　案件受理費1124元由原告負(fù)擔(dān)。

　　鐘某某不服一審判決，向本院提出上訴稱：一、被上訴人在一審中并未提出反訴，原審判決上訴人退還被上訴人多付的賠償款是錯誤的。二、一審計算的住院費、誤工費、護理費等有誤。三、上訴人受傷后身心遭受了嚴(yán)重的挫傷，留下殘疾，生活自理成問題。一審沒有考慮精神損害賠償不當(dāng)。請求二審撤銷原判，改判被上訴人支付賠償金余款 26331.94元。

　　被上訴人陳X子、陳X父未作答辯。

[案情結(jié)果]

　　本院認(rèn)為：上訴人對交警部門作出其應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的認(rèn)定沒有異議，本院予以認(rèn)定。依照交通法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)賠償?shù)捻椖坑校荷显V人的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾生活補助費、交通費。上訴人在一審提交的出院后繼續(xù)治療的費用中，有二筆費用共3220元不是就診醫(yī)院開出的收據(jù)，原審據(jù)此不予認(rèn)定該筆費用并無不當(dāng)。上訴人雖然提供了單位的工資證明，但是由于其所從事的運輸行業(yè)收入有不穩(wěn)定的因素，故原審按照事故發(fā)生地的平均生活費計算誤工費也無不當(dāng)。一審在計算護理費時，一人按事故發(fā)生地平均生活費計算，一人按同行業(yè)(運輸業(yè))計算，實際上已考慮了上訴人的護理人鐘偉梅月收入較高的情況。上訴人在一、二審均未提交其出院后仍需繼續(xù)治療的醫(yī)生證明，所以原審不予賠償繼續(xù)治療費是合理的。上訴人受傷后確實留下殘疾，但是由于本次事故應(yīng)由上訴人負(fù)主要責(zé)任，且不屬于應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?，故原審沒有考慮精神撫慰金并無不當(dāng)。綜上，原審計算的各項賠償數(shù)額為151522.74元，按主次責(zé)任分擔(dān)，被上訴人應(yīng)賠償上訴人45456.82元。被上訴人已支付4.7萬元，比其實際應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額多付1543.18元。但被上訴人對其多付的賠償款沒有提出反訴，根據(jù)不告不理的原則，應(yīng)不予處理。原審判決上訴人返還多收的賠償款給被上訴人欠妥，本院予以撤銷。

　　綜上所述，上訴人上訴要求撤銷退回多收賠償款的判決有理，本院予以采納。但其要求調(diào)整賠償數(shù)額理由不充分，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持惠州市惠城區(qū)人民法院(2002)惠城法民初字第285號民事判決的第二項及訴訟費負(fù)擔(dān)的判項。

　　二、撤銷惠州市惠城區(qū)人民法院(2002)惠城法民初字第285號民事判決的第一項。

　　二審受理費1124元由上訴人負(fù)擔(dān)。