国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　上訴人蘇某某，河南省長垣縣汽車運(yùn)輸公司(以下簡稱運(yùn)輸公司)、王某某、盛某某因道路交通事故損害賠償糾紛一案，均不服新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(2000) 新民初字第018號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蘇某某的委托代理人孫合慧、蘇增立，運(yùn)輸公司委托代理人王林祥、楊波田，王某某、盛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

[案情分析]

　　原審經(jīng)審理查明：2000年2月6日，蘇甲無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)三輪車，由長垣縣張占鄉(xiāng)蘇占村由西向東左轉(zhuǎn)入長惱路。王鶴波駕駛豫G91739依維柯旅行轎車自南向北行駛。在天有霧的情況下，超過中心線至左車道內(nèi)行駛，撞在蘇甲駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車上，當(dāng)場致在蘇甲車上乘坐的蘇某某、田秀蘭、張秀粉受傷。2000年2月15日，經(jīng)長垣縣交警隊(duì)認(rèn)定王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任，蘇甲負(fù)該事故的次要責(zé)任。豫G91739號(hào)依維柯車主為盛某某、王某某，掛靠在運(yùn)輸公司，經(jīng)營從長垣縣至鄭州的客運(yùn)。2000年3月2日，張秀粉、田秀蘭二人與盛某某就道路交通事故的損害賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢。蘇某某在治療期間先后已收到盛某某、王某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用68000元。長垣縣公安交警大隊(duì) 2000年7月4日就該事故調(diào)解終結(jié)。經(jīng)王某某、盛某某、王鶴波、運(yùn)輸公司申請(qǐng)，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院技術(shù)室于2000年11月9日對(duì)蘇某某作出 (2000)新中法醫(yī)檢字第116號(hào)法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定書。

　　原審法院認(rèn)為，田秀蘭、張秀粉與盛某某在公安機(jī)關(guān)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，此協(xié)議屬雙方當(dāng)事人對(duì)民事權(quán)利的行使，田秀蘭、張秀粉傷情未發(fā)生變化仍以同一事實(shí)理由向法院起訴，其主張不應(yīng)予以支持，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。蘇甲的訴訟請(qǐng)求和其提交的證據(jù)，均不能證明蘇甲在交通事故中身體受到損害，該事故中受損車輛林海牌三輪車車主為蘇某某，蘇甲不是車輛所有權(quán)人或管理人，其請(qǐng)求賠償不應(yīng)予以支持，應(yīng)駁回蘇甲的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于王鶴波是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，王鶴波自稱為運(yùn)輸公司司機(jī)，而事實(shí)為車輛實(shí)際所有人王某某、盛某某所雇傭，并由其二人發(fā)放工資，其在履行雇傭合同規(guī)定的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，駕車同蘇甲相撞發(fā)生道路交通事故，致乘車人蘇某某身體受到損害，應(yīng)由其雇主王某某、盛某某承擔(dān)民事責(zé)任，王鶴波對(duì)蘇某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于道路交通事故的責(zé)任劃分，王鶴波超過道路中心線行駛，違反了《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第十三條、三十六條的規(guī)定;蘇甲無證駕駛無牌照車輛由支路轉(zhuǎn)入干路，沒有盡到安全通行的責(zé)任，違反了《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第十七條、二十五條、四十三條第一款的規(guī)定。根據(jù)王鶴波、蘇甲的違章行為與交通事故的因果關(guān)系及王鶴波、蘇甲各自的違章行為在交通事故中的作用，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任蘇甲負(fù)次要責(zé)任并無不妥，應(yīng)予采信。綜合本案事故發(fā)生全部事實(shí)，應(yīng)由王鶴波承擔(dān)責(zé)任的90%，蘇甲承擔(dān)責(zé)任的10%.關(guān)于盛某某、王某某、運(yùn)輸公司的民事賠償責(zé)任承擔(dān)，由于發(fā)生交通事故的車輛豫G91739依維柯屬王某某、盛某某所有，掛靠在運(yùn)輸公司名下進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，王某某、盛某某、運(yùn)輸公司應(yīng)共同向蘇某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于蘇某某傷殘?jiān)u定等級(jí)，(2000)新中法醫(yī)檢字第116號(hào)法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定書，經(jīng)過法醫(yī)臨床學(xué)檢查，河南省精神疾病第2000334號(hào)司法鑒定等程序，在對(duì)蘇某某住院病歷、CT報(bào)告、MPI報(bào)告，河南省高級(jí)法院(2000)豫法醫(yī)檢字第9號(hào)驗(yàn)傷證明書綜合分析的情況下，依照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)條款所定。該鑒定結(jié)論的出具單位及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定程序合法。蘇某某雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但未能提出合法、科學(xué)、正當(dāng)?shù)闹匦妈b定事由，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，(2000)新中法醫(yī)檢字第116號(hào)傷殘?jiān)u定書應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，蘇某某的傷殘程度應(yīng)為四級(jí)。關(guān)于蘇某某要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求。蘇某某所花醫(yī)療費(fèi)用沒有提供相關(guān)的票據(jù)，但王某某、盛某某、運(yùn)輸公司對(duì)蘇某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額59441元沒有提出異議，應(yīng)認(rèn)定蘇某某花去醫(yī)療費(fèi)用59441元。按照王某某、盛某某、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的比例90%計(jì)算為 53496.9元。據(jù)王某某提供的長垣縣勞動(dòng)局二OOO年十月十日出據(jù)的證明顯示，新鄉(xiāng)市中原防水材料廠內(nèi)工資不屬勞動(dòng)局驗(yàn)證范圍，該廠雖屬集體性質(zhì)企業(yè)，但蘇某某之弟蘇增立任新鄉(xiāng)市中原防水材料廠廠長職務(wù)屬實(shí)，廠方以法人名義出具證明證實(shí)蘇某某系該廠工人，月薪500元，因廠長與其有利害關(guān)系，又無領(lǐng)取工資表予以印證，對(duì)廠方證明不予采信，蘇某某應(yīng)以農(nóng)民為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)應(yīng)為9×110×90%=891元。雙方當(dāng)事人對(duì)蘇某某住院天數(shù)和日標(biāo)準(zhǔn)按10元計(jì)算均無異議，對(duì)此應(yīng)予認(rèn)定，按90%計(jì)算應(yīng)為990元。鄭州市第二人民醫(yī)院診斷證明書顯示，蘇某某手術(shù)后需行高壓氧等治療，處于昏迷狀，需4 —6人護(hù)理。故護(hù)理人數(shù)可按4人認(rèn)定。蘇某某家庭成員均為農(nóng)業(yè)戶口，其又沒有提供護(hù)理人員的收入狀況證明，按照河南省1999年度人均消費(fèi)支出 3415.65元計(jì)算，每人每天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9元。蘇某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為4×9×110×90%=3564元。據(jù)蘇某某的傷殘程度及傷情，今后蘇某某個(gè)人的生活確實(shí)不能自理尚需有人護(hù)理，但應(yīng)以一人為限，按9元/日計(jì)算20年，應(yīng)為9×365×20×90%=59130元。對(duì)蘇某某請(qǐng)求的過高部分，不予支持。蘇某某1950年12月13日出生，交通事故發(fā)生的時(shí)間為2000年2月6日，蘇某某最終定殘之日為2000年11月9日，其獲得殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)的年限應(yīng)按20年計(jì)算。經(jīng)重新評(píng)定蘇某某的傷殘程度為四級(jí)，按河南省1999年度人均消費(fèi)支出3415.56元，按90%的比例計(jì)算應(yīng)為 3415.56×20×60%×90%=36888.05元。鄭州市第二人民醫(yī)院于2000年9月29日出具的診斷證明顯示，經(jīng)專家會(huì)診蘇某某需繼續(xù)用藥治療10年，并開列了治療所用的藥品品名、數(shù)量和單價(jià)及其它支出，蘇某某請(qǐng)求給付五年的繼續(xù)治療費(fèi)為53520元應(yīng)予認(rèn)定，按90%計(jì)算為48168元。蘇某某發(fā)生交通事故時(shí)，蘇玉勝年紀(jì)尚不滿十八周歲，王某某、盛某某、運(yùn)輸公司應(yīng)賠償蘇玉勝部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。河南省居民生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/月計(jì)算二年零六個(gè)月為1500元。其母承擔(dān)二分之一的份額后，按90%計(jì)算為675元。根據(jù)蘇某某的傷殘?jiān)u定等級(jí)和身體狀況，確需殘疾用具。庭審中，雙方均同意以法院調(diào)查的多功能殘疾用床價(jià)格為準(zhǔn)。經(jīng)核實(shí)國產(chǎn)多功能殘疾用具的價(jià)格為2800元，蘇某某沒有提供該床的使用年限和更新修理的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其14000 元的訴訟請(qǐng)求不予全額支持，按2800的90%計(jì)算為2520元。參加處理道路交通事故人員住宿費(fèi)的賠償，人數(shù)最多不超過三人，標(biāo)準(zhǔn)按事故發(fā)生地一般工作人員標(biāo)準(zhǔn)25元/日計(jì)算，為每天75天。蘇某某提供的票據(jù)顯示天數(shù)111天，金額為8934元。其符合規(guī)定的費(fèi)用為8325元，按90%比例計(jì)算為 7492.5元。蘇某某在事故處理及治療期間，確需他人協(xié)助，其交通花費(fèi)合理部分應(yīng)予賠償，但最多不得超過三人。蘇某某提供的票據(jù)均屬正規(guī)票據(jù)，雖有部分商業(yè)發(fā)票，系搶救期間租用車輛的特殊情況所致，應(yīng)予認(rèn)定。鑒定期間租用救護(hù)車費(fèi)500元有票據(jù)為憑，亦以認(rèn)定，按90%的比例計(jì)算應(yīng)為4995.45元。蘇某某在事故中的車輛損失有鑒定書為據(jù)，且王某某、盛某某、運(yùn)輸公司均表示沒有異議，對(duì)鑒定書予以認(rèn)定，按90%的比例計(jì)算為390.6元。蘇某某的傷殘等級(jí)經(jīng)重新評(píng)定為四級(jí)，為完全喪失勞動(dòng)能力。侵害自然人健康權(quán)造成殘疾，受害人完全喪失勞動(dòng)能力的，精神損失賠償數(shù)額類推侵害自然人生命權(quán)予以酌定。侵害自然人生命權(quán)的，精神損害賠償?shù)臄?shù)額在5000—100000元之間的酌定。鑒于本案的實(shí)際，蘇某某應(yīng)獲得60000元較為適宜，對(duì)請(qǐng)求的過高部分不予考慮。蘇某某的復(fù)印費(fèi)、驗(yàn)傷費(fèi)確屬因交通事故發(fā)生后為其傷情的實(shí)際支出，又提供了正式票據(jù)，按90%比例計(jì)算為(100 44.8)×90%=130.32元。在道路交通事故人身損害賠償案件中，營養(yǎng)費(fèi)不在賠償項(xiàng)目，對(duì)蘇某某請(qǐng)求賠償營養(yǎng)費(fèi)依法不予支持。關(guān)于王某某、盛某某訴蘇甲賠償車輛損失的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，在法庭辯論終結(jié)前，王某某、盛某某向蘇甲提出反訴，王某某、盛某某提出的反訴與蘇甲的本訴同屬一審普通程序，且該反訴與本訴均基于豫G91739依維柯客車發(fā)生道路交通事故的同一事實(shí)，故對(duì)王某某、盛某某的反訴應(yīng)予受理。在該交通事故中;蘇甲、王鶴波的責(zé)任已經(jīng)明確，蘇甲應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為10%，其應(yīng)賠償車損數(shù)額5650×10%=565元，對(duì)王某某、盛某某過高請(qǐng)求部分不予支持。綜上所述，原審法院認(rèn)為，對(duì)豫G91739依維柯客車發(fā)生的道路交通事故，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任劃分是正確的。田秀蘭、張秀粉已就事故的賠償同盛某某達(dá)成協(xié)議并履行完畢，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。蘇甲請(qǐng)求賠償沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，其請(qǐng)求亦不應(yīng)予以支持。事故車輛實(shí)際所有人王某某、盛某某和掛靠單位運(yùn)輸公司應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于本案實(shí)際，王某某、盛某某、運(yùn)輸公司應(yīng)按90%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案反訴原告盛某某、王某某訴反訴被告蘇甲的請(qǐng)求應(yīng)予部分支持，蘇甲應(yīng)按 10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第四十三條、一百五十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、一百一十九條、《中華人民共和國道路交通管理?xiàng)l例》第十三條、第十七條、二十五條、第三十六條、第四十三條第一款、《道路交通事故處理辦法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八條之規(guī)定，原審法院判決：(一)駁回田秀蘭、張秀粉、蘇甲的訴訟請(qǐng)求。(二)、王某某、盛某某、運(yùn)輸公司共同賠償蘇某某醫(yī)療費(fèi)53496.9元、誤工費(fèi)891元、伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)3564元、繼續(xù)護(hù)理費(fèi)59130元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)36888.05元、繼續(xù)治療費(fèi)48168元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)675元、殘疾用具費(fèi)2520元、食宿費(fèi)7492.5元、交通費(fèi)4995.45元，車輛損失費(fèi)390.6元、殘疾慰撫金60000元、驗(yàn)傷費(fèi)、復(fù)印費(fèi)130.32元共計(jì) 279331.82元(含已支付68000元)限本判決生效后十日內(nèi)一次付清。(三)駁回蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。(四)反訴被告蘇甲賠償反訴原告王某某、盛某某車輛損失費(fèi)565元。一審案件受理費(fèi)8510元，鑒定費(fèi)300元，由蘇某某、張秀粉、田秀蘭、蘇甲負(fù)擔(dān)4310元，王某某、盛某某、運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)4500元，反訴費(fèi)200元，由蘇甲負(fù)擔(dān)。蘇某某不服原審判決向本院上訴稱，原判決不應(yīng)采納(2000)新中法醫(yī)檢字第116號(hào)傷殘?jiān)u定書，而應(yīng)采納長垣縣公安局交警支隊(duì)的評(píng)定結(jié)論;其不應(yīng)負(fù)任何責(zé)任，運(yùn)輸公司等被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失527303.4萬元。運(yùn)輸公司、王某某、盛某某共同上訴稱，原審劃分責(zé)任顯失公平，請(qǐng)求按4：6劃分責(zé)任;原判認(rèn)定繼續(xù)治療費(fèi)53520元及殘疾慰撫金及60000元無事實(shí)和法律依據(jù);運(yùn)輸公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按交通事故發(fā)生地1999年度人均消費(fèi)支出2175.50元計(jì)算。蘇甲雖也提出上訴，但未交納上訴費(fèi)，也未申請(qǐng)減、緩、免交，本院未將其按上訴人對(duì)待。

　　本院二審過程中，對(duì)于鄭州市第二人民醫(yī)院于2000年9月29日出具的診斷證明進(jìn)行了調(diào)查，鄭州市第二人民醫(yī)院對(duì)該診斷證明上的公章的真實(shí)性無異議，但王大峰對(duì)其本人開具予以否認(rèn)。另查明，依長垣縣統(tǒng)計(jì)局1999年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，農(nóng)村居民人均純收入為2133元。其他事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)基本一致。

[案情結(jié)果]

　　本院認(rèn)為，關(guān)于事故的責(zé)任，各方對(duì)王鶴波負(fù)該事故的主要責(zé)任無異議，具體責(zé)任比例屬原審法院自由裁量決定，原則上并無不當(dāng)，但鑒于蘇甲無證駕駛，對(duì)事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，本院認(rèn)為蘇甲承擔(dān)20%責(zé)任較適當(dāng)。關(guān)于責(zé)任主體，依據(jù)《長垣縣汽車運(yùn)輸公司掛靠車輛經(jīng)營合同書》，王某某、盛某某是在運(yùn)輸公司指定的班線上營運(yùn)，營運(yùn)班線的所有權(quán)、管理權(quán)均歸運(yùn)輸公司，結(jié)合該合同書其他條款，本院認(rèn)為二人與運(yùn)輸公司之間系緊密型掛靠，王某某、盛某某、運(yùn)輸公司應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)，原審依據(jù)省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)脫離當(dāng)?shù)貙?shí)際，應(yīng)予以調(diào)整，蘇某某四級(jí)傷殘，大部分喪失勞動(dòng)能力，原審認(rèn)定60%喪失勞動(dòng)能力可調(diào)整為80%，結(jié)合本院確定的責(zé)任比例，殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為 2133×20×80%×80%=27302元。關(guān)于繼續(xù)治療費(fèi)，鄭州市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明與其出具的蘇某某出院病案摘要相矛盾，本院不予確認(rèn)，繼續(xù)治療費(fèi)可另行主張。關(guān)于殘疾慰撫金，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》已有明確規(guī)定，運(yùn)輸公司等上訴稱判決無法律依據(jù)不予支持。綜上所述，蘇某某上訴請(qǐng)求大部分無相關(guān)證據(jù)支持，不予支持;運(yùn)輸公司、王某某、盛某某上訴請(qǐng)求部分予以支持，原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但處理部分欠妥，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(2000)新民初字第018號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng);

　　二、變更新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(2000)新民初字第018號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：王某某、盛某某、運(yùn)輸公司共同賠償蘇某某醫(yī)療費(fèi)47553元、誤工費(fèi) 792元、伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)3168元、繼續(xù)護(hù)理費(fèi)52560元、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)27302元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)600元、殘疾用具費(fèi)2240 元、食宿費(fèi)6660元、交通費(fèi)4440元、車輛損失費(fèi)347元、殘疾慰撫金60000元、驗(yàn)傷費(fèi)、復(fù)印費(fèi)116元共計(jì)206658元(含已支付68000 元)限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。

　　一審案件受理費(fèi)8510元、鑒定費(fèi)300元，由蘇某某、張秀粉、田秀蘭、蘇甲負(fù)擔(dān)4810元，王某某、盛某某、運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)4000元，反訴費(fèi)200元，由蘇甲負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)8510元，由蘇某某負(fù)擔(dān)2200元，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同意免交，王某某、盛某某、運(yùn)輸公司各負(fù)擔(dān)2104元。

[相關(guān)法規(guī)]

　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定。