咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
2010年4月15日凌晨5時30分,被告姜某(1992年12月10日出生,案發(fā)時未滿18周歲)酒后無證駕駛盜來的車牌號為***的二輪摩托車與王某國駕駛的車牌號為***二輪摩托車相撞,造成王某國、姜某受傷、車輛損壞的交通事故,事故發(fā)生后,被告姜某逃離現(xiàn)場。王某國受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定,姜某駕駛機動車發(fā)生事故后,沒有立即搶救傷員,也未報警,而是逃離事故現(xiàn)場,因此認定姜某承擔此交通事故的全部責任,王某國不承擔此交通事故的責任。雙方就賠償事項協(xié)商未果,原告馬某花(王某國之妻)、王某英(王某國之女)遂向人民法院提起訴訟。姜某出生3年多后被姜某祥收養(yǎng),以姜某祥養(yǎng)子的身份落戶,姜某祥一直未婚娶。
[案情分析]
該案爭議焦點:該案的民事賠償責任該由誰來擔?
2006年,姜某雖跟隨生父母吳某華、奚某蘭生活,但并未與姜某祥解除收養(yǎng)關系。
第一種意見認為,姜某雖未與姜某祥解除收養(yǎng)關系,但實際受其生父母的監(jiān)督、教育,由于其生父母疏于教育管理,讓其無證駕駛盜來車輛致人死亡,應承擔此事故民事賠償責任。
第二種意見認為,被告姜某在1996年經(jīng)生父母同意后,被姜某祥收養(yǎng),收養(yǎng)關系成立后,其與生父母吳某華、奚某蘭的權利義務關系即因收養(yǎng)關系成立而消除。 2007年雖跟回生父母生活,但并未與養(yǎng)父姜某祥解除收養(yǎng)關系,因此其法定監(jiān)護人仍為養(yǎng)父姜某祥。因此被告姜某應承擔的民事賠償責任應由其監(jiān)護人姜某祥承擔。
筆者同意第二種意見。
最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第161條的規(guī)定:侵權行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲,在訴訟時已滿十八周歲,并有經(jīng)濟能力的,當承擔民事責任;行為人沒有經(jīng)濟能力的,應當由原監(jiān)護人承擔民事責任。《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十三條規(guī)定,養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權利義務關系,因收養(yǎng)關系的成立而消除。同時,第二十八條規(guī)定,當事人協(xié)議解除收養(yǎng)關系的,應當?shù)矫裾块T辦理解除收養(yǎng)關系的登記。據(jù)此本案姜某雖回生父母處生活,但由于其未與姜某祥解除收養(yǎng)關系,因此,姜某法定監(jiān)護人應仍為養(yǎng)父姜某祥。
[案情結果]
人民法院經(jīng)審理后,判決被告姜某祥賠償原告馬某花、王某英因王某國受傷后死亡造成的扣除交強險限額賠償后的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金等經(jīng)濟損失共計173827.5元。
[相關法規(guī)]
最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第161條的規(guī)定:侵權行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲,在訴訟時已滿十八周歲,并有經(jīng)濟能力的,當承擔民事責任;行為人沒有經(jīng)濟能力的,應當由原監(jiān)護人承擔民事責任。
《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十三條規(guī)定,養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬的權利義務關系,因收養(yǎng)關系的成立而消除。
第二十八條規(guī)定,當事人協(xié)議解除收養(yǎng)關系的,應當?shù)矫裾块T辦理解除收養(yǎng)關系的登記。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機站
微信公眾號
登錄
注冊