咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
2009年11月28日21時20分許,無機動車駕駛證的馬某駕駛摩托車與周某駕駛的電動自行車發(fā)生相撞,造成周某受傷。交警部門認(rèn)定馬某負(fù)該事故的主要責(zé)任,周某負(fù)該事故的次要責(zé)任。事故后周某被送至醫(yī)院診治,出院后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。由于摩托車的所有人為牛某,故原告周某將馬某、牛某和保險公司訴至常熟法院,要求三被告賠償其各項人身損失108197.52元。
[案情分析]
本案的爭議焦點有兩個,其一是無證駕駛發(fā)生事故致人損害,保險公司是否承擔(dān)責(zé)任;其二是駕駛他人車輛肇事,車輛所有人是否承擔(dān)責(zé)任。
針對第一個爭議焦點,根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。至于駕駛?cè)藷o證駕駛致人損害情形下,保險公司是否應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的問題,法院認(rèn)為,其仍應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向交通事故受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司負(fù)有在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向交通事故受害人賠償人身傷亡損失的法定義務(wù),免除該義務(wù)的唯一事由是受害人的故意行為,機動車駕駛員無證駕駛并不應(yīng)屬于道路交通安全法和強制保險條例所規(guī)定的保險公司對受害人直接賠償義務(wù)的免責(zé)事由。交強險條例及交強險條款中對保險公司在駕駛?cè)藷o證駕駛情形下墊付責(zé)任的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為上述情形下,保險公司并非賠償責(zé)任的終局承擔(dān)者,其在先行向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任后可向相關(guān)責(zé)任人追償。
針對第二個焦點,被告牛某對其陳述的馬某未經(jīng)同意擅自將其摩托車駕駛出去的事實未能提供相應(yīng)證據(jù)進行佐證,故法院不予認(rèn)可。由于牛某未能管理好自己所有的車輛,讓車輛由無駕駛資格的馬某駕駛,未能盡到合理限度范圍內(nèi)的注意或管理義務(wù),存在明顯過錯,故被告牛某應(yīng)對馬某致人損害的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
[案情結(jié)果]
被告牛某應(yīng)對馬某致人損害的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
[相關(guān)法規(guī)]
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機站
微信公眾號
登錄
注冊