咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
2007年6月1日,管某駕駛助力車與吉某(21歲)駕駛電動自行車發(fā)生碰撞,致吉某跌倒受傷、車輛受損。事故發(fā)生后,吉某即被送往醫(yī)院搶救,經(jīng)診斷傷情嚴重。事故發(fā)生后,公安局交警部門作出事故責(zé)任認定書,認定管某、吉某負事故的同等責(zé)任。后雙方因賠償問題發(fā)生糾紛,吉某訴至法院。
審理中,原告吉某申請對其傷殘等級等進行司法鑒定,經(jīng)鑒定吉某構(gòu)成二級傷殘,完全喪失勞動能力。
[案情分析]
原告吉某訴稱,原、被告發(fā)生交通事故,被告負事故的同等責(zé)任,原告受傷所造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失合計54萬余元,被告管某應(yīng)先在交強險最低保險限額內(nèi)全額賠償,超過責(zé)任限額的部分由被告按70%的比例賠償,要求被告賠償原告44萬余元。
被告管某辯稱,自己駕駛的助力車無須上牌,無需領(lǐng)取行駛證,自己也無須領(lǐng)取駕駛證,且本起交通事故是由于原告嚴重違反交通規(guī)則所致,自己的行駛路線不錯,故對交警部門的事故責(zé)任認定有異議。被告認為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任,不同意賠償原告吉某的損失。
[案情結(jié)果]
法院審理后認為,被告管某在事故發(fā)生時所駕駛的助力車,采用汽油作動力裝置驅(qū)動,助力車雖是輕便摩托車,亦是機動車的一種,駕駛?cè)藛T必須依法取得駕駛證,車輛必須經(jīng)公安機關(guān)相關(guān)部門登記、領(lǐng)取行駛證后方可上道路行駛。
公安機關(guān)認為管某未取得機動車駕駛證,駕駛未經(jīng)登記的輕便摩托車,未能確保安全;吉某駕駛未經(jīng)登記的電動自行車,未注意讓優(yōu)先通行的一方先行,認定雙方各承擔(dān)事故的同等責(zé)任合理有據(jù),認定準確。
既然被告駕駛的輕便摩托車系機動車,理應(yīng)投保交強險,由于被告未投保交強險,應(yīng)當(dāng)由被告按照該車應(yīng)當(dāng)投保的最低保險責(zé)任限額予以賠償。對超過保險責(zé)任限額的部分,由雙方按照事故責(zé)任承擔(dān)。本案中原告駕駛電動自行車、被告駕駛輕便摩托車,根據(jù)發(fā)生事故的原因及優(yōu)者危險責(zé)任原則,確認被告對原告的超過責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。遂法院作出上述判決。
[相關(guān)法規(guī)]
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,機動車是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引,上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛;非機動車是指以人力或者畜力驅(qū)動,上道路行駛的交通工具,以及雖有動力裝置驅(qū)動但設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。本案被告所駕駛的助力車,采用汽油作動力裝置驅(qū)動,其設(shè)計最高時速、空車質(zhì)量與外形尺寸均不符合國家對非機動車有關(guān)標(biāo)準的規(guī)定,故助力車雖是輕便摩托車,但亦是機動車的一種。
一些商家為了銷售此類助力車,一般均宣稱此類車輛無需上牌、無需領(lǐng)證,而一些購買者又為了快速、經(jīng)濟,聽信商家錯誤的宣傳,因此很多助力車駕駛員及市民都存在一個誤解,即誤認為助力車不屬于機動車,無需上牌、領(lǐng)證。國家對于能夠上路行駛的機動車采取嚴格控制原則,目前很多地方均不允許此類助力車上路,助力車也無法在公安部門登記和領(lǐng)取行駛證,亦無法投保交強險。由于助力車無法投保交強險,而一般助力車的購買人、駕駛員個人的經(jīng)濟能力又很有限,所以此類車輛一旦發(fā)生交通事故,其后果往往導(dǎo)致受害人無法獲得最大的賠償。如本案中被告管某系農(nóng)民,33萬余元的賠償款對他來說就是天文數(shù)字;而原告吉某系21歲女孩,剛剛走上工作崗位就因一場交通事故導(dǎo)致完全喪失勞動能力且面臨著無法全額獲得賠償款的危險,可以說這起交通事故造成了兩個家庭的不幸。
所以,法官提醒,廣大市民購買助力車時一定要慎重,不要輕信商家的錯誤宣傳,也切莫為了一時便利而遺憾終身。同時,法官建議對不允許助力車上路行駛的相關(guān)部門對助力車的生產(chǎn)者和銷售者加大宣傳力度,及時給予教育,在便民、利民的基礎(chǔ)上盡快對此類助力車作出相應(yīng)的處理。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機站
微信公眾號
登錄
注冊