咨詢(xún)電話
400-780-1949
[案情介紹]
趙某(女)與耿某(女)系鄰居。2002年9月19日雙方因宅基地發(fā)生口角既而相互撕打。趙某頭部受傷,支付醫(yī)療費(fèi)2000元,耿某胸部受傷,支付醫(yī)療費(fèi)1600元。2003年8月,趙某提起訴訟要求耿某賠償醫(yī)療費(fèi)等損失4000元。10月3日(在舉證期限內(nèi)),耿某提出反訴,要求趙某賠償各種損失3800元,請(qǐng)求法庭合并審理。
[案情分析]
本案反訴能否成立?
一種意見(jiàn)認(rèn)為,反訴已超過(guò)訴訟時(shí)效期間反訴請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。理由是民訴法第136條規(guī)定,身體受到傷害要求賠償?shù)?,訴訟時(shí)效期間為一年。民訴法第137條規(guī)定,訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案耿某至2003年9月19日反訴的訴訟時(shí)效期間界滿,沒(méi)有法定的中止,中斷事由,故反訴請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為,本案反訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間,應(yīng)與本訴合并審理。理由是民訴法第137條規(guī)定,有特殊情況的,人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第169第規(guī)定,權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的,屬于民法通則第137條規(guī)定的“特殊情況”,該司法解釋第175條規(guī)定,民法通則第135條、136條規(guī)定的訴訟時(shí)效期間,可以適用民法通則有關(guān)中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。另外按照現(xiàn)行司法實(shí)踐對(duì)訴訟時(shí)效從寬掌握的精神,結(jié)合本案具體情況合并審理更能體現(xiàn)公正、公平的司法理念,故對(duì)民法通則137條規(guī)定的特殊情況應(yīng)擴(kuò)大解釋?zhuān)瑢?duì)被告的反訴訴訟時(shí)效期間適當(dāng)延長(zhǎng)。
第一種意見(jiàn)法律依據(jù)明確,被告無(wú)法律規(guī)定的中止、中斷情節(jié),適用有關(guān)延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間的規(guī)定太過(guò)勉強(qiáng),但按第一種意見(jiàn)判決,判決結(jié)果不合理,不能體現(xiàn)公正、公平原則,實(shí)不可取。第二種意見(jiàn)力爭(zhēng)從法官的裁量權(quán)入手,以民法通則及相關(guān)司法解釋的精神作依據(jù),力爭(zhēng)使案件處理結(jié)果公平、公正,但法律依據(jù)模糊,不能使當(dāng)事人信服。
筆者認(rèn)為訴訟時(shí)效制度確立的目的是為了督促當(dāng)事人及時(shí)行使訴訟權(quán)利,避免因時(shí)間過(guò)久造成訴訟舉證的困難。當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效期間不能通過(guò)訴訟取得勝訴權(quán),但當(dāng)事人自愿履行的則不受限制。本案的反訴請(qǐng)求實(shí)質(zhì)為抗辯主張,抗辯事由亦不受訴訟時(shí)效制度的制約,這樣的理解更符合法律精神、法律原則。本案中,原被告因同一事實(shí)引起相互傷害,也正因?yàn)殡p方均有過(guò)錯(cuò)和明知對(duì)方的傷害要由已方按責(zé)任比例賠償或抵銷(xiāo),耿某才沒(méi)有提起訴訟。趙某起訴后,耿某不提起反訴則不能實(shí)現(xiàn)抵銷(xiāo)權(quán)。由于雙方受到損害是同一事實(shí)引起的,故對(duì)打架的事實(shí)是清楚的,雙方互歐各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任也是易查明的。但耿某的反訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間,應(yīng)依法對(duì)反訴請(qǐng)求不予支持。但反訴內(nèi)容作為抗辯說(shuō)由確是能說(shuō)通的,我們應(yīng)從訴訟時(shí)效制度的本身找到突破口,耿某雖然不能通過(guò)反訴取得勝訴權(quán),但耿某可通過(guò)反訴確認(rèn)抵銷(xiāo)權(quán),這種抵銷(xiāo)權(quán)在雙方互為侵權(quán)后即已存在,通過(guò)反訴程序法院予以明確。比如耿某應(yīng)賠趙某2000元,趙某應(yīng)賠耿某1500元,法院應(yīng)確認(rèn)相互抵銷(xiāo)后耿某賠趙某500元。另一種情況耿某應(yīng)賠趙某1500元,趙某應(yīng)賠耿某2000元,相抵后趙某應(yīng)賠耿某500元,但由于耿某反訴已超過(guò)訴訟時(shí)效期間,不能取得勝訴權(quán),同時(shí)趙某因耿某的反訴抵銷(xiāo)也沒(méi)有取得勝訴權(quán)。這樣的結(jié)案符合法律規(guī)定,法律依據(jù)明確,能使當(dāng)事人信服。
按照上述抵銷(xiāo)的原則,結(jié)合本案具體情況,承辦人主持了調(diào)解,雙方達(dá)成了諒解,自愿和解,本案最終以雙方撤訴結(jié)案。
[案情結(jié)果]
按照上述抵銷(xiāo)的原則,結(jié)合本案具體情況,承辦人主持了調(diào)解,雙方達(dá)成了諒解,自愿和解,本案最終以雙方撤訴結(jié)案。
[相關(guān)法規(guī)]
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第169第規(guī)定,權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時(shí)效期間不能行使請(qǐng)求權(quán)的,屬于民法通則第137條規(guī)定的“特殊情況”,該司法解釋第175條規(guī)定,民法通則第135條、136條規(guī)定的訴訟時(shí)效期間,可以適用民法通則有關(guān)中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。另外按照現(xiàn)行司法實(shí)踐對(duì)訴訟時(shí)效從寬掌握的精神,結(jié)合本案具體情況合并審理更能體現(xiàn)公正、公平的司法理念,故對(duì)民法通則137條規(guī)定的特殊情況應(yīng)擴(kuò)大解釋?zhuān)瑢?duì)被告的反訴訴訟時(shí)效期間適當(dāng)延長(zhǎng)。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)