国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　2003年3月13日，X輕工業(yè)公司與W公司簽訂一份進(jìn)出口代理合同，確認(rèn)截止2002年12月31日W公司總欠X輕工業(yè)公司貨款人民幣2294721.19元，限于2003年12月25日前全部還清。Q公司及R社作為擔(dān)保人在合同上簽名蓋章，擔(dān)保時(shí)間以W公司還清款項(xiàng)期間屆滿2年內(nèi)。沒有約定保證份額。X輕工業(yè)公司于2005年12月15日起訴W公司、Q公司、R社，起訴狀副本已經(jīng)送達(dá)，后在訴訟過程中，X輕工業(yè)公司與W公司及R社自行達(dá)成和解協(xié)議書，約定W公司必須從2006年3月起每月償還人民幣3萬元，在累計(jì)償還欠款總金額達(dá)到人民幣50萬元時(shí)，X輕工業(yè)公司不再追討剩余欠款，如果W公司未按約定每月償還人民幣3萬元，三個(gè)月內(nèi)沒還款視為違約，X輕工業(yè)公司有權(quán)按總欠款人民幣2294721.19元再次向人民法院起訴等。R社在協(xié)議書上擔(dān)保方一欄簽名。W公司在協(xié)議簽訂當(dāng)日償還欠款3萬元，X輕工業(yè)公司于2006年3月16日向法院申請(qǐng)撤訴，之后W公司未再還款。X輕工業(yè)公司遂于2007年2月7日再次訴至法院，請(qǐng)求判令W公司償還欠款人民幣2264721.19元，并自2007年2月7日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息，Q公司及R社承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

[案情分析]

　　連帶責(zé)任保證的保證期間，是指在連帶責(zé)任保證合同中，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，連帶責(zé)任保證人僅在一定期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，超過該期限，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間是一種除斥期間，不得中止、中斷和延長(zhǎng)。保證期間的效力體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：1、積極效力。即在保證期間內(nèi)，保證人應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，不得無故拒絕。2、消極效力。即如果在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，則保證人免除保證責(zé)任。正確審理本案，關(guān)鍵在于正確認(rèn)定本案的保證期間以及“和解協(xié)議”的效力問題。(或改為：主合同債務(wù)的數(shù)額問題)

　　本案爭(zhēng)議的法律問題為：1、W公司尚欠X輕工業(yè)公司款項(xiàng)數(shù)額。2、Q公司是否應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)保證責(zé)任。3、R社對(duì)本案?jìng)鶆?wù)的保證責(zé)任是否已免除。

　　一、關(guān)于W公司尚欠X輕工業(yè)公司貨款數(shù)額問題。

　　W公司、Q公司、R社與X輕工業(yè)公司于2003年3月13日簽訂的進(jìn)出口代理合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。該合同經(jīng)W公司確認(rèn)，截止2002年12月31日W公司欠X輕工業(yè)公司貨款人民幣2294721.19元。W公司、R社與X輕工業(yè)公司于2006年3月15日簽訂的和解協(xié)議書約定“乙方(W公司)必須從2006年3月起每月償還甲方(X輕工業(yè)公司)欠款人民幣叁萬元，在乙方累計(jì)償還欠款總金額達(dá)到人民幣伍拾萬元時(shí)，甲方不再追討乙方剩余欠款”，該條款系附條件的約定，即W公司必須從2006年3月起每月償還3萬元，累計(jì)達(dá)到50萬元時(shí)X輕工業(yè)公司才放棄剩余欠款，因W公司僅償還3萬元，該條款所附條件未成就，X輕工業(yè)公司放棄其余欠款的承諾無需履行，故W公司實(shí)際尚欠X輕工業(yè)公司的欠款應(yīng)為人民幣2264721.19元。

　　二、關(guān)于Q公司應(yīng)否對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)保證責(zé)任問題。

　　2003年3月13日簽訂的進(jìn)出口代理合同約定，W公司欠X輕工業(yè)公司貨款人民幣2294721.19元，保證于2003年12月25日前全部歸還，Q公司及R社為W公司提供保證擔(dān)保，擔(dān)保時(shí)間以W公司還清款項(xiàng)期限屆滿2年內(nèi)，沒有約定保證份額。按照該約定，保證期間于2005年12月25日屆滿。債權(quán)人X輕工業(yè)公司已于2005年12月14日向法院起訴，因此，Q公司主張債權(quán)人未在保證期限向其主張權(quán)利，與事實(shí)不符。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”的規(guī)定，X輕工業(yè)公司于2005年12月14日向法院起訴后，于2006年3月16日撤訴，訴訟時(shí)效中斷重新起算。因此，X輕工業(yè)公司于2007年2月7日重新起訴要求Q公司承擔(dān)保證責(zé)任，并未超過保證合同的二年訴訟時(shí)效。在保證合同的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人X輕工業(yè)公司與債務(wù)人W公司及保證人R社于2006年3月15日簽訂和解協(xié)議書，對(duì)還款金額、期限、違約責(zé)任等進(jìn)行變更約定，該變更雖未通知原保證人Q公司，未經(jīng)Q公司同意，但因和解協(xié)議并沒有加重債務(wù)人的債務(wù)和責(zé)任，而是減輕了債務(wù)人的債務(wù)，因此，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第一款“保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，Q公司在原保證期間內(nèi)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。這是保證期間積極效力的體現(xiàn)。

　　三、關(guān)于R社對(duì)本案?jìng)鶆?wù)的保證責(zé)任是否免除問題。

　　在原保證合同的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，X輕工業(yè)公司與W公司及保證人R社于2006年3月15日簽訂和解協(xié)議書約定，債務(wù)人W公司必須從2006年3月起每月償還債權(quán)人X輕工業(yè)公司3萬元，三個(gè)月內(nèi)沒還款視為違約。協(xié)議簽訂后，W公司自2006年3月15日還3萬元后未還款，因此，自2006年7月15日起W公司已開始違約，因和解協(xié)議書未約定保證期間，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條第二款“連帶責(zé)任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)人履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，X輕工業(yè)公司應(yīng)自W公司違約之日起六個(gè)月內(nèi)，即應(yīng)于2007年1月15日之前要求R社承擔(dān)保證責(zé)任。但X輕工業(yè)公司自W公司違約后，從未向保證人R社主張權(quán)利，至2007年2月27日才向法院提起訴訟，已超過法定保證期間，保證人R社的保證責(zé)任依法應(yīng)予免除。這是保證期間消極效力的體現(xiàn)。

[案情結(jié)果]

　　薌城區(qū)人民法院認(rèn)為：2003年3月13日簽訂的進(jìn)出口代理合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，受法律保護(hù)。X輕工業(yè)公司與W公司及R社自行達(dá)成的和解協(xié)議書應(yīng)視為對(duì)原合同的履行期限的變更，該協(xié)議書未經(jīng)保證人Q公司的書面同意，保證期間仍為原合同約定的期間。該協(xié)議書雖約定W公司自2006年3月起每月償還3萬元累計(jì)達(dá)到50萬元時(shí)，X輕工業(yè)公司同意放棄其他貨款，但W公司并未促成約定條件的成立，X輕工業(yè)公司放棄其他貨款的承諾無需履行，故W公司關(guān)于其實(shí)際僅欠款47萬元的辯稱缺乏事實(shí)依據(jù)，不予采納。W公司已償還X輕工業(yè)公司3萬元，應(yīng)在貨款中予以扣除，故W公司實(shí)際尚欠X輕工業(yè)公司貨款人民幣2264721.19元。W公司未依約償還貨款，已構(gòu)成違約，X輕工業(yè)公司要求其償還貨款并按銀行貸款利率計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。Q公司及R社對(duì)同一債務(wù)同時(shí)提供保證，沒有約定保證份額，視為連帶共同保證，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。Q公司及R社關(guān)于X輕工業(yè)公司起訴已經(jīng)超過保證期間的辯稱缺乏法律依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條、第三十條、第三十二條、第三十三條的規(guī)定，作出如下判決：一、W公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還X輕工業(yè)公司貨款人民幣2264721.19元并自2007年2月7日起至實(shí)際還款日止按中國(guó)工商銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。二、Q公司、R社對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　宣判后，W公司、Q公司、R社不服一審判決，向漳州市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　三上訴人上訴理由：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。1、上訴人W公司并未拖欠被上訴人款項(xiàng)，原審認(rèn)定欠款數(shù)額錯(cuò)誤。2、上訴人Q公司保證期限已超過，應(yīng)免除其保證責(zé)任。3、上訴人R社保證期限已超過，應(yīng)免除其保證責(zé)任。上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。

　　X輕工業(yè)公司答辯稱：1、上訴人W公司欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。2、上訴人Q公司、R社依法應(yīng)對(duì)W公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案保證期間并未超過，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

　　漳州市中級(jí)人民法院查明的事實(shí)與一審相同。

　　漳州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：本案進(jìn)出口代理合同及和解協(xié)議書系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，可作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。進(jìn)出口代理合同及和解協(xié)議書均確認(rèn)上訴人W公司總欠被上訴人X輕工業(yè)公司貨款人民幣2294721.19元，和解協(xié)議書約定X輕工業(yè)公司放棄部分欠款追討是附條件的，因W公司違約只付3萬元，所附條件未成就，X輕工業(yè)公司訴請(qǐng)W公司償還欠款2264721.19元，有理有據(jù)，應(yīng)予支持，原審對(duì)此的認(rèn)定和判決正確，應(yīng)予維持。進(jìn)出口代理合同約定，Q公司為W公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。在保證合同的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，債權(quán)人X輕工業(yè)公司與債務(wù)人W公司及另一保證人R社簽訂和解協(xié)議書，對(duì)還款金額、期限、違約責(zé)任等進(jìn)行變更約定，應(yīng)視為終止了原進(jìn)出口代理合同，成立新的合同法律關(guān)系。和解協(xié)議書雖未經(jīng)原保證人Q公司同意，但因和解協(xié)議并沒有加重債務(wù)人的債務(wù)，故Q公司對(duì)本案?jìng)鶆?wù)依法仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。X輕工業(yè)公司訴請(qǐng)Q公司對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)保證責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，原審對(duì)此的認(rèn)定和判決亦是正確的，應(yīng)予維持。和解協(xié)議書約定，W公司必須從2006年3月起每月償還X輕工業(yè)公司部分欠款，三個(gè)月內(nèi)沒還款視為違約，因W公司自2006年7月15日起已開始違約，被上訴人未在保證期間內(nèi)向保證人R社主張權(quán)利，至2007年2月27日才向法院提起訴訟，已超過法定保證期限，保證人R社的保證責(zé)任依法應(yīng)予免除，原審認(rèn)定和判決R社應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。上訴人R社的上訴理由成立，予以采納。上訴人W公司、Q公司的上訴理由不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十三條、第三十四條第二款的規(guī)定，判決如下：一、維持漳州市薌城區(qū)人民法院(2007)薌民初字第505號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：W公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還X輕工業(yè)公司貨款人民幣2264721.19元并自2007年2月7日起至實(shí)際還款日止按中國(guó)工商銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。二、撤銷漳州市薌城區(qū)人民法院(2007)薌民初字第505號(hào)民事判決第二項(xiàng)。三、Q公司對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回X輕工業(yè)公司對(duì)R社的訴訟請(qǐng)求。五、駁回上訴人W公司、Q公司的上訴請(qǐng)求。

[相關(guān)法規(guī)]

　　連帶共同保證合同成立后，債權(quán)人與一保證人達(dá)成和解協(xié)議，對(duì)還款金額、期限等進(jìn)行變更約定，但并沒有加重債務(wù)人的債務(wù)，另一連帶保證人依法仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利的，保證人的保證責(zé)任免除。

　　連帶責(zé)任保證的保證期間，是指在連帶責(zé)任保證合同中，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，連帶責(zé)任保證人僅在一定期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，超過該期限，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間是一種除斥期間，不得中止、中斷和延長(zhǎng)。保證期間的效力體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面：1、積極效力。即在保證期間內(nèi)，保證人應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，不得無故拒絕。2、消極效力。即如果在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，則保證人免除保證責(zé)任。正確審理本案，關(guān)鍵在于正確認(rèn)定本案的保證期間以及“和解協(xié)議”的效力問題。

    最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定：連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。

    最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第一款規(guī)定：保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任;如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。

　　《擔(dān)保法》第二十六條第二款規(guī)定：連帶責(zé)任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)人履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人免除保證責(zé)任。