雪鹰领主,欢乐颂小说结局是什么,大主宰txt全集下载

本案的被告是否存在過錯？

發(fā)表日期：2021-05-24??瀏覽：331次

[案情介紹]

　　2009年1月13日11時，原告的親屬駕駛電動三輪車，途經(jīng)某大橋時，從橋上落下受傷經(jīng)搶救無效死亡。原告訴稱，該橋是被告鋪設(shè)的，被告在施工期間沒有設(shè)置明顯的禁止通行的標(biāo)志和采取一定的安全措施，存在一定的安全隱患，被告對原告親屬的死亡存在過錯。請求被告賠償死亡賠償金、喪葬費，被撫養(yǎng)人生活費。被告辯稱，被告已經(jīng)設(shè)置了警示標(biāo)志，原告家屬的死亡是其不顧警示標(biāo)志，和現(xiàn)場人員的管理，強行上橋所致，公安機關(guān)也認(rèn)定是死者自己的責(zé)任。所以請求駁回原告的訴訟請求。

[案情分析]

　　一種意見是：被告存在過錯，因為雖然被告在橋頭設(shè)置了警示標(biāo)志，但是沒有在橋上設(shè)置安全措施，所以被告對原告的死亡存在過錯。另一種意見是：被告不存在過錯，應(yīng)該駁回原告的訴訟請求，被告在施工期間已經(jīng)設(shè)置警示標(biāo)志，并且原告的死亡是其不顧管理人員的勸說，強行上橋所致。

　　筆者認(rèn)為被告雖然設(shè)置了警示標(biāo)志，但是沒有采取一定的安全措施，所以被告也在一定程度上承擔(dān)過錯，被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，但是考慮到原告本身也存在過錯，所以可以減輕被告的賠償責(zé)任。

　　地面施工致人損害民事責(zé)任的構(gòu)成要件如下：

　　(一)必須是在公共場所、道旁或者通道上施工

　　公共場所，是指公民共同的活動場所，如公共道路、廣場、影視劇場、體育館(場)、商店營業(yè)場所、集貿(mào)市場等。在公共場所施工，因行人較多，故危險性大，必須設(shè)置明顯標(biāo)志或采取必要的安全措施。道旁與公共道路相連，也是公共危險場所。通道指一般行人通過的地方，是公路之外的道路，亦為常人通行之處，也是公共危險場所。在道旁或通道上施工，施工人同樣應(yīng)負(fù)有較重的預(yù)防危害發(fā)生的義務(wù)。非在上述場所施工，如在野外，在商店倉庫內(nèi)施工，造成他人損害應(yīng)按一般侵權(quán)行為處理。

　　(二)必須是從事挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等作業(yè)

　　因挖坑、修繕安裝地下設(shè)施，在施工現(xiàn)場存在造成他人跌落的危險，法律才作出設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的要求。如非屬地面上下施工，或僅為地上，或僅為地下，其公共危險程度相對較低，發(fā)生損害，按一般侵權(quán)行為處理即可。而地面上下施工致人損害，屬特別侵權(quán)行為，須按法律的特別規(guī)定處理。

　　(三)必須是沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取必要的安全措施

　　如果施工人已設(shè)置了明顯的標(biāo)志或采取了必要的安全措施，因受害人過失造成損害的，施工人不負(fù)責(zé)任。一般而言，采取的安全措施包括：圈定施工現(xiàn)場、設(shè)橫欄、掛紅燈或按行業(yè)施工慣例設(shè)置其他標(biāo)志或采取其他措施，如設(shè)專人指揮避開施工重地通行等。施工人必須盡到善良管理人的足夠謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，設(shè)置的標(biāo)志或采取的措施必須達到足以防止事故發(fā)生的程度。其應(yīng)達到的程度不僅一般正常行人、車輛足以識別并采取預(yù)防措施，而且應(yīng)保證通行的盲人等殘疾人和未成年人的安全。凡未采取安全措施或設(shè)置明顯標(biāo)志或采取的措施、設(shè)置的標(biāo)志沒有達到預(yù)防損害發(fā)生的程度，因而造成他人損害的，施工人均應(yīng)負(fù)賠償責(zé)發(fā)生重大責(zé)任事故的，并應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　(四)必須造成他人損害

　　他人損害，包括人身傷害和財產(chǎn)損失。他人不包括施工單位的成員。施工單位的成員因安全措施不當(dāng)、標(biāo)志不明顯受到損害，屬勞動保險賠償問題，非侵權(quán)行為責(zé)任。

　　(五)必須有因果關(guān)系

　　即受害人的損害必須是因施工人設(shè)置標(biāo)志不明顯或沒有設(shè)置標(biāo)志，或沒有采取必要的安全措施造成的。此種因果關(guān)系，為相當(dāng)因果關(guān)系，即依社會公眾的一般觀念認(rèn)為有因果關(guān)系為設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。如無因果關(guān)系，施工人不承擔(dān)損害的賠償責(zé)任。在地面施工致人損害的案件中，受害人無須證明施工人主觀上具有過錯，只須證明施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施并造成損害即可。施工人不能以證明其主觀上沒有過錯而主張免責(zé)，而只能以其設(shè)置了明顯標(biāo)志或采取了安全措施作為抗辯事由。所謂施工人，是指接受施工任務(wù)并組織施工作業(yè)的組織或者個人，而不是指具體進行施工作業(yè)的組織內(nèi)的工作人員或受雇于施工人的雇工。一般情況下，施工人是承包他人工程進行施工的承攬人，但施工人也可能就是該工程的所有人或管理人。

　　地面施工致人損害的免責(zé)條件：

　　地面地下施工致害的最主要免責(zé)條件，是施工人已設(shè)置明顯標(biāo)志并采取安全措施。施工人確有證據(jù)證明自己已盡上述作為義務(wù)的，應(yīng)予免除其賠償責(zé)任。關(guān)于設(shè)置明顯標(biāo)志并采取安全措施的標(biāo)準(zhǔn)，一般認(rèn)為是足以使任何人采取通常的注意而避免損失的發(fā)生。我們認(rèn)為確定這一標(biāo)準(zhǔn)，宜采用一是“任何人”，二是“普通人”的標(biāo)準(zhǔn)。以“任何人”作為標(biāo)準(zhǔn)，過于嚴(yán)苛。如認(rèn)為盲人看不見設(shè)置的紅燈標(biāo)志，文盲看不懂設(shè)置的危險警告，即不能認(rèn)為施工人已經(jīng)履行了作為義務(wù)，顯然是有失公平的。采用“普通人”標(biāo)準(zhǔn)則較為妥當(dāng)，即施工人設(shè)置明顯標(biāo)志并采取安全措施能為普通人在通常情況下所避免損害。施工人能夠做到這一點，即應(yīng)免責(zé)。盲人、文盲等不能識別明顯標(biāo)志和安全措施，造成損害的，其自身對于損害的發(fā)生亦有過錯，應(yīng)當(dāng)按照混合過錯原則實行過失相抵。

　　本案中的死者不聽勸阻強行上橋，可見死者自身就存在過錯。被告沒有采取安全措施，在一定程度上也存在過錯，所以應(yīng)當(dāng)按照混合過錯原則實行過失相抵，在一定程度上減輕被告的賠償責(zé)任。

[案情結(jié)果]

[相關(guān)法規(guī)]