国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　2007年4月29日，王某因右足骨折到該鎮(zhèn)醫(yī)院就診。8月2日，王某經(jīng)市級醫(yī)院診斷，其系右足跟陳舊性骨折。王某認為其病情沒有得到治愈系該鎮(zhèn)醫(yī)療所的過錯所致。9月20日，雙方簽訂了一份協(xié)議，該協(xié)議的主要內(nèi)容為“王某因骨折到本鎮(zhèn)醫(yī)院就診后產(chǎn)生糾紛，通過協(xié)商，自愿達成如下協(xié)議：1、醫(yī)院付給王某經(jīng)濟幫助計3600元，此款于簽訂協(xié)議時一次性付清。2、簽訂本協(xié)議之日前產(chǎn)生的損失，王某自愿放棄要求醫(yī)院賠償?shù)臋嗬?/span>

　　同年12月19日，王某經(jīng)本市法律援助中心委托對其傷殘程度進行評定。鑒定結(jié)論為“王某右足致傷后畸形愈合形成創(chuàng)傷性關節(jié)炎，構成九級傷殘”。王某認為其與醫(yī)院簽訂的協(xié)議顯失公平，為此起訴至法院。

[案情分析]

　　在本案審理過程中，關于關于本案中王某與醫(yī)院簽訂的協(xié)議是否存在顯失公平的問題出現(xiàn)兩種不同意見：

　　第一種意見認為，王某的訴訟請求依法應被駁回。協(xié)議約定的內(nèi)容是經(jīng)雙方多次協(xié)商后達成的，雙方的權利義務約定的十分清楚，是雙方真實的意思表示，在簽訂協(xié)議時，原告也未對該協(xié)議的內(nèi)容提出異議，該協(xié)議應當是真實有效的。

　　第二種意見認為，王某因右足骨折到被告鎮(zhèn)醫(yī)院就診，雙方已形成醫(yī)療服務合同關系。因被告沒有履行應盡的義務，致原告右足骨、距骨畸形愈合，創(chuàng)傷性關節(jié)炎。2007年12月19號，被告方鎮(zhèn)醫(yī)院與王某所簽訂的補償協(xié)議，僅支付王某3600元的“經(jīng)濟幫助費”，該協(xié)議違反了法律規(guī)定，應予撤銷。

　　筆者同意第二種觀點，《中華人民共和國民法通則》第五十九條規(guī)定“下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機構予以變更或撤銷：(一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始時起無效”。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第七十二條規(guī)定“一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯示公平”;第七十三條規(guī)定“對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更;當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷”。

　　本案中，王某在被告處進行門診治療后，感覺病情并未有好轉(zhuǎn)，認為被告的醫(yī)療行為存在過錯，于是就與被告進行交涉，在此情況下，雙方簽訂了一份協(xié)議書，由被告一次性支付給原告經(jīng)濟幫助費3600元 .就簽訂該協(xié)議雙方當事人的主體來看，原告是一名不懂醫(yī)學知識的普通患者，被告是精通醫(yī)療知識的醫(yī)療機構，被告與原告相比，存在著明顯的優(yōu)勢。王某當時并不知曉自己的病情到底能醫(yī)治到何種程度，自認為不用太多的費用就能治愈其傷病，所以就與被告簽訂了協(xié)議。王某到其他醫(yī)院就診后，才知曉其傷情并不是很輕，如需繼續(xù)治療仍將花費較大的費用，在此情況下，原告經(jīng)該市法律援助中心委托對其傷殘程度進行評定，評定的結(jié)果為九級傷殘，而雙方簽訂協(xié)議由被告鎮(zhèn)醫(yī)院一次性支付給王某“經(jīng)濟幫助費”3600元，王某放棄對被告鎮(zhèn)醫(yī)院要求賠償權利，顯然違背了公平原則。在該協(xié)議不被撤銷的情況下，原告王某就無從獲得救濟的途徑，故該協(xié)議顯失公平，應予以撤銷。

[案情結(jié)果]

　　筆者認為，王某因右足骨折到被告鎮(zhèn)醫(yī)院就診，雙方已形成醫(yī)療服務合同關系。因被告沒有履行應盡的義務，致原告右足骨、距骨畸形愈合，創(chuàng)傷性關節(jié)炎。2007年12月19號，被告方鎮(zhèn)醫(yī)院與王某所簽訂的補償協(xié)議，僅支付王某3600元的“經(jīng)濟幫助費”，該協(xié)議違反了法律規(guī)定，應予撤銷。

[相關法規(guī)]

   《中華人民共和國民法通則》第五十九條規(guī)定“下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機構予以變更或撤銷：(一)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的;(二)顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始時起無效”。

    最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第七十二條規(guī)定“一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯示公平”;第七十三條規(guī)定“對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更;當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷”。