咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
對(duì)于因虛假姓名、虛假證明材料或借用他人名義、身份證,或者使用虛假戶口以及結(jié)婚證手續(xù)不完善等因登記程序引起的婚姻效力糾紛近年來有增多的現(xiàn)象,是通過民事訴訟途經(jīng)解決還是行政訴訟途經(jīng)解決,實(shí)踐中有不同的做法。
案情:
2003年10月8日,第三人丫頭(自報(bào)名)用李某的姓名,持虛假身份證明材料與原告楊某辦理了結(jié)婚證,上面蓋章有人民政府婚姻登記專用章。原告與第三人于2009年4月21日到區(qū)民政局辦理離婚登記,區(qū)民政局以第三人身份證與戶籍證明系偽造為由不予受理。原告遂向法院起訴請(qǐng)求撤銷被告區(qū)人民政府于2003年10月8日頒發(fā)的結(jié)婚證。
[案情分析]
第一種意見認(rèn)為 通過行政訴訟途經(jīng)解決。在實(shí)踐中,在當(dāng)事人提起民事訴訟時(shí),認(rèn)為《民事訴訟法》第108條第2項(xiàng)規(guī)定:起訴必須有明確的被告,所訴案件屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中,李某雖是婚姻登記當(dāng)事人,但是此姓名為虛構(gòu)的,事實(shí)上并不存在名為李某的人,而原告楊某又無法提供被告的真實(shí)身份。虛構(gòu)的李某不可能成為參加訴訟的人,即不能作為一個(gè)明確的被告。另外,根據(jù)我國(guó)民事案件地域管轄的規(guī)定,對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。一般情況下,被告所在地法院才有離婚案件的管轄權(quán)。因無法確定本案所謂的李某的戶籍地和住所地,故無法確定管轄權(quán)法院。因此,本案不符合案件受理的條件而駁回起訴。
第二種意見認(rèn)為應(yīng)該通過民事訴訟途徑解決。認(rèn)為楊某與李某雙方自愿結(jié)婚,符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚條件,因此,頒發(fā)給他們結(jié)婚證后,即確立了夫妻關(guān)系,因此,雙方的婚姻關(guān)系是客觀存在的。
筆者同意第二種意見,認(rèn)為通過行政訴訟解決婚姻爭(zhēng)端,并不科學(xué)。 第一、婚姻成立或不成立之訴不具有行政案件性質(zhì)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第11條規(guī)定,人民法院受理行政訴訟案件有八種,而撤銷婚姻登記與該八種行政行為的性質(zhì)不符。另外,根據(jù)《婚姻登記條例》及其相關(guān)規(guī)定,婚姻登記機(jī)關(guān)不受理此類糾紛,此類案件也不應(yīng)屬于行政案件范圍?;橐霎?dāng)事人婚姻關(guān)系是否成立不具有行政性質(zhì)。第二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第54條規(guī)定,人民法院審理行政訴訟案件,只能作出“維持”、“撤銷”和“變更”三種結(jié)果的判決。而對(duì)于婚姻登記引起的婚姻糾紛,則是“確認(rèn)”性質(zhì)判決。雖然2001年,最高人民法院頒布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十七條第二款規(guī)定肯定了確認(rèn)無效行政行為,可以成為法院對(duì)行政案件判決的形式之一。但因婚姻登記引起的婚姻糾紛,所要確認(rèn)的主要對(duì)象并不是行政行為的有效與無效,而是當(dāng)事人的婚姻關(guān)系是否成立。因而,行政訴訟案件的判決原則并不完全適用婚姻登記糾紛。第三、行政訴訟的起訴期限的規(guī)定,更難適用婚姻成立或不成立之訴。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí),未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的,起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過2年”。而實(shí)踐中受理所謂的婚姻登記行政案件,超過2年的比較多??梢?,處理婚姻成立或不成立糾紛,不宜按照行政案件處理。本案第三人以虛假的身份與原告結(jié)婚,她自出生至今一直沒有登記戶籍,父母從小叫好丫頭,故無法提供身份證等,她與楊某一起到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記并且一起共同生活了六年,婚姻關(guān)系客觀存在,也符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件,應(yīng)該通過離婚來解決,事實(shí)上本案駁回起訴后,原告與第三人已通過離婚解決了本案。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,第三人丫頭從未進(jìn)行戶籍登記,領(lǐng)取身份證,用李某的名義與原告楊某自愿到人民政府婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù),符合《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定的準(zhǔn)予結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件,經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記,頒發(fā)了結(jié)婚證,即確立了夫妻關(guān)系,故原告與第三人的婚姻關(guān)系客觀存在?,F(xiàn)原告要求解除婚姻關(guān)系應(yīng)該通過民事訴訟途經(jīng)予以解決。依照相關(guān)法律規(guī)定駁回原告楊某的起訴。
[案情結(jié)果]
筆者認(rèn)為應(yīng)該通過民事訴訟途徑解決。認(rèn)為楊某與李某雙方自愿結(jié)婚,符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚條件,因此,頒發(fā)給他們結(jié)婚證后,即確立了夫妻關(guān)系,因此,雙方的婚姻關(guān)系是客觀存在的。
[相關(guān)法規(guī)]
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第11條規(guī)定,人民法院受理行政訴訟案件有八種,而撤銷婚姻登記與該八種行政行為的性質(zhì)不符。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第54條規(guī)定,人民法院審理行政訴訟案件,只能作出“維持”、“撤銷”和“變更”三種結(jié)果的判決。而對(duì)于婚姻登記引起的婚姻糾紛,則是“確認(rèn)”性質(zhì)判決。
2001年,最高人民法院頒布的《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第五十七條第二款規(guī)定肯定了確認(rèn)無效行政行為,可以成為法院對(duì)行政案件判決的形式之一。
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條規(guī)定:“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí),未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的,起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過2年”。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)