咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
2008年6月10日,被告周X經(jīng)人介紹與被告余X達(dá)成360元砍7根樹子的協(xié)議。當(dāng)天下午1點(diǎn)多,被告余X帶了原告余A等6個(gè)砍樹子的人到了周X家。在砍樹時(shí),原告余A主張用繃橫杠的方式砍,不慎被橫杠彈倒在地上。經(jīng)醫(yī)院診斷為:肝破裂、腎破裂、重度失血性貧血、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等癥狀。先后共用去醫(yī)療費(fèi)51055.61元。墊江縣司法鑒定所對(duì)原告余A的傷鑒定為:肋骨骨折屬10級(jí)傷殘、肝部分切除屬9級(jí)傷殘、右腎切除屬8級(jí)傷殘。
另查明,按平??硺渥臃峙涔ゅX的慣例,給周X砍樹子的工錢360元,仍由余A等6人平均分配,余X不參與分配。如是余X買樹子,則由余X按砍樹的噸數(shù)給余A等6人計(jì)發(fā)工錢。
[案情分析]
1、原告與余A與被告周X形成臨時(shí)雇傭關(guān)系。原告余A等是為了被告周X的利益,從事對(duì)其指點(diǎn)的樹子進(jìn)行砍伐的簡單重復(fù)的體力勞動(dòng),并由被告周X支付工錢,因此,原告余A等6人與被告周X形成了臨時(shí)雇傭關(guān)系,被告周X對(duì)余A的傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、被告余X與被告周X未形成加工承攬關(guān)系。被告余X雖然參與了講價(jià)、帶人到現(xiàn)場等活動(dòng),但根據(jù)原告余A的自認(rèn),其他砍樹人的證詞,及平時(shí)砍樹子的慣例,由他們6人均分工錢,被告余X不參與工錢的分配及利潤提成,被告余X在其中只是一個(gè)中間人,因此,原告余A要求被告余X承擔(dān)雇主責(zé)任,其證據(jù)不足,且與本案事實(shí)不符,不予支持。
3、由原告余A本人承擔(dān)部分責(zé)任。原告余A作為長期從事砍樹子的工人,其主張用繃橫杠的方式砍伐,應(yīng)當(dāng)對(duì)危險(xiǎn)有預(yù)見性,因此,原告余A對(duì)自己受傷亦有重大過失,可適當(dāng)減輕被告周X的賠償責(zé)任。
[案情結(jié)果]
原告余A受傷后的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)84486.81元,由被告周X賠償67589.45元。被告余X不承擔(dān)賠償責(zé)任。
[相關(guān)法規(guī)]
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。
《中華人民共和國民法通則》第一百零六條公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò),但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊