咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
一年級小學生小林日常放學后到X幼兒園開辦的小飯桌吃飯,X幼兒園為其提供午飯或晚飯,并對其進行相應(yīng)管理。2005年3月22日,小林在幼兒園期間,撞到門廳的玻璃門(該玻璃門為普通玻璃,無任何警示標識)上,玻璃門破碎致使小林臉部、頸部、耳朵及手指多處受傷。小林因此將X幼兒園訴上法庭。
[雙方爭論焦點]
小林父母認為,幼兒園內(nèi)公共設(shè)施不符合相關(guān)建筑規(guī)范,存在重大安全隱患,對小林的受傷具有完全過錯,應(yīng)當賠償小林的治療費、繼續(xù)治療費、父母誤工及小林參加各類培訓班的培訓費等。另外,小林曾為北京X通信息咨詢服務(wù)有限公司錄制手機彩鈴,人稱“彩鈴寶寶”,具有一定的社會知名度,該事故的發(fā)生必將使原告喪失較多發(fā)展機會,長大后的擇業(yè)范圍也將具有局限性,幼兒園還應(yīng)該賠償小林精神損害撫慰金,賠償數(shù)額共計30多萬元。
幼兒園認為自己不應(yīng)該賠償小林的理由包括:第一,小林系外校學生而非本園招收的入園孩子,只是在本幼兒園開辦的小飯桌吃飯,本園對小林無法定的保護職責;第二,小林受傷系與其他孩子追跑打鬧所致,對此我園工作人員已進行過提醒及勸阻,造成此傷害事故的責任不應(yīng)由我單位承擔。第三,發(fā)生事故后我園積極協(xié)助搶救,為原告墊付了醫(yī)療費,還帶營養(yǎng)品看望原告,已對其進行了精神撫慰。
[案情分析]
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu),未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。本案中,小林系小學一年級學生,雖然不是該幼兒園入園的小朋友,但其與幼兒園有約定,并交納了伙食費及一定的管理費,他做為無行為能力人,在幼兒園生活期間受到傷害,系幼兒園沒有盡到其職責范圍內(nèi)的監(jiān)管責任才導致受到人身損害。因此,幼兒園對此次事故的發(fā)生存在過錯,應(yīng)對原告的相應(yīng)損失予以賠償。賠償包括:1、繼續(xù)治療費。醫(yī)療費在發(fā)生事故后幼兒園已經(jīng)墊付,幼兒園需要賠償?shù)氖轻t(yī)院建議小林臉部繼續(xù)用藥一年的費用,小林要求賠償?shù)钠渌^續(xù)就醫(yī)發(fā)生的誤工費,因為該筆費用尚未發(fā)生,法院不支持小林的這項訴訟請求,等實際發(fā)生后小林可另行起訴解決;2、小林參加培訓班培訓費損失。因小林在幼兒園受傷,確實無法參加已經(jīng)交過費用的培訓課程,這一損失幼兒園應(yīng)予以承擔,但應(yīng)扣除發(fā)生事故前應(yīng)上課部分學費;3、精神損害撫慰金。因小林年齡尚小,所受損傷在面部及其他裸露部分,短時期內(nèi)不可能完全復原,確實對小林造成了精神損害,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定,法院可以根據(jù)原告受傷程度及侵害人的過錯情況酌定幼兒園的賠償數(shù)額。最后法院判決被告X幼兒園一次性賠償原告小林繼續(xù)治療費、培訓班費用、精神損害撫慰金共計三萬余元。
對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu),未成年人在其場所生活、活動時,必須盡職盡責地確保未成年人不受到傷害,對未成年人進行可能產(chǎn)生危險的行為(如學生之間互相推擠)應(yīng)及時勸阻,采取必要措施防止危險行為的進一步發(fā)展,如果未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)而致使未成年人遭受人身損害的,或者未成年人致他人人身損害的,學校等單位就應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任(如本案中小林在幼兒園因撞上玻璃導致受傷,幼兒園應(yīng)當予以賠償一樣)。
[案情結(jié)果]
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定,法院可以根據(jù)原告受傷程度及侵害人的過錯情況酌定幼兒園的賠償數(shù)額。最后法院判決被告X幼兒園一次性賠償原告小林繼續(xù)治療費、培訓班費用、精神損害撫慰金共計三萬余元。
[相關(guān)法規(guī)]
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu),未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。
最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定:因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機站
微信公眾號
登錄
注冊