咨詢電話
400-780-1949
咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
張X今年年初購買了一臺新車，2003年5月10日晚他去一同學(xué)家參加聚會，散場時(shí)因劉X住得較遠(yuǎn)，晚上又無公交車經(jīng)過，主人便提出讓張X開車送劉X回家。張X酒后雖感覺有點(diǎn)頭暈，但又不便拒絕，就趁著酒意說：“我有言在先，開車可以，出什么事我可不負(fù)責(zé)”。劉X見他答應(yīng)，高興地說：“行，你開車送我，有事我負(fù)責(zé)”。車開到中途撞在路邊樹上，造成劉X頭部受傷，花費(fèi)治療費(fèi)5000余元。張X的車輛受損，損失2000余元。雙方就劉X的治療費(fèi)承擔(dān)問題協(xié)商未果，劉X將張X告上法院，要求其賠償因不當(dāng)駕駛造成自己的損失。
[案情分析]
不同意見：
一種意見認(rèn)為，張X在開車前即聲明出事不負(fù)責(zé)任，劉X作為一成年人，對張X酒后駕車的危險(xiǎn)性應(yīng)該有所判斷，但他仍然明確答復(fù)有事自己負(fù)責(zé)，即預(yù)先已放棄損害賠償請求權(quán)，事后又向法院起訴張X，違反了開車前兩人所達(dá)成的協(xié)議，亦違反了誠實(shí)信用原則，對其請求應(yīng)判決駁回。
另一種意見則認(rèn)為，張X與劉X之間在開車前的對話并不產(chǎn)生《合同法》意義上的合同效力。張X既已同意出車，應(yīng)履行謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，其身為駕駛員，應(yīng)知曉酒后不得駕車這一最普通的交通常識，但他輕信能夠避免危險(xiǎn)的發(fā)生，張X對此負(fù)有重大過失。本案的交通事故與此有直接因果關(guān)系，故張X對劉X之損害不能免責(zé)。
點(diǎn)評：
要確定張X應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵是要搞清重大過失責(zé)任能否預(yù)先除這一法律命題。我國法律對此并無明確規(guī)定，但是我們可以從民法的基本原則出發(fā)來進(jìn)行考察。
1、行為人負(fù)有重大過失的本身即意味著背離了誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則包含了“善意”、“誠實(shí)”、“信用”三層內(nèi)容，要求人們行事必須出于善意，實(shí)事求是，以誠相待，信守承諾，履行義務(wù)。本案張X雖無傷害劉X之故意，但他理當(dāng)明白酒后駕車的危險(xiǎn)性，并將自己酒后不適的情況向劉X明確通報(bào)，待酒醒之后再行駕車。遺憾的是，張X選擇了出車，因其重大過失釀成了事故，依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。顯然，正是拒絕承擔(dān)責(zé)任的他違反了誠實(shí)信用原則;
2、重大過失免責(zé)與公平原則相沖突。法律的要旨與最高價(jià)值目標(biāo)在于尋求人們權(quán)利義務(wù)的均衡，彰顯社會正義之理念?；诖?，一項(xiàng)民事行為遭遇顯失公平的后果，即使非因一方當(dāng)事人欺詐、脅迫或乘人之危等惡意行為引起，利益受重大損失一方也應(yīng)有權(quán)尋求法律保護(hù)。本案作為搭車人的劉X客觀上無從真切地判斷張X的駕車狀態(tài)，他雖在張X聲明出事不負(fù)責(zé)任后回答有事自己負(fù)責(zé)，但是又有誰會將自己的生命安危托付于一個(gè)酒醉的司機(jī)，而且還心甘情愿地自行接受傷害的后果呢?劉X應(yīng)景式的答復(fù)自然不能視作是放棄損害賠償請求權(quán)的行為。如確認(rèn)張X對自己酒后駕車肇事這一重大過失行為可以免責(zé)的話，則將受害人劉X陷于極為不利之境地，毫無疑問，他將喪失司法救濟(jì)而無奈地忍受肉體與金錢的雙重?fù)p害。如此則公平與正義何存?
3、重大過失可以預(yù)先免責(zé)有悖公序良俗原則。公民個(gè)人民事權(quán)利的行使不得違反法律和政策，不得違背社會公德，損害社會公共利益。主觀上有過失，客觀上有損害就應(yīng)賠償，這是一條最普遍的公理。輕易肯定一項(xiàng)侵害個(gè)體權(quán)利的規(guī)則，其背后往往隱藏著對社會公共利益的漠視。法律是一種社會契約，私權(quán)理應(yīng)受到充分保護(hù)，但終應(yīng)限制在社會公共利益的范圍，如果任由私權(quán)沖破社會公共利益的藩籬，則法律將不成為法律，權(quán)利濫用、道德滑坡將是可以期想之事。而這，當(dāng)然是我們不愿看到的。在法律無明文規(guī)定的情況下，民法的基本原則即充任公民的行為準(zhǔn)則和法院的審判準(zhǔn)則，在處理象本案這類案件時(shí)，將案件爭議置于基本原則之下進(jìn)行考量，有利于正確識別案件性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值，達(dá)致公平與正義的結(jié)果。因此，重大過失責(zé)任預(yù)先免除的約定應(yīng)認(rèn)定其無效，本案劉X有權(quán)向張X主張賠償。
[案情結(jié)果]
張X與劉X之間在開車前的對話并不產(chǎn)生《合同法》意義上的合同效力。張X既已同意出車，應(yīng)履行謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，其身為駕駛員，應(yīng)知曉酒后不得駕車這一最普通的交通常識，但他輕信能夠避免危險(xiǎn)的發(fā)生，張X對此負(fù)有重大過失。本案的交通事故與此有直接因果關(guān)系，故張X對劉X之損害不能免責(zé)。
[相關(guān)法規(guī)]
誠實(shí)信用原則包含了“善意”、“誠實(shí)”、“信用”三層內(nèi)容，要求人們行事必須出于善意，實(shí)事求是，以誠相待，信守承諾，履行義務(wù)。
以廣東為例，根據(jù)廣東省2010年《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》公布的數(shù)據(jù)，廣東省2011年交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：
1、 城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23897.8元
2、 農(nóng)村居民人均純收入7890.25元
3、 城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16857.51(2010年標(biāo)準(zhǔn))
4、 農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5019.81(2010年標(biāo)準(zhǔn))
5、 在崗職工平均工資40775(2010年標(biāo)準(zhǔn))
城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出，在崗職工平均工資在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)公布后更新。
交通事故當(dāng)中賠償義務(wù)人（肇事者、保險(xiǎn)公司）給予受害者的賠償所包含的項(xiàng)目，主要包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)；受害人因傷致殘的，殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的。
（掛號費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)、住院費(fèi)、其他）
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然要發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
電話：4008019224
地址：北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機(jī)站
微信公眾號
登錄
注冊