国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　[案情]

　　原告李X系被告徐X之母。原告丈夫于2002年病故后，原告便與被告一起生活。原告與本村村民徐xx關(guān)系曖昧，又因身體多病，疏于照顧被告，致使被告被迫輟學(xué)外出打工。2005年8月，原告因治病找徐xx要求在經(jīng)濟(jì)上給予幫助，徐xx即帶原告到外地治療。不久，原告身體好轉(zhuǎn)返回，被告認(rèn)為其母既已離家出走并與人同居，就不讓原告再回家，并將其強(qiáng)行拖出門(mén)外。原告因此服毒自殺，經(jīng)及時(shí)搶救脫離危險(xiǎn)。后被告仍不讓原告回家居住。

　　2006年5月20日，原告以被告侵犯其人身自由權(quán)為由向新沂市人民法院依法提起訴訟。

[案情分析]

　　[分歧]

　　本案在審理過(guò)程中，對(duì)雙方發(fā)生的糾紛應(yīng)如何定性存在兩種意見(jiàn)。

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告不讓原告回家，并將其強(qiáng)行拖至門(mén)外，其行為限制了原告的人身自由，侵犯了原告的人身自由權(quán)利。此案當(dāng)屬侵犯人身自由權(quán)糾紛。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原告丈夫死后，原告與其子等法定繼承人一直未發(fā)生財(cái)產(chǎn)繼承以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)的問(wèn)題，但原告對(duì)家中的房屋及其他財(cái)產(chǎn)仍享有共有權(quán)利。因此，原告要求回家居住生活，是正當(dāng)行使對(duì)房屋所有權(quán)和居住權(quán)的權(quán)利，本案應(yīng)為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛。

　　筆者同意第二種意見(jiàn)。

　　[評(píng)析]

　　一、被告并未侵犯原告的人身自由權(quán)利。

　　人身自由包括廣義和狹義兩個(gè)方面。狹義的人身自由主要指公民的身體不受非法侵犯，廣義的人身自由則還包括與狹義的人身自由相關(guān)聯(lián)的人格尊嚴(yán)、住宅不受侵犯、通信自由和通信秘密等與公民個(gè)人生活有關(guān)的權(quán)利和自由。我國(guó)《憲法》第37條規(guī)定“我國(guó)公民的人身自由不受侵犯”，這里的人身自由是指狹義的人身自由，就是指公民的肉體和精神不受非法侵犯，即不受非法限制、搜查、拘留和逮捕的權(quán)利。本案中被告的行為只是阻止了原告行使自己的權(quán)利而并未達(dá)到限制原告人身自由權(quán)的程度，并沒(méi)有侵犯原告的人身自由權(quán)。

　　二、原告主張行使的是對(duì)家庭共有財(cái)物的所有權(quán)。

　　原告在其丈夫死亡后，雖未對(duì)子女盡到扶養(yǎng)義務(wù)，但她作為配偶與其他法定繼承人同樣享有第一順序繼承權(quán)。自愿離家出走以及與別人同居只屬于道德調(diào)整的范疇，并不能改變法律的規(guī)定。由于從未涉及分家析產(chǎn)問(wèn)題，因此，原告對(duì)家中的房屋等財(cái)產(chǎn)與其他法定繼承人一樣依法享有共同共有的權(quán)利。所謂共同共有，就是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人基于某種共同關(guān)系，共同享有對(duì)一物的所有權(quán)。其法律特征有三個(gè)：第一，共同共有是根據(jù)共同關(guān)系產(chǎn)生，必須以共同關(guān)系的存在為前提。這種共同關(guān)系，或是由法律直接規(guī)定的，如夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系，或是由合同約定的，如合伙合同;第二，共同共有沒(méi)有共有份額。是不確定份額的共有，只有共同共有關(guān)系消滅對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，才能確定各共有人應(yīng)得的份額。所以，各共有人享有的是一種潛在的份額;第三，共同共有的共有人平等的享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。各共有人對(duì)于共有物平等地享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。本案中原告與其他法定繼承人對(duì)家中的房屋等財(cái)產(chǎn)享有共同的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，即享有共同的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。原告要求回家居住生活，是正當(dāng)?shù)男惺箤?duì)該房屋所有權(quán)和居住的權(quán)利(既占有和使用的權(quán)利)，任何人都不能妨礙該權(quán)利的行使。綜上所述，本案實(shí)際上是原告對(duì)家里的房屋等財(cái)產(chǎn)是否享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)而產(chǎn)生的爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)定性為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛。

[案情結(jié)果]

　　[審判]

　　新沂市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告因居住問(wèn)題發(fā)生的糾紛應(yīng)為財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛，而非人身自由權(quán)糾紛。原告丈夫死亡后，原告與其子等法定繼承人一直未發(fā)生財(cái)產(chǎn)繼承及共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)問(wèn)題，原告與其他的法定繼承人對(duì)其家中的房屋享有共同的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和居住的權(quán)利，任何人都不得妨礙該權(quán)利的行使。被告不讓原告回家居住生活，侵犯了原告應(yīng)該享有的法定權(quán)利，應(yīng)停止侵害。原告要求回家居住的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，法院判令被告所居住的一間房屋由原告居住使用。判決后原、被告均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

[相關(guān)法規(guī)]

　　人身自由包括廣義和狹義兩個(gè)方面。狹義的人身自由主要指公民的身體不受非法侵犯，廣義的人身自由則還包括與狹義的人身自由相關(guān)聯(lián)的人格尊嚴(yán)、住宅不受侵犯、通信自由和通信秘密等與公民個(gè)人生活有關(guān)的權(quán)利和自由。我國(guó)《憲法》第37條規(guī)定“我國(guó)公民的人身自由不受侵犯”，這里的人身自由是指狹義的人身自由，就是指公民的肉體和精神不受非法侵犯，即不受非法限制、搜查、拘留和逮捕的權(quán)利。

　　所謂共同共有，就是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的人基于某種共同關(guān)系，共同享有對(duì)一物的所有權(quán)。其法律特征有三個(gè)：第一，共同共有是根據(jù)共同關(guān)系產(chǎn)生，必須以共同關(guān)系的存在為前提。這種共同關(guān)系，或是由法律直接規(guī)定的，如夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系，或是由合同約定的，如合伙合同;第二，共同共有沒(méi)有共有份額。是不確定份額的共有，只有共同共有關(guān)系消滅對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，才能確定各共有人應(yīng)得的份額。所以，各共有人享有的是一種潛在的份額;第三，共同共有的共有人平等的享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。各共有人對(duì)于共有物平等地享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利。