咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
2004年6月至2005年6月間,被告鄧X進(jìn)多次到原告陳X經(jīng)營的飼料店賒購飼料。期間,被告也支付了部分貸款,其余貸款原告多次追索,被告以種種理由不愿結(jié)付。2006年3月31日,原告兩次以固定電話打被告的手機(jī),催促被告結(jié)付尚欠貸款20000元或在欠款單上簽名,并對通話內(nèi)容進(jìn)行錄音,但被告仍拒絕結(jié)付。原告以此錄音作為唯一證據(jù)向法院起訴,要求被告支付尚欠貸款20000元。
被告辯稱:2005年6月前,其賒購過原告的飼料是事實(shí),但只欠2000元未給付,原告確實(shí)就此事催收過,但其催收時請求給付的數(shù)額是20000元,因此雙方意見存在分歧,我方難以確認(rèn)償還的數(shù)額而拖欠原告的飼料款。我方承認(rèn)原告提供的錄音資料是原、被告的兩段電話通話原始錄音,各段錄音是沒有經(jīng)過增、減、刪等技術(shù)手段合成。
[案情分析]
本案涉及到唯一錄音證據(jù)的認(rèn)定問題。視聽資料作為法律規(guī)定的證據(jù)種類之一,現(xiàn)實(shí)生活中雖然存在,但被法院直接采納認(rèn)定的案例并不多見,其主要原因是視聽資料作為一種技術(shù)合成,其要依賴于一定的技術(shù)設(shè)備輔助才能表現(xiàn)出來,并不像其他證據(jù)種類如書證、物證等那樣所直接反映所要證明的客觀事實(shí);同時,視聽資料作為技術(shù)含量成分比較高的證據(jù)類型,當(dāng)事人除了要證實(shí)取得的視聽資料不是采用非法手段取得外,還必須證實(shí)該視聽資料沒有經(jīng)過剪接、刪改、合成等方式形成,否則法院對視聽資料很難直接采信認(rèn)定,因?yàn)橐罁?jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定:下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)……(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料……。
本案中,原告向被告催收尚欠飼料款遭被告拒絕結(jié)付后,采用通過電話進(jìn)行錄音的方法,其行為并不存在法律明文禁止的規(guī)定,而且該錄音資料是原告與被告兩次電話通話的真實(shí)記錄,沒有經(jīng)過增減、刪除、合成等技術(shù)手段加工,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條的規(guī)定:一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù),對方當(dāng)事人提出異議但沒有足夠的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:……(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件……。所以法院依此唯一錄音進(jìn)行認(rèn)定于法有據(jù)。
值得一提的是在現(xiàn)代社會商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天,小商品交易異?;钴S,在雙方?jīng)]有簽訂書面合同和即時進(jìn)行貨幣現(xiàn)易的情況下,如遇一方對商品交易拒絕結(jié)付時,采用電話通話錄音確認(rèn)證實(shí)交易數(shù)量的做法未嘗不可。
[案情結(jié)果]
橫縣人民法院審理認(rèn)為,被告向原告賒購飼料后,沒有及時結(jié)算拖欠的飼料款是一種違約行為,在催收貸款過程中,原告因被告拒絕結(jié)付貨款而采取電話追討并錄音的方式明確被告欠其飼料款20000元并無不當(dāng),從庭上播放的原告與被告兩次通話錄音中顯示,被告對原告提出叫其歸還20000元貨款這一數(shù)額并未提出沒有結(jié)算或欠款數(shù)額不對的異議,只是以種種理由拒絕結(jié)付,況且被告也承認(rèn)原告提供的兩次電話錄音都是原告與其的通話錄音,該錄音沒有采用技術(shù)手段進(jìn)行剪輯、刪改、合成,故對原告主張被告欠其20000元飼料款未付的意見采信,遂依據(jù)《合同法》第一百零九條的規(guī)定,判決:被告鄧X進(jìn)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳樹演飼料款20000元。判決后,雙方當(dāng)事人沒有提出上訴,該判決已發(fā)生法律效力。
[相關(guān)法規(guī)]
訴訟證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性是證實(shí)案件客觀事實(shí)的條件,而要法院采信的訴訟證據(jù),除具有上述“三性”外,還必須具有證明力大于反駁證據(jù)的證明力。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定:下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)……(三)存有疑點(diǎn)的視聽資料……。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條的規(guī)定:一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù),對方當(dāng)事人提出異議但沒有足夠的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力:……(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件……。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機(jī)站
微信公眾號
登錄
注冊