国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

案情：

　　原告袁男與被告吳女于1987年未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，在同居時(shí)雙方均未達(dá)到法定婚齡，但在1994年2月1日前雙方均已達(dá)到法定婚齡，并于1998年8月及1990年生育兩個(gè)兒子。袁男于2003年8月向法院提起離婚訴訟。

[案情分析]

　　評(píng)析：

　　本案在審理中有兩種不同觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告之間為非法同居關(guān)系，其理由如下：

　　原、被告于1987年未進(jìn)行結(jié)婚登記即同居生活至今，且同居時(shí)均未達(dá)到法定婚齡，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第二條“1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻的，一方向人民法院起訴離婚，如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系”的規(guī)定，原、被告之間應(yīng)為非法同居關(guān)系，應(yīng)判決予以解除該非法同居關(guān)系。

　　本案在審理中，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告之間為事實(shí)婚姻關(guān)系，其理由如下：

　　本案不能以《意見(jiàn)》第二條的規(guī)定來(lái)認(rèn)定原、被告之間的關(guān)系。因?yàn)楸景冈嫫鹪V是在婚姻法修訂以后，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第三十三條“婚姻法修改后正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改后的婚姻法。

　　此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為準(zhǔn)”的規(guī)定，因最高院的上述《意見(jiàn)》第二條與《解釋》第五條“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待;(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理……”的規(guī)定相抵觸，故現(xiàn)不能再依據(jù)該條的規(guī)定來(lái)確定在此種情況下當(dāng)事人之間的關(guān)系，而應(yīng)依據(jù)《解釋》第五條的規(guī)定來(lái)認(rèn)定當(dāng)事人之間的關(guān)系。

　　因《解釋》第五條并沒(méi)有規(guī)定在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施之前未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女雙方只有在同居時(shí)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的才按事實(shí)婚姻處理，故在此種情況下，只要男女雙方在1994年2月1日以前已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的就應(yīng)按事實(shí)婚姻處理，而不論其在同居時(shí)是否符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。故本案原、被告之間的關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。

[案情結(jié)果]

　　審判：

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告于1987年未進(jìn)行結(jié)婚登記即同居生活至今，雖雙方同居時(shí)均未達(dá)到法定婚齡，但1994年2月1日前雙方均已達(dá)到法定婚齡，原告起訴是在婚姻法修訂以后，原、被告之間為事實(shí)婚姻關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第三十三條之規(guī)定，判決準(zhǔn)予原告袁男與被告吳女離婚。

　　一審判決后，原、被告均未提起上訴。

[相關(guān)法規(guī)]

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)第二條“1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻的，一方向人民法院起訴離婚，如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系”的規(guī)定，原、被告之間應(yīng)為非法同居關(guān)系，應(yīng)判決予以解除該非法同居關(guān)系。

　　本案在審理中，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，原、被告之間為事實(shí)婚姻關(guān)系，其理由如下：

　　本案不能以《意見(jiàn)》第二條的規(guī)定來(lái)認(rèn)定原、被告之間的關(guān)系。因?yàn)楸景冈嫫鹪V是在婚姻法修訂以后，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第三十三條“婚姻法修改后正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改后的婚姻法。

　　此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為準(zhǔn)”的規(guī)定，因最高院的上述《意見(jiàn)》第二條與《解釋》第五條“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待;(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理……”的規(guī)定相抵觸，故現(xiàn)不能再依據(jù)該條的規(guī)定來(lái)確定在此種情況下當(dāng)事人之間的關(guān)系，而應(yīng)依據(jù)《解釋》第五條的規(guī)定來(lái)認(rèn)定當(dāng)事人之間的關(guān)系。

　　因《解釋》第五條并沒(méi)有規(guī)定在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施之前未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女雙方只有在同居時(shí)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的才按事實(shí)婚姻處理，故在此種情況下，只要男女雙方在1994年2月1日以前已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的就應(yīng)按事實(shí)婚姻處理，而不論其在同居時(shí)是否符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件。故本案原、被告之間的關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。