咨詢電話
400-780-1949
咨詢電話
400-780-1949
案情：
2002年6月24日上午，原告徐某幫被告何某錘打榨油機(jī)中心軸時，一鐵屑飛起擊傷原告左眼。當(dāng)日原告到當(dāng)?shù)卮逍l(wèi)生室治療，一個星期后，花去醫(yī)藥費128元，但傷情不見好轉(zhuǎn)。原告于2002年7月3日到湖北省宜都市一醫(yī)院住院治療，經(jīng)檢查原告左眼有一金屬異物，次日手術(shù)取出左眼球內(nèi)金屬異物(鐵屑)約1cm，經(jīng)住院治愈后于2002年7月21日出院，花去住院醫(yī)療費等計3276.70元。2002年10月14日原告對其左眼進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，經(jīng)鑒定左眼已形成外傷性白內(nèi)障，損傷程度為重傷，傷殘等級為8級。后原、被告對賠償事宜在村委會主持下進(jìn)行了調(diào)解，但未達(dá)成一致意見，故原告訴至湖北省宜都市人民法院。
[案情分析] 評析：
本案的處理涉及公民幫工、換工中的風(fēng)險責(zé)任。公民幫工、換工的風(fēng)險責(zé)任是指被幫工人對于在幫工或換工活動中的幫工人，由于意外事故或者幫工人自己的一般過失行為，而遭受的人身或財產(chǎn)損害所必須承擔(dān)的無過錯的適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助的民事責(zé)任。確認(rèn)公民幫工、換工中的風(fēng)險責(zé)任，是現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展的客觀要求，是保護(hù)公民合法權(quán)益，調(diào)整公民之間平等、互助合作關(guān)系的客觀需要，是加強(qiáng)社會主義法制，建設(shè)社會主義精神文明的客觀需要。
公民幫工、換工中風(fēng)險責(zé)任的構(gòu)成，必須同時具備五個要件：
第一，幫工、換工協(xié)作關(guān)系的成立。協(xié)作關(guān)系的成立是構(gòu)成幫工、換工風(fēng)險責(zé)任的基礎(chǔ)。幫工、換工的形式多種多樣。幫工，可以是單純提供勞務(wù)，也可以附帶工具、設(shè)備并同時提供勞務(wù)。 換工，從勞務(wù)量的價值是否相等，可分為對等的換工和不對等的換工;從換工的內(nèi)容上看，可分為同類換工或不同類的換工。幫工、換工關(guān)系的形成方式有兩種：一是特定的要約承諾方式。二是非預(yù)先協(xié)議式，即他方主動去幫工，受益人事先既沒有向特定的幫工人求工，也未對幫工人予以謝絕的方式。
第二，損害事實的發(fā)生。損害事實的發(fā)生是構(gòu)成風(fēng)險責(zé)任的前提。損害事實應(yīng)該包括直接損失和間接損失。其中間接損失應(yīng)僅限于人身損害 所引起的誤工損失，不宜包括其他間接損失。對于因幫工人有一般過失所引起的損失，風(fēng)險責(zé)任的構(gòu)成，應(yīng)以重大損害事實的發(fā)生為要件，不應(yīng)包括輕微的損害。
第三，受益人無過錯。損害事實的發(fā)生，應(yīng)是不可抗力或不可預(yù)見的原因，或者幫工人(受害人)自己的一般過失。如果 受益人具有過錯，則構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任，不能構(gòu)成該種風(fēng)險責(zé)任。
第四，損害事實與權(quán)益的相關(guān)性。為被幫工人提供勞務(wù)的活動應(yīng)是幫工人遭受損害的必要條件，這是一個決定性的要件。是否具有與被幫工人權(quán)益的相關(guān)性，是否具有間接的因果關(guān)系，要以幫工人正在為受益人進(jìn)行幫工為根本標(biāo)志。尚未開始幫工，或者幫工中去辦個人私事，或者幫工終了，或者幫工中被第三人違法侵權(quán)行為侵害，均不具備間接因果關(guān)系，不具有相關(guān)性，因而不構(gòu)成這種風(fēng)險責(zé)任。
第五，無直接承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任的主體。如果有第三人負(fù)有直接義務(wù)承擔(dān)全部風(fēng)險，幫工、換工的受益人自然免除了補(bǔ)償或幫助責(zé)任。
就本案來看，原告徐某受被告何某要約幫其錘打榨油機(jī)中心軸，雙方存在幫工或換工的協(xié)作關(guān)系，在錘打過程中，一鐵屑飛起擊傷原告左眼，雖被告何某無過錯，但原告左眼受傷與被告何某享受權(quán)益的相關(guān)性是顯見的，在沒有第三人承擔(dān)全部風(fēng)險責(zé)任的前提下，作為受益人的被告何某應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。正因為幫工、換工中風(fēng)險責(zé)任所具有的這些性質(zhì)和特點，決定了法官在處理這類民事糾紛應(yīng)把握幾個原則：
一是平等協(xié)商原則。因為幫工、換工的雙方有協(xié)議的基礎(chǔ)，有協(xié)商解決的可能性和有利條件，所以貫徹平等協(xié)商的原則進(jìn)行調(diào)解是必須的，也是可以解決實際問題的。貫徹平等協(xié)商的原則有利于妥善、及時解決糾紛，有利于增進(jìn)人民內(nèi)部團(tuán)結(jié)，也有利于避免訟累。
二是適當(dāng)補(bǔ)償原則。在幫工、換工風(fēng)險責(zé)任中，受益人是無過錯的。適當(dāng)補(bǔ)償原則應(yīng)該成為確定受益人承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任范圍的基本準(zhǔn)則。這種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或幫助，只能在實際損失的范圍內(nèi)，承擔(dān)一定程度的部分損失。同時，還要根據(jù)對方的損害情況、發(fā)生困難的程度和負(fù)擔(dān)能力，以及公平的要求予以確定。尤其是受益人承擔(dān)責(zé)任不能超過其負(fù)擔(dān)能力的極限，應(yīng)保留必要的生產(chǎn)、生活所需部分。
三是經(jīng)濟(jì)狀況對比原則。幫工、換工中風(fēng)險責(zé)任是一種民事財產(chǎn)責(zé)任，那么履行義務(wù)應(yīng)該以雙方的經(jīng)濟(jì)條件作為基礎(chǔ)。在受益人經(jīng)濟(jì)條件好，而幫工人經(jīng)濟(jì)條件較差的情況下，受益人就應(yīng)多承擔(dān)一些損失;在雙方經(jīng)濟(jì)條件相似的情況下，損失可以由雙方適當(dāng)均攤;在受益人經(jīng)濟(jì)條件不好，幫工人經(jīng)濟(jì)條件好的情況下，受益人可以少負(fù)擔(dān)一些損失。受益人確無負(fù)擔(dān)能力的，也可以改由其他方式對受害的幫工人予以救濟(jì)，或者由幫工人自行負(fù)擔(dān)。
[案情結(jié)果]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告徐某在幫被告何某錘打榨油機(jī)中心軸過程中，一鐵屑飛進(jìn)原告左眼致傷。雖然雙方都沒有過錯，但原告是在為被告的利益的活動過程中受到的損害，故原告受的經(jīng)濟(jì)損失被告應(yīng)當(dāng)給予賠償。遂判決原告徐某所受經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費、護(hù)理費等26571.70元，由被告何某賠償14790元，于判決生效后一個月內(nèi)付清。
[相關(guān)法規(guī)]
公民幫工、換工中風(fēng)險責(zé)任的構(gòu)成，必須同時具備五個要件：
第一，幫工、換工協(xié)作關(guān)系的成立。協(xié)作關(guān)系的成立是構(gòu)成幫工、換工風(fēng)險責(zé)任的基礎(chǔ)。幫工、換工的形式多種多樣。幫工，可以是單純提供勞務(wù)，也可以附帶工具、設(shè)備并同時提供勞務(wù)。 換工，從勞務(wù)量的價值是否相等，可分為對等的換工和不對等的換工;從換工的內(nèi)容上看，可分為同類換工或不同類的換工。幫工、換工關(guān)系的形成方式有兩種：一是特定的要約承諾方式。二是非預(yù)先協(xié)議式，即他方主動去幫工，受益人事先既沒有向特定的幫工人求工，也未對幫工人予以謝絕的方式。
第二，損害事實的發(fā)生。損害事實的發(fā)生是構(gòu)成風(fēng)險責(zé)任的前提。損害事實應(yīng)該包括直接損失和間接損失。其中間接損失應(yīng)僅限于人身損害 所引起的誤工損失，不宜包括其他間接損失。對于因幫工人有一般過失所引起的損失，風(fēng)險責(zé)任的構(gòu)成，應(yīng)以重大損害事實的發(fā)生為要件，不應(yīng)包括輕微的損害。
第三，受益人無過錯。損害事實的發(fā)生，應(yīng)是不可抗力或不可預(yù)見的原因，或者幫工人(受害人)自己的一般過失。如果 受益人具有過錯，則構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任，不能構(gòu)成該種風(fēng)險責(zé)任。
第四，損害事實與權(quán)益的相關(guān)性。為被幫工人提供勞務(wù)的活動應(yīng)是幫工人遭受損害的必要條件，這是一個決定性的要件。是否具有與被幫工人權(quán)益的相關(guān)性，是否具有間接的因果關(guān)系，要以幫工人正在為受益人進(jìn)行幫工為根本標(biāo)志。尚未開始幫工，或者幫工中去辦個人私事，或者幫工終了，或者幫工中被第三人違法侵權(quán)行為侵害，均不具備間接因果關(guān)系，不具有相關(guān)性，因而不構(gòu)成這種風(fēng)險責(zé)任。
第五，無直接承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任的主體。如果有第三人負(fù)有直接義務(wù)承擔(dān)全部風(fēng)險，幫工、換工的受益人自然免除了補(bǔ)償或幫助責(zé)任。
就本案來看，原告徐某受被告何某要約幫其錘打榨油機(jī)中心軸，雙方存在幫工或換工的協(xié)作關(guān)系，在錘打過程中，一鐵屑飛起擊傷原告左眼，雖被告何某無過錯，但原告左眼受傷與被告何某享受權(quán)益的相關(guān)性是顯見的，在沒有第三人承擔(dān)全部風(fēng)險責(zé)任的前提下，作為受益人的被告何某應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。正因為幫工、換工中風(fēng)險責(zé)任所具有的這些性質(zhì)和特點，決定了法官在處理這類民事糾紛應(yīng)把握幾個原則：
一是平等協(xié)商原則。因為幫工、換工的雙方有協(xié)議的基礎(chǔ)，有協(xié)商解決的可能性和有利條件，所以貫徹平等協(xié)商的原則進(jìn)行調(diào)解是必須的，也是可以解決實際問題的。貫徹平等協(xié)商的原則有利于妥善、及時解決糾紛，有利于增進(jìn)人民內(nèi)部團(tuán)結(jié)，也有利于避免訟累。
二是適當(dāng)補(bǔ)償原則。在幫工、換工風(fēng)險責(zé)任中，受益人是無過錯的。適當(dāng)補(bǔ)償原則應(yīng)該成為確定受益人承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任范圍的基本準(zhǔn)則。這種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或幫助，只能在實際損失的范圍內(nèi)，承擔(dān)一定程度的部分損失。同時，還要根據(jù)對方的損害情況、發(fā)生困難的程度和負(fù)擔(dān)能力，以及公平的要求予以確定。尤其是受益人承擔(dān)責(zé)任不能超過其負(fù)擔(dān)能力的極限，應(yīng)保留必要的生產(chǎn)、生活所需部分。
三是經(jīng)濟(jì)狀況對比原則。幫工、換工中風(fēng)險責(zé)任是一種民事財產(chǎn)責(zé)任，那么履行義務(wù)應(yīng)該以雙方的經(jīng)濟(jì)條件作為基礎(chǔ)。在受益人經(jīng)濟(jì)條件好，而幫工人經(jīng)濟(jì)條件較差的情況下，受益人就應(yīng)多承擔(dān)一些損失;在雙方經(jīng)濟(jì)條件相似的情況下，損失可以由雙方適當(dāng)均攤;在受益人經(jīng)濟(jì)條件不好，幫工人經(jīng)濟(jì)條件好的情況下，受益人可以少負(fù)擔(dān)一些損失。受益人確無負(fù)擔(dān)能力的，也可以改由其他方式對受害的幫工人予以救濟(jì)，或者由幫工人自行負(fù)擔(dān)。
電話：4008019224
地址：北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機(jī)站
微信公眾號
登錄
注冊