国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

 案情：

　　某公司司機(jī)甲駕駛汽車正常行駛，車輪崩出一塊碎石，擊中行人乙的左眼，致其左眼球玻璃體損傷，視力下降，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。乙花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)2.8萬(wàn)余元。

　　后乙以某公司為被告，提起賠償之訴，要求某公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)元。法院經(jīng)庭前調(diào)查，查明乙生活相當(dāng)貧困。

[案情分析]

　　爭(zhēng)議：

　　如何處理本案，存在兩種意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，被告應(yīng)承擔(dān)原告全部經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案應(yīng)適用公平責(zé)任原則，被告應(yīng)承擔(dān)主要損害賠償責(zé)任，但不承擔(dān)原告的精神損失。

　　評(píng)議：

　　合議庭采納了第二種意見(jiàn)。理由是：對(duì)本案的處理，須先解決以下三個(gè)問(wèn)題：第一，公平責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別;第二，適用公平責(zé)任原則應(yīng)具備的條件;第三，適用公平責(zé)任原則應(yīng)考慮的因素。

　　公平責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別

　　公平責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為兩項(xiàng)歸責(zé)原則，都不以行為人的過(guò)錯(cuò)為責(zé)任要件，都不以懲罰過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)目的。但二者又有明顯的區(qū)別：一是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用以法律有明確規(guī)定為前提，只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用;而公平責(zé)任原則不限于法律規(guī)定的情況，在雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，其適用不以法律有明確規(guī)定為限。二是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的賠償范圍是由法律規(guī)定的。而且大都有最高賠償限額的規(guī)定;而公平責(zé)任原則由法院酌情裁量，而且沒(méi)有最高賠償數(shù)額的限制，法官具有一定的自由裁量權(quán)。三是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于高度危險(xiǎn)作業(yè)的特殊侵權(quán)損害，即民法通則第一百二十三條規(guī)定的高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)行為造成的損害;而公平責(zé)任原則只適用于當(dāng)事人雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)的損害。

　　結(jié)合本案，造成原告乙損害的原因雖是被告駕駛的對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)汽車，但是并非高速運(yùn)輸工具汽車本身作業(yè)行為，而是汽車運(yùn)輸過(guò)程中第三物崩出對(duì)原告的損害。在甲盡了注意駕駛義務(wù)的情況下并不對(duì)周圍環(huán)境構(gòu)成高度危險(xiǎn)。因此，本案不應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

　　適用公平原則的條件

　　一是當(dāng)事人雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。這是適用公平原則的基本條件?！皼](méi)有過(guò)錯(cuò)”有三層含義：首先，不能推定行為人有過(guò)錯(cuò)。換言之，不能通過(guò)過(guò)錯(cuò)推定的辦法來(lái)確定行為人有過(guò)錯(cuò)。其次，不能找到有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人。再次，確定當(dāng)事人一方或雙方的過(guò)錯(cuò)，顯失公平。即損害的發(fā)生不能確定雙方或一方的過(guò)錯(cuò)，而且認(rèn)定或推定過(guò)錯(cuò)也顯失公平。

　　二是有較嚴(yán)重的損害發(fā)生。損害的發(fā)生及損害的程度是適用公平原則的客觀前提。損害不僅包括受害人的損害，也包括致害人的損失，但在一般情況下，僅指受害人的損害。對(duì)于受害人的相對(duì)人的損失則不予考慮。損害事實(shí)，是指財(cái)產(chǎn)上的直接損失。對(duì)于間接損失，如果也要求致害人予以分擔(dān)，容易導(dǎo)致在追求公平的過(guò)程中滑向極端，即完全傾向于保護(hù)受害人的利益，形成事實(shí)上的另一種不公正。對(duì)于侵犯人身權(quán)所造成的精神損害賠償，也不應(yīng)適用公平責(zé)任原則。

　　損害程度比較嚴(yán)重，即如果不分擔(dān)損失，受害人將受到嚴(yán)重的損害，并且有悖于公平、正義觀念。如果只是較輕的損失，那么完全由受害人自己承擔(dān)并不違背公平觀念，也就無(wú)須適用公平責(zé)任原則。如何確定損害程度較嚴(yán)重，并無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，只能由法官在個(gè)案中根據(jù)實(shí)際情況予以判斷。損害的程度是一個(gè)相對(duì)概念，一般人對(duì)損害大小的看法，與特定的致害人和受害人的看法并不一定相同。因此，在確定損害程度時(shí)，應(yīng)考慮當(dāng)事人的實(shí)際承擔(dān)能力和損害承受能力。但應(yīng)當(dāng)指出的是，損害程度的大小盡管包含了個(gè)體性因素，但在具體環(huán)境中，其本質(zhì)上還是有一個(gè)客觀的、基本的社會(huì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。只是在公平原則的適用中，更多地考慮當(dāng)事人的個(gè)體因素。

　　三是不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。“公平的民法理念”的依據(jù)是民法的公平原則，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等秩序和公平交易，并由法官內(nèi)心所衡量的公平、正義觀念。這就要求法官在處理案件時(shí)，依據(jù)公平、正義的心態(tài)來(lái)合理確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失以及如何分擔(dān)損失。當(dāng)然，公平責(zé)任原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，在實(shí)踐中可能被濫用。這個(gè)問(wèn)題將隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在一定程度上承擔(dān)著保險(xiǎn)和社會(huì)保障制度的公平責(zé)任原則，最終可能會(huì)失去作為民事責(zé)任的一項(xiàng)獨(dú)立歸責(zé)原則的地位，而體現(xiàn)為一種民事賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　適用公平原則應(yīng)考慮的主要因素

　　一是損害程度。具體內(nèi)容如前述。

　　二是當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況是適用公平責(zé)任原則所要考慮的基本因素，此為公平責(zé)任原則的性質(zhì)和目的所決定。也就是說(shuō)，公平責(zé)任原則是要在無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人之間分擔(dān)損失，那么其首要考慮的必然是當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況如何。

　　當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，即當(dāng)事人實(shí)際的經(jīng)濟(jì)分擔(dān)能力和承受能力，包括當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)收入、必要的經(jīng)濟(jì)支出和應(yīng)對(duì)家庭、社會(huì)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等。考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，應(yīng)既考慮致害人的經(jīng)濟(jì)狀況，也要考慮受害人的經(jīng)濟(jì)狀況，但應(yīng)側(cè)重考慮前者?？紤]致害人的經(jīng)濟(jì)狀況，主要是考慮其對(duì)損害的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，考慮受害人的經(jīng)濟(jì)狀況，主要是考慮其對(duì)損害的經(jīng)濟(jì)承受能力。在綜合考慮的基礎(chǔ)上，如果致害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力相對(duì)較強(qiáng)而受害人的承受能力較低，則可責(zé)令致害人多分擔(dān)損失，反之，則可責(zé)令致害人少分擔(dān)損失;如果當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)狀況大體相當(dāng)，則可由雙方平均分擔(dān)損失;如果雙方的經(jīng)濟(jì)狀況相差懸殊，則可由經(jīng)濟(jì)狀況處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的一方承擔(dān)全部損失。

　　結(jié)合本案，原、被告雙方對(duì)原告的人身?yè)p害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，原告所受損害較嚴(yán)重，達(dá)到十級(jí)傷殘，如果被告不分擔(dān)損失，原告將受到嚴(yán)重?fù)p害，并且有悖于公平的民法理念?？紤]到原告家境貧困和諸多困難，被告作為公司，雙方經(jīng)濟(jì)狀況相差懸殊的情況，由被告承擔(dān)大部或全部損失。

[案情結(jié)果]

　　合議庭采納了第二種意見(jiàn)。即本案應(yīng)適用公平責(zé)任原則，被告應(yīng)承擔(dān)主要損害賠償責(zé)任，但不承擔(dān)原告的精神損失。理由是：對(duì)本案的處理，須先解決以下三個(gè)問(wèn)題：第一，公平責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別;第二，適用公平責(zé)任原則應(yīng)具備的條件;第三，適用公平責(zé)任原則應(yīng)考慮的因素。

[相關(guān)法規(guī)]

　　公平責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別

　　公平責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則作為兩項(xiàng)歸責(zé)原則，都不以行為人的過(guò)錯(cuò)為責(zé)任要件，都不以懲罰過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)目的。但二者又有明顯的區(qū)別：一是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用以法律有明確規(guī)定為前提，只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用;而公平責(zé)任原則不限于法律規(guī)定的情況，在雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，其適用不以法律有明確規(guī)定為限。二是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的賠償范圍是由法律規(guī)定的。而且大都有最高賠償限額的規(guī)定;而公平責(zé)任原則由法院酌情裁量，而且沒(méi)有最高賠償數(shù)額的限制，法官具有一定的自由裁量權(quán)。三是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于高度危險(xiǎn)作業(yè)的特殊侵權(quán)損害，即民法通則第一百二十三條規(guī)定的高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)行為造成的損害;而公平責(zé)任原則只適用于當(dāng)事人雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)的損害。

　　結(jié)合本案，造成原告乙損害的原因雖是被告駕駛的對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)汽車，但是并非高速運(yùn)輸工具汽車本身作業(yè)行為，而是汽車運(yùn)輸過(guò)程中第三物崩出對(duì)原告的損害。在甲盡了注意駕駛義務(wù)的情況下并不對(duì)周圍環(huán)境構(gòu)成高度危險(xiǎn)。因此，本案不應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

　　適用公平原則的條件

　　一是當(dāng)事人雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。這是適用公平原則的基本條件?！皼](méi)有過(guò)錯(cuò)”有三層含義：首先，不能推定行為人有過(guò)錯(cuò)。換言之，不能通過(guò)過(guò)錯(cuò)推定的辦法來(lái)確定行為人有過(guò)錯(cuò)。其次，不能找到有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人。再次，確定當(dāng)事人一方或雙方的過(guò)錯(cuò)，顯失公平。即損害的發(fā)生不能確定雙方或一方的過(guò)錯(cuò)，而且認(rèn)定或推定過(guò)錯(cuò)也顯失公平。

　　二是有較嚴(yán)重的損害發(fā)生。損害的發(fā)生及損害的程度是適用公平原則的客觀前提。損害不僅包括受害人的損害，也包括致害人的損失，但在一般情況下，僅指受害人的損害。對(duì)于受害人的相對(duì)人的損失則不予考慮。損害事實(shí)，是指財(cái)產(chǎn)上的直接損失。對(duì)于間接損失，如果也要求致害人予以分擔(dān)，容易導(dǎo)致在追求公平的過(guò)程中滑向極端，即完全傾向于保護(hù)受害人的利益，形成事實(shí)上的另一種不公正。對(duì)于侵犯人身權(quán)所造成的精神損害賠償，也不應(yīng)適用公平責(zé)任原則。

　　損害程度比較嚴(yán)重，即如果不分擔(dān)損失，受害人將受到嚴(yán)重的損害，并且有悖于公平、正義觀念。如果只是較輕的損失，那么完全由受害人自己承擔(dān)并不違背公平觀念，也就無(wú)須適用公平責(zé)任原則。如何確定損害程度較嚴(yán)重，并無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，只能由法官在個(gè)案中根據(jù)實(shí)際情況予以判斷。損害的程度是一個(gè)相對(duì)概念，一般人對(duì)損害大小的看法，與特定的致害人和受害人的看法并不一定相同。因此，在確定損害程度時(shí)，應(yīng)考慮當(dāng)事人的實(shí)際承擔(dān)能力和損害承受能力。但應(yīng)當(dāng)指出的是，損害程度的大小盡管包含了個(gè)體性因素，但在具體環(huán)境中，其本質(zhì)上還是有一個(gè)客觀的、基本的社會(huì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。只是在公平原則的適用中，更多地考慮當(dāng)事人的個(gè)體因素。

　　三是不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。“公平的民法理念”的依據(jù)是民法的公平原則，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等秩序和公平交易，并由法官內(nèi)心所衡量的公平、正義觀念。這就要求法官在處理案件時(shí)，依據(jù)公平、正義的心態(tài)來(lái)合理確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失以及如何分擔(dān)損失。當(dāng)然，公平責(zé)任原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，在實(shí)踐中可能被濫用。這個(gè)問(wèn)題將隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在一定程度上承擔(dān)著保險(xiǎn)和社會(huì)保障制度的公平責(zé)任原則，最終可能會(huì)失去作為民事責(zé)任的一項(xiàng)獨(dú)立歸責(zé)原則的地位，而體現(xiàn)為一種民事賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　適用公平原則應(yīng)考慮的主要因素

　　一是損害程度。具體內(nèi)容如前述。

　　二是當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況是適用公平責(zé)任原則所要考慮的基本因素，此為公平責(zé)任原則的性質(zhì)和目的所決定。也就是說(shuō)，公平責(zé)任原則是要在無(wú)過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人之間分擔(dān)損失，那么其首要考慮的必然是當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況如何。

　　當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，即當(dāng)事人實(shí)際的經(jīng)濟(jì)分擔(dān)能力和承受能力，包括當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)收入、必要的經(jīng)濟(jì)支出和應(yīng)對(duì)家庭、社會(huì)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等。考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況，應(yīng)既考慮致害人的經(jīng)濟(jì)狀況，也要考慮受害人的經(jīng)濟(jì)狀況，但應(yīng)側(cè)重考慮前者。考慮致害人的經(jīng)濟(jì)狀況，主要是考慮其對(duì)損害的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，考慮受害人的經(jīng)濟(jì)狀況，主要是考慮其對(duì)損害的經(jīng)濟(jì)承受能力。在綜合考慮的基礎(chǔ)上，如果致害人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力相對(duì)較強(qiáng)而受害人的承受能力較低，則可責(zé)令致害人多分擔(dān)損失，反之，則可責(zé)令致害人少分擔(dān)損失;如果當(dāng)事人雙方的經(jīng)濟(jì)狀況大體相當(dāng)，則可由雙方平均分擔(dān)損失;如果雙方的經(jīng)濟(jì)狀況相差懸殊，則可由經(jīng)濟(jì)狀況處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的一方承擔(dān)全部損失。