国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　[案情]

　　原告江西某實(shí)業(yè)有限公司持有兩張?zhí)嶝泦危粡?000元，上面注明已付1125元;另一張10350元，上面注明已付。原告憑這兩張?zhí)嶝泦蜗蚍ㄔ禾崞鹪V訟，要求被告償付欠款17225元。庭審中，被告表示10350元貨款已全部付清，當(dāng)時因為原告的代辦員胡義金要做賬，我沒有撤回貨單，僅在貨單上批注了“已付”兩字，我只欠8000元貨單上的6875元貨款。對此，原告的代辦員胡義金解析，被告在付1125元貨款時，在10350元的貨單上剛批注“已付”二字時，我覺得寫“已付”不妥，應(yīng)寫“已還”，因此由被告撕掉“已付”二字(未注意當(dāng)時沒有撕掉)，然后再在8000元的貨單上注明已還欠款1125元。原告主張10350元貨單上批注的“已付”二字，只說明還了部份欠款，如果已全部付清應(yīng)標(biāo)明“全部付清”的字樣。被告即主張欠條上“已付”二字表明已全部付清，如部份付款的話，應(yīng)注明具體付款金額。

[案情分析]

　　[析法]

　　由于我國長期以來在立法上和學(xué)理上堅持“客觀真實(shí)”這一證明標(biāo)準(zhǔn)模式，我國在訴訟上的證明要求，是要求法官以客觀真實(shí)斷案。在這種模式下，由于我國《民事訴訟法》沒有明確民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。就使得在審判實(shí)務(wù)中，當(dāng)證明某一事實(shí)的證據(jù)無法達(dá)到確鑿程度時，經(jīng)常使很多審判人員感到困惑，審判人員不得不花費(fèi)大量精力主動為當(dāng)事人調(diào)查取證，或者以證據(jù)不足駁回當(dāng)事人的訴訟請求，有的審判人員甚至以無法認(rèn)定或難以認(rèn)定為由回避裁判，違反了“法官不得借口無從發(fā)現(xiàn)證據(jù)而拒絕裁判”的司法理念。

　　2002年4月1日，由最高人民法院公布實(shí)施的《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立了我國證明標(biāo)準(zhǔn)模式，即優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則?！兑?guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以確認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！边@一規(guī)定，明確了在審判實(shí)踐中，當(dāng)雙方證據(jù)證明力處于一種平衡狀態(tài)時，法官可以根據(jù)舉證規(guī)則，通過對證據(jù)的審查判斷形成內(nèi)心“確信”，依據(jù)法官的“良心”和“理性”作出判決，充分行使法官的自由裁量權(quán)。

　　值得提出的是，優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則所追求的是“法官的內(nèi)心確信”與“客觀事實(shí)”無限接近的一種理想狀態(tài)，是現(xiàn)代司法理念的必然產(chǎn)物。雖然法官的“內(nèi)心確信”，是法官根據(jù)舉證規(guī)則，通過對證據(jù)的綜合判斷而形成的，但必競含有一定的主觀因素，不可能和客觀事實(shí)完全一致。因此，奉勸人們在從事各項民事活動中，一定要遵守規(guī)則，堅持誠信原則，有充分真實(shí)的證據(jù)作后盾，才能使自已立于不敗之地。

[案情結(jié)果]

　　[審判]

　　法院認(rèn)為，10350元欠條上所批注“已付”的含義不明確，原告是提貨單的持有者和提交者，對該貨單的瑕疵負(fù)有合理解釋和舉證證明的義務(wù)，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，推定被告已全部付清貨單上的10350元貨款。最后，法院判決由被告償還所欠原告的剩余欠款6875元。

[相關(guān)法規(guī)]

   《民事訴訟法》沒有明確民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。就使得在審判實(shí)務(wù)中，當(dāng)證明某一事實(shí)的證據(jù)無法達(dá)到確鑿程度時，經(jīng)常使很多審判人員感到困惑，審判人員不得不花費(fèi)大量精力主動為當(dāng)事人調(diào)查取證，或者以證據(jù)不足駁回當(dāng)事人的訴訟請求，有的審判人員甚至以無法認(rèn)定或難以認(rèn)定為由回避裁判，違反了“法官不得借口無從發(fā)現(xiàn)證據(jù)而拒絕裁判”的司法理念。

　　2002年4月1日，由最高人民法院公布實(shí)施的《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立了我國證明標(biāo)準(zhǔn)模式，即優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則?！兑?guī)定》第七十三條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實(shí)難以確認(rèn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。”這一規(guī)定，明確了在審判實(shí)踐中，當(dāng)雙方證據(jù)證明力處于一種平衡狀態(tài)時，法官可以根據(jù)舉證規(guī)則，通過對證據(jù)的審查判斷形成內(nèi)心“確信”，依據(jù)法官的“良心”和“理性”作出判決，充分行使法官的自由裁量權(quán)。