咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
2007年唐某、田某、陳某三人合伙經(jīng)營一酒店,經(jīng)營期間唐某和田某經(jīng)手向賴某賒購了幾千元的貨物一直未清償。2008年3月6日,唐某出具了一張欠條給賴某,并由唐某和田某分別在欠條上簽字。2008年6月,唐某與田某退出合伙,將酒店轉(zhuǎn)讓于陳某一人。2009年7月,賴某向法院起訴要求唐某與田某立即歸還所欠貨款。訴訟過程中,被告唐某提出應該追加陳某作為共同被告。
[案情分析]
【分歧】
權(quán)利人向連帶責任人中的一人提起訴訟時,法院能否將其他的連帶責任人列為共同被告?
第一種觀點認為,如果權(quán)利人只向其中的一人或數(shù)人提起訴訟,而沒有向其他的連帶責任人提起訴訟的,法院不應將其他的連帶責任人追加為共同被告。
第二種觀點認為,如果權(quán)利人只向其中的一人或數(shù)人提起訴訟,而沒有向其他的連帶責任人提起訴訟的,法院可以依據(jù)當事人的申請或依職權(quán)將其他連帶責任人追加為共同被告。
【管析】
根據(jù)我國《民法通則》第87條規(guī)定:“債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當事人的約定,享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人,都有權(quán)要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人,都負有消償全部債務的義務,履行了義務的人,有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額?!贝藯l可以看出如果權(quán)利人只向其中的一人或數(shù)人提起訴訟,就意味著其暫時放棄了對其他責任人的權(quán)利請求,法院不應當依職權(quán)追加其他的連帶責任主體為被告,否則就可能違背權(quán)利人的意愿。依據(jù)《民法通則》第35條規(guī)定:“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任,法律另有規(guī)定的除外?!痹谝话氵B帶責任情況下,連帶責任人之間沒有先后履行順序,如果權(quán)利人向其中的一人或數(shù)人提起訴訟,被起訴的連帶責任人應承擔全部清償責任,法院不能追加其他責任人為共同被告。
[案情結(jié)果]
如果權(quán)利人只向其中的一人或數(shù)人提起訴訟,而沒有向其他的連帶責任人提起訴訟的,法院不應將其他的連帶責任人追加為共同被告。
[相關法規(guī)]
我國《民法通則》第87條規(guī)定:“債權(quán)人或者債務人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當事人的約定,享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人,都有權(quán)要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人,都負有消償全部債務的義務,履行了義務的人,有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額?!贝藯l可以看出如果權(quán)利人只向其中的一人或數(shù)人提起訴訟,就意味著其暫時放棄了對其他責任人的權(quán)利請求,法院不應當依職權(quán)追加其他的連帶責任主體為被告,否則就可能違背權(quán)利人的意愿。依據(jù)《民法通則》第35條規(guī)定:“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任,法律另有規(guī)定的除外?!痹谝话氵B帶責任情況下,連帶責任人之間沒有先后履行順序,如果權(quán)利人向其中的一人或數(shù)人提起訴訟,被起訴的連帶責任人應承擔全部清償責任,法院不能追加其他責任人為共同被告。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機站
微信公眾號
登錄
注冊