国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　2001年1月31日，劉某駕駛小客車由西向東行至寧滬高速公路蘇州新區(qū)東附近時，車輛前擋風(fēng)玻璃被異物砸碎，因認(rèn)為異物系從前面同道行使的關(guān)某駕駛的半掛貨車上掉落，遂攔停該車，致使半掛貨車停于行停車道之間，劉某下車與關(guān)某交涉時，張某駕駛大客車同向行至該處，大客車車頭右側(cè)撞擊半掛貨車車尾左后側(cè)，撞擊中半掛貨車車頭前移碰撞小客車車尾，大客車失控撞斷中央護欄駛?cè)雽Ψ杰嚨?，再碰撞路邊護欄停置路上，造成大客車內(nèi)兩名乘坐人員當(dāng)場死亡，9人受傷。后交警部門作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定大客車駕駛員張某、小客車駕駛員劉某各負(fù)事故的同等責(zé)任，半掛貨車駕駛員關(guān)某及大客車上乘坐人員不負(fù)事故責(zé)任。

[案情分析]

　　本案中，小客車駕駛員劉某與大客車駕駛員張某之間是否應(yīng)對死傷人員的損失承擔(dān)連帶責(zé)任?

　　筆者在回答這個問題之前，先簡略分析一下交通肇事案的三種情況：

　　1.同時的行為致同一結(jié)果。如兩車手甲與乙在一混合便道上駕駛摩托車相撞，乙摩托車后的箱子飛出砸傷A，A醫(yī)傷花去6000元。

　　2.非同時行為致同一結(jié)果，但各侵權(quán)人的行為所產(chǎn)生的結(jié)果是統(tǒng)一的，不可分割的。如A先被違章騎摩托車的甲撞傷腹部，A在去醫(yī)傷的路上，又被違章騎摩托車的乙撞在同一部位，后A在醫(yī)院被診斷為肝破裂。

　　3.非同時行為致分別的結(jié)果。如A先是僅被甲劃破了手臂，在醫(yī)傷的路上又被乙撞在腹部，后被醫(yī)院診斷為肝破裂。

　　上述第3種情形中，甲雖有錯，但不是致A肝臟破裂的原因，不應(yīng)對該損害承擔(dān)責(zé)任，更談不上連帶責(zé)任;第1、2種情形中，因責(zé)任分不清，甲、乙是否對A承擔(dān)連帶責(zé)任?

　　筆者認(rèn)為，數(shù)個侵權(quán)人在主觀上都具有過錯，且侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害結(jié)果是統(tǒng)一的，不可分割的，就應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，第1、2種情形中的肇事人甲、乙應(yīng)對A承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　關(guān)于連帶責(zé)任的價值取向，筆者認(rèn)為應(yīng)是側(cè)重于保護受侵害者的利益。民事責(zé)任不同于刑事和行政責(zé)任，不是以制裁和懲罰為目的，而是以補償為目的，侵權(quán)行為人以自己的財產(chǎn)補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟損失，目的是消除侵權(quán)行為人所造成的受害人財產(chǎn)上的損害后果，以實現(xiàn)對受害人合法權(quán)益的保護。

　　連帶責(zé)任使受害人的損害賠償請求簡便易行，舉證負(fù)擔(dān)較輕，從而使其請求權(quán)的實現(xiàn)有充分的保障。相反，分別責(zé)任會使受害人的請求因數(shù)個侵權(quán)人對損害所起的作用難以確定，或部分行為人無足夠的財產(chǎn)賠償時，不利于受害人的損失獲得充分的賠償。

[案情結(jié)果]

　　本案中，小客車駕駛員劉某迫使半掛貨車停于行停車道之間的過錯和大客車駕駛員張某觀察不準(zhǔn)撞上半掛貨車的過錯，對造成大客車內(nèi)乘客死傷的結(jié)果是統(tǒng)一的、不可分割的，所以兩人應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

[相關(guān)法規(guī)]

    交通肇事案的三種情況：

　　1.同時的行為致同一結(jié)果。如兩車手甲與乙在一混合便道上駕駛摩托車相撞，乙摩托車后的箱子飛出砸傷A，A醫(yī)傷花去6000元。

　　2.非同時行為致同一結(jié)果，但各侵權(quán)人的行為所產(chǎn)生的結(jié)果是統(tǒng)一的，不可分割的。如A先被違章騎摩托車的甲撞傷腹部，A在去醫(yī)傷的路上，又被違章騎摩托車的乙撞在同一部位，后A在醫(yī)院被診斷為肝破裂。

　　3.非同時行為致分別的結(jié)果。如A先是僅被甲劃破了手臂，在醫(yī)傷的路上又被乙撞在腹部，后被醫(yī)院診斷為肝破裂。

　　連帶責(zé)任使受害人的損害賠償請求簡便易行，舉證負(fù)擔(dān)較輕，從而使其請求權(quán)的實現(xiàn)有充分的保障。相反，分別責(zé)任會使受害人的請求因數(shù)個侵權(quán)人對損害所起的作用難以確定，或部分行為人無足夠的財產(chǎn)賠償時，不利于受害人的損失獲得充分的賠償。