咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
1997年7月14日,楊某(貨主)委托某縣安通服務(wù)部業(yè)主王某聯(lián)系貨車往山東郯城發(fā)運(yùn)大豆。7月17日,王某在黑龍江省齊齊哈爾市找到空車配貨車主。該車到達(dá)甘南后,王某用電話通知了楊某領(lǐng)車裝貨。此后,王某、楊某及車主三方簽訂了一份“貨物運(yùn)輸協(xié)議書”,楊某給付車主運(yùn)費(fèi)900元,車主付給王某(居間人)服務(wù)費(fèi)100元。貨物運(yùn)走時楊某沒有押車,三日后接貨方?jīng)]有收到貨物。經(jīng)查,車主提供給王某的各種行車證照等手續(xù)都是虛假的,楊某實(shí)際損失2.2萬元,車費(fèi)900元。
[案情分析]
法官評析
對于此案居間人王某是否應(yīng)承擔(dān)財產(chǎn)損害賠償責(zé)任,存在三種意見:
第一種意見認(rèn)為,居間人王某應(yīng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。理由是:王某系安通服務(wù)部業(yè)主,為他人提供中間服務(wù)處于居間人地位,其所收取中介費(fèi)的車輛雖手續(xù)完備、證照齊全,但均為虛假的證照,居間人王某未盡到審查的職責(zé),使委托人楊某受騙,是一種違背誠實(shí)信用原則的行為,對給委托人楊某造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為,居間人王某不應(yīng)承擔(dān)財產(chǎn)損害賠償責(zé)任。理由是:王某在本案中處于居間人之地位,根據(jù)合同法第四百二十四條之規(guī)定,居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù),委托人支付報酬的合同。王某根據(jù)該規(guī)定,已依據(jù)楊某之委托與相對人車主取得聯(lián)系,為委托人訂約提供客觀方面服務(wù),并且三方均在“貨物運(yùn)輸協(xié)議書”上簽字,王某已完成委托人與相對人之間約定的中介服務(wù),故依據(jù)居間合同的有關(guān)規(guī)定,居間人王某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為,居間人王某和委托人楊某應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小,承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。理由是:①從本案三方所簽訂的協(xié)議來分析,該協(xié)議的第三條明確約定“三方簽字后貨主將車領(lǐng)走,服務(wù)部即完成介紹任務(wù)”。另外依照齊齊哈爾市運(yùn)輸管理處貨運(yùn)中心下發(fā)的貨物運(yùn)輸協(xié)議書第三條之規(guī)定:“甲方不押車,途中損失各負(fù)其責(zé)。”本案協(xié)議書明確了三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,貨主楊某應(yīng)承擔(dān)押車的責(zé)任,而楊某卻放棄押車,導(dǎo)致貨物被騙,依據(jù)過錯推定原則,楊某應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。②根據(jù)合同法第四百二十五條規(guī)定的居間人的主要義務(wù),居間人必須從誠實(shí)信用的原則出發(fā),忠實(shí)履行自己的居間職責(zé),并且有如實(shí)向委托人報告有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)之義務(wù)。在本案中,居間人王某應(yīng)對訂約的有關(guān)事項(xiàng)和相對人的信用狀況,就其所知情況據(jù)實(shí)報告給委托人,而王某卻對相對人各種行車手續(xù)及資信程度審查不細(xì),導(dǎo)致委托人楊某被騙,根據(jù)過錯責(zé)任推定原則和舉證責(zé)任倒置法則,王某沒有舉出充分證據(jù)證明自己沒有任何過錯,故其應(yīng)承擔(dān)部分過錯責(zé)任
[案情結(jié)果]
居間人王某和委托人楊某應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小,承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任。理由是:①從本案三方所簽訂的協(xié)議來分析,該協(xié)議的第三條明確約定“三方簽字后貨主將車領(lǐng)走,服務(wù)部即完成介紹任務(wù)”。另外依照齊齊哈爾市運(yùn)輸管理處貨運(yùn)中心下發(fā)的貨物運(yùn)輸協(xié)議書第三條之規(guī)定:“甲方不押車,途中損失各負(fù)其責(zé)?!北景竻f(xié)議書明確了三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,貨主楊某應(yīng)承擔(dān)押車的責(zé)任,而楊某卻放棄押車,導(dǎo)致貨物被騙,依據(jù)過錯推定原則,楊某應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。②根據(jù)合同法第四百二十五條規(guī)定的居間人的主要義務(wù),居間人必須從誠實(shí)信用的原則出發(fā),忠實(shí)履行自己的居間職責(zé),并且有如實(shí)向委托人報告有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)之義務(wù)。在本案中,居間人王某應(yīng)對訂約的有關(guān)事項(xiàng)和相對人的信用狀況,就其所知情況據(jù)實(shí)報告給委托人,而王某卻對相對人各種行車手續(xù)及資信程度審查不細(xì),導(dǎo)致委托人楊某被騙,根據(jù)過錯責(zé)任推定原則和舉證責(zé)任倒置法則,王某沒有舉出充分證據(jù)證明自己沒有任何過錯,故其應(yīng)承擔(dān)部分過錯責(zé)任。
[相關(guān)法規(guī)]
①從本案三方所簽訂的協(xié)議來分析,該協(xié)議的第三條明確約定“三方簽字后貨主將車領(lǐng)走,服務(wù)部即完成介紹任務(wù)”。另外依照齊齊哈爾市運(yùn)輸管理處貨運(yùn)中心下發(fā)的貨物運(yùn)輸協(xié)議書第三條之規(guī)定:“甲方不押車,途中損失各負(fù)其責(zé)?!北景竻f(xié)議書明確了三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,貨主楊某應(yīng)承擔(dān)押車的責(zé)任,而楊某卻放棄押車,導(dǎo)致貨物被騙,依據(jù)過錯推定原則,楊某應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。②根據(jù)合同法第四百二十五條規(guī)定的居間人的主要義務(wù),居間人必須從誠實(shí)信用的原則出發(fā),忠實(shí)履行自己的居間職責(zé),并且有如實(shí)向委托人報告有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)之義務(wù)。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機(jī)站
微信公眾號
登錄
注冊