国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　案情

　　2004年10月26日，原告席X之夫劉X乘坐被告陳X所有和經(jīng)營的甘D-08XXX號客車。當停車上下乘客時，劉X下車看放在該車頂部貨架上的電視機。此時，被告劉A駕駛無牌農(nóng)用三輪車與橫過公路的劉X相撞肇事，致劉X受傷并于次日死亡。交警大隊作出交通事故責任認定，劉A、劉X應各負事故的同等責任。原告席X訴至法院認為，劉A駕駛技術低劣，是造成事故的直接責任者。劉X購票乘車，與陳X之間形成客運合同關系，陳X有責任和義務將乘客運送到目的地，但陳X只顧拉人載客，未盡到安全注意義務。劉A、陳X二被告雖無共同過失，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果，構成共同侵權。據(jù)此，要求二被告相互承擔連帶責任。

　　被告陳X辯稱，事故與其沒有任何關系，其已告知乘客應注意安全，其只管車上的安全，不能限制他人下車的自由，故不應承擔任何責任。

[案情分析]

　　甘肅省會寧縣人民法院經(jīng)審理認為，本案屬于違約行為與侵權行為的競合，原告選擇侵權之訴，理由正當，應予支持。該起交通事故發(fā)生后，雖然交警大隊未對陳X作出責任認定，但損害結果的發(fā)生即劉X的死亡與陳X的不作為、劉A及劉X的作為行為均有原因力。該三人應根據(jù)其過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。道路交通事故責任認定是一種事故的成因分析，交通事故責任認定中的“責任”并不等同于民事責任中指稱的“責任”內(nèi)涵。本案中，交警部門的交通事故責任認定只是就劉A、劉X二人的行為與事故損害后果之間的因果關系進行了認定，而沒有涉及被告陳X的不作為行為與劉A、劉X的作為行為相互結合與劉X死亡之間的因果關系，因此，審理本案既有賴于交通事故責任認定，又不能將該認定作為確定被告承擔民事責任的唯一依據(jù)。陳X作為承運人應當向旅客及時告知安全運輸應當注意的事項，并將旅客安全運輸?shù)郊s定地點。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款的規(guī)定，劉A與陳X應依其過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。但劉X、劉A與陳X的行為雖然對劉X的傷亡損害結果的發(fā)生均有原因力，但該原因不具有同時性，而是相互繼起，各自獨立，即構成損害結果的原因為間接原因而不是直接原因，而且二被告對造成事故沒有共同的意思聯(lián)絡。據(jù)此，應當認定陳X的不作為行為與劉A的作為行為的結合屬于間接結合而非直接結合。

[案情結果]

　　裁判

    根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款的規(guī)定判決：一、被告劉A賠償原告人身損害經(jīng)濟損失9063.83元(15165.33元-已付6101.50元)二、被告陳X賠償原告人身損害經(jīng)濟損失12998.86元;三、駁回原告的其他訴訟請求。

　　宣判后，陳X不服，向甘肅省白銀市中級人民法院提起上訴。甘肅省白銀市中級人民法院經(jīng)審理認為，此次交通事故中，陳X對運輸途中的乘客沒有盡到安全保障義務，其有一定的過錯，應承擔相應的民事責任。原審被告劉A是該起交通事故的直接侵權人，應承擔民事責任比例45%，陳X承擔10%。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項之規(guī)定，改判：陳X賠償席X人身損害經(jīng)濟損失4332.95元(43329.52元×10%)，劉A賠償席X人身損害經(jīng)濟損失13396.78元(43329.52元×45%-已付6101.50元)。

[相關法規(guī)]

    道路交通事故責任認定是一種事故的成因分析，交通事故責任認定中的“責任”并不等同于民事責任中指稱的“責任”內(nèi)涵。本案中，交警部門的交通事故責任認定只是就劉A、劉X二人的行為與事故損害后果之間的因果關系進行了認定，而沒有涉及被告陳X的不作為行為與劉A、劉X的作為行為相互結合與劉X死亡之間的因果關系，因此，審理本案既有賴于交通事故責任認定，又不能將該認定作為確定被告承擔民事責任的唯一依據(jù)。陳X作為承運人應當向旅客及時告知安全運輸應當注意的事項，并將旅客安全運輸?shù)郊s定地點。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款的規(guī)定，劉A與陳X應依其過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。但劉X、劉A與陳X的行為雖然對劉X的傷亡損害結果的發(fā)生均有原因力，但該原因不具有同時性，而是相互繼起，各自獨立，即構成損害結果的原因為間接原因而不是直接原因，而且二被告對造成事故沒有共同的意思聯(lián)絡。據(jù)此，應當認定陳X的不作為行為與劉A的作為行為的結合屬于間接結合而非直接結合。