咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
裁判要旨
法官應(yīng)在多方考量,結(jié)合民法通則、道路安全法及其立法宗旨、關(guān)注弱勢(shì)群體、體現(xiàn)人文關(guān)懷的基礎(chǔ)上,對(duì)雙方利益進(jìn)行衡量后裁判。
案情
2006年1月22日零時(shí)許,原告山東省臨沂市蘭山區(qū)半程鎮(zhèn)S村村民任X、鮑X之子小任駕駛兩輪摩托車由東向西行駛至該鎮(zhèn)D村路段時(shí),因躲避單X違法占道沙堆而摔倒,當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生時(shí),D村的部分村民在該路段的路面上堆放了沙子,所堆放的沙堆邊沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志,該路段也沒(méi)有路燈等照明設(shè)施。臨沂市蘭山區(qū)交警大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察后,于2006年4月30日制作了第200600313號(hào)交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定事故形成原因?yàn)椋?/span>小任因未確保安全,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條,負(fù)事故的主要責(zé)任;單X因違法占用道路違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條,負(fù)事故的次要責(zé)任。
[案情分析]
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,被告單X是否對(duì)小任的死亡承擔(dān)責(zé)任以及應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。
根據(jù)蘭山交警大隊(duì)在現(xiàn)場(chǎng)處理事故時(shí)制作的事故現(xiàn)場(chǎng)圖、在現(xiàn)場(chǎng)所拍攝的照片及交通事故認(rèn)定書,在2006年1月22日零時(shí)許,小任駕駛兩輪摩托車自東向西行駛至被告單X所堆放沙堆的D村路段時(shí),因天黑視線不好,被告又未在沙堆旁設(shè)置警示燈等警示標(biāo)志,加之小任處理情況不當(dāng),致使其駕車撞在沙堆南側(cè),并向西摔出40余米后死亡。法院認(rèn)為,由于小任死亡是因撞在被告堆放在公路上的沙堆所致,其應(yīng)對(duì)小任的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任的問(wèn)題,蘭山交警大隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》認(rèn)定死者小任應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,沙堆的所有人單X承擔(dān)次要責(zé)任。法院認(rèn)為,因該事故并非是機(jī)動(dòng)車輛之間、機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間、機(jī)動(dòng)車或非機(jī)動(dòng)車與行人之間所發(fā)生的交通事故,而是機(jī)動(dòng)車因所行駛的路面堆放障礙物所發(fā)生的交通事故。對(duì)于該事故的責(zé)任認(rèn)定,除依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》外,還應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)的民事法律、法規(guī)予以確定?!吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條規(guī)定:在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條、第三十二條規(guī)定:未經(jīng)許可,任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng),因工程需要占用道路,應(yīng)當(dāng)事先征得道路主管部門的同意,影響交通安全的,還應(yīng)當(dāng)征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意;施工單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)作業(yè),并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志,采取防護(hù)措施。
根據(jù)上述法律規(guī)定,被告單X在未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下,擅自在公路上堆放障礙物,并且未在障礙物來(lái)車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志,其行為給公路交通帶來(lái)了巨大隱患,是造成本次事故的主要原因。事故發(fā)生的時(shí)間為農(nóng)歷的月末深夜,自然光的光照條件很差,并且該路段無(wú)路燈等人工照明設(shè)施,死者小任所駕駛的車輛又系兩輪摩托車,駕駛?cè)藛T的視線狀況較差。因被告未在沙堆的來(lái)車方向設(shè)置警示燈及具有反光性質(zhì)的警示牌,加之死者處理情況不當(dāng),致使事故發(fā)生。依照上述查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定,對(duì)該次事故的發(fā)生,被告單X應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,小任應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
[案情結(jié)果]
裁判
蘭山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條、第一百三十四條第一款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條、第三十二條、第三十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第三款、第十八條、第二十二條之規(guī)定,判決:一、被告單X賠償原告任X、鮑X死亡賠償金50028元;二、被告單X賠償原告任X、鮑X喪葬費(fèi)5815元;三、被告單X賠償原告任X、鮑X交通費(fèi)200元;四、被告單X賠償原告任X、鮑X精神損害撫慰金3000元;五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求;六、案件受理費(fèi)3292元、其他訴訟費(fèi)823元,二原告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)988元、其他訴訟費(fèi)247元,被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2304元、其他訴訟費(fèi)576元。上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
[相關(guān)法規(guī)]
關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任的問(wèn)題,蘭山交警大隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》認(rèn)定死者小任應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,沙堆的所有人單X承擔(dān)次要責(zé)任。法院認(rèn)為,因該事故并非是機(jī)動(dòng)車輛之間、機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間、機(jī)動(dòng)車或非機(jī)動(dòng)車與行人之間所發(fā)生的交通事故,而是機(jī)動(dòng)車因所行駛的路面堆放障礙物所發(fā)生的交通事故。對(duì)于該事故的責(zé)任認(rèn)定,除依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》外,還應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)的民事法律、法規(guī)予以確定?!吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條規(guī)定:在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等,沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條、第三十二條規(guī)定:未經(jīng)許可,任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng),因工程需要占用道路,應(yīng)當(dāng)事先征得道路主管部門的同意,影響交通安全的,還應(yīng)當(dāng)征得公安機(jī)關(guān)交通管理部門的同意;施工單位應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)的路段和時(shí)間內(nèi)作業(yè),并在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志,采取防護(hù)措施。
根據(jù)上述法律規(guī)定,被告單X在未經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下,擅自在公路上堆放障礙物,并且未在障礙物來(lái)車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志,其行為給公路交通帶來(lái)了巨大隱患,是造成本次事故的主要原因。事故發(fā)生的時(shí)間為農(nóng)歷的月末深夜,自然光的光照條件很差,并且該路段無(wú)路燈等人工照明設(shè)施,死者小任所駕駛的車輛又系兩輪摩托車,駕駛?cè)藛T的視線狀況較差。因被告未在沙堆的來(lái)車方向設(shè)置警示燈及具有反光性質(zhì)的警示牌,加之死者處理情況不當(dāng),致使事故發(fā)生。依照上述查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定,對(duì)該次事故的發(fā)生,被告單X應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,小任應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)