国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　原告解某，男，利津縣東南街村人。

　　原告王某，男，利津縣東南街村人。

　　被告淄博某建筑公司。

　　利津縣石油公司在利津縣城大橋路南占用了利津縣東南街村部分土地，由被告淄博某建筑公司為其建加油站。在所占用土地中，包括兩原告所承包本村魚池的部分。在被告淄博某建筑公司施工期間，原告解某、王某于2001年4月16日向利津縣人民法院提起損害賠償訴訟。

　　2001年5月8日庭審中，二原告稱其二人曾在2000年春在所承包本村的水池中放養(yǎng)蟹苗30市斤，于2001年春放養(yǎng)草魚苗500市斤，鰱魚苗1000市斤，至今一直沒有捕撈，因被告在施工期間往池中傾倒建筑垃圾、生活垃圾污染了池水，造成魚蟹全部死亡，經(jīng)濟損失達12000元。兩原告為支持自己主張，向法院提供了五名本村村民的書證。書證的基本內(nèi)容是“因建筑隊施工，未經(jīng)允許將垃圾倒入私人承包的魚池內(nèi)，造成魚蟹大量死亡”。同時原告又提供了彩色照片23張，從照片上看，魚池的水面漂浮有大小不等的死魚，池邊沿上有建筑垃圾。被告淄博某建筑公司對原告提出的證據(jù)均提出異議。被告認(rèn)為，原告方陳述與事實不符，原告所提供的上述證據(jù)只能證明池內(nèi)有死魚及池邊有建筑、生活垃圾，但魚死的數(shù)量、價值及死亡原因無證據(jù)證實。被告稱在被告施工前，原告已把魚蟹捕撈出池，故根本不會出現(xiàn)垃圾把價值達12000元的魚蟹污染致死的事實，原告池中所漂浮的死魚是原告故意從別處弄來倒入池中的，并從不同角度對死魚進行拍照，造成一種經(jīng)濟遭受損失的假象。為證實原告所述無理，被告向法庭提供了其內(nèi)部職工五人所共同出具的書證一份，內(nèi)容為“在2001年4月14日上午8時40分左右，在石油公司加油站施工的工作人員親眼所見原告騎自行車到池邊，放入池中兩條一斤左右的死魚及部分小死魚，并從不同角度進行拍照”。對被告淄博某建筑工司提供的證據(jù)，原告以該五位證人與被告有利害關(guān)系，所做證明與事實不符為由提出異議。

[案情分析]

　　[評析]

　　由于環(huán)境污染損害賠償糾紛案件是特殊侵權(quán)案件，舉證責(zé)任主要在加害方。本案中，圍繞舉證責(zé)任的劃分有以下兩種意見。第一種意見，環(huán)境污染損害賠償案件作為特殊侵權(quán)案件，舉證責(zé)任在于被告淄博某建筑工司，因此，原告解某、王某主張所受12000元經(jīng)濟損失的事實，應(yīng)有被告淄博某建筑公司舉證證明。如果被告舉證不能，則應(yīng)有被告承擔(dān)賠償責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，環(huán)境污染損害賠償糾紛案件是特殊侵權(quán)案件，被告淄博某建筑工司承擔(dān)民事責(zé)任，須有被告污染環(huán)境的行為，須有因環(huán)境污染造成人身或財產(chǎn)受到損害的事實，且環(huán)境污染事實與損害結(jié)果之間有必然的因果關(guān)系。在因果關(guān)系的證明上，適用舉證責(zé)任倒置，即由加害方來證明因果關(guān)系是否存在，但對于損害結(jié)果這一事實則應(yīng)有受害方來證明。本案中，原告解某、王某訴稱自己所喂養(yǎng)的魚蟹全部因魚池污染致死，經(jīng)濟損失達12000元的損害事實，是因被告所致。但原告不能提供證據(jù)證明，故法院不能確認(rèn)原告主張事實的存在。因此，對原告解某、王某的訴訟請求，法院不予支持。

　　[審判]

　　利津縣人民法院組成合議庭通過對案件審理合議后認(rèn)為，環(huán)境污染損害賠償糾紛是特殊侵權(quán)案件，被告作為侵害責(zé)任人承擔(dān)民事責(zé)任，須有被告污染環(huán)境的行為，須有因環(huán)境污染造成人身或財產(chǎn)受到損害的事實，且環(huán)境污染事實與損害結(jié)果之間有必然的因果關(guān)系。在因果關(guān)系的證明上，適用舉證責(zé)任倒置，即由加害方來證明因果關(guān)系是否存在，但對于損害結(jié)果這一事實則應(yīng)有受害方來證明。本案中，原告解某、王某訴稱自己所喂養(yǎng)的魚蟹全部因魚池污染致死，經(jīng)濟損失達12000元的損害事實，是因被告所致。對造成損害12000元的事實，原告解某、王某應(yīng)舉證證明。為證明這一事實，原告解某、王某雖提供了照片23張，證人書證5份，但該23張照片，僅能證明在拍照時魚池中有部分死魚和魚池池邊有部分垃圾，不能證明損失12000元的損害結(jié)果。其證人書證五份，也無法證明價值12000元的魚蟹死亡的事實，且被告對原告 的證據(jù)均有異議，因此原告所舉證據(jù)不能證明其所述損害結(jié)果屬實，即本院認(rèn)為不能從原告所提供證據(jù)確認(rèn)原告主張的損害事實存在。故本院不予支持原告的訴訟請求。

[相關(guān)法規(guī)]

　　由于環(huán)境污染損害賠償糾紛案件是特殊侵權(quán)案件，舉證責(zé)任主要在加害方。本案中，圍繞舉證責(zé)任的劃分有以下兩種意見。第一種意見，環(huán)境污染損害賠償案件作為特殊侵權(quán)案件，舉證責(zé)任在于被告淄博某建筑工司，因此，原告解某、王某主張所受12000元經(jīng)濟損失的事實，應(yīng)有被告淄博某建筑公司舉證證明。如果被告舉證不能，則應(yīng)有被告承擔(dān)賠償責(zé)任。第二種意見認(rèn)為，環(huán)境污染損害賠償糾紛案件是特殊侵權(quán)案件，被告淄博某建筑工司承擔(dān)民事責(zé)任，須有被告污染環(huán)境的行為，須有因環(huán)境污染造成人身或財產(chǎn)受到損害的事實，且環(huán)境污染事實與損害結(jié)果之間有必然的因果關(guān)系。在因果關(guān)系的證明上，適用舉證責(zé)任倒置，即由加害方來證明因果關(guān)系是否存在，但對于損害結(jié)果這一事實則應(yīng)有受害方來證明。本案中，原告解某、王某訴稱自己所喂養(yǎng)的魚蟹全部因魚池污染致死，經(jīng)濟損失達12000元的損害事實，是因被告所致。但原告不能提供證據(jù)證明，故法院不能確認(rèn)原告主張事實的存在。