咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
1974年8月20日,Z省火電第一工程公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)火電一公司)為安置知識(shí)青年上山下鄉(xiāng),與Z省A縣D鄉(xiāng)X村委會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)X村委會(huì))簽訂了“關(guān)于建立農(nóng)場(chǎng)的協(xié)議書(shū)”,約定:X村委會(huì)提供土地50.48坰作為火電一公司建農(nóng)場(chǎng)用地,如日后農(nóng)場(chǎng)撤走,所有土地要如數(shù)交回X村委會(huì)。1983年1月,因知識(shí)青年返城,該農(nóng)場(chǎng)撤走,火電一公司沒(méi)有按約定將50.48坰土地交給X村委會(huì),而是交給了A縣農(nóng)業(yè)局。此后,X村委員會(huì)一直找有關(guān)部門(mén)索要50.48坰土地,2001年3月22日,最終由A縣農(nóng)委、D鄉(xiāng)人民政府、X村委會(huì)、A縣土地管理局四方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,要求A縣農(nóng)委將50.48坰土地返還X村所有,并重新核發(fā)了土地使用證。
1999年2月,X村委會(huì)以X村的50.48坰土地雖已如數(shù)歸還,但火電一公司與A縣農(nóng)委的行為嚴(yán)重侵害了X村集體利益為由,訴至法院,請(qǐng)求依法判令火電一公司和A縣農(nóng)委賠償其1986年4月以來(lái)的損失和應(yīng)得利益。
2001年8月27日,法院判決A縣農(nóng)委一次性給付X村委會(huì)自1986年4月至2001年4月的土地租用金1211520元,并按銀行同期貸款利率給付利息;火電一公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
判決生效后,A縣農(nóng)委與火電一公司始終沒(méi)有向X村委會(huì)履行給付義務(wù),X村委會(huì)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院于2005年4月8日強(qiáng)制執(zhí)行了火電一公司銀行存款1025400.00元。2006年6月20日,火電一公司以向A縣農(nóng)委行使追償權(quán)為由向法院提起訴訟,要求A縣農(nóng)委立即償還其代為清償?shù)姆蓊~及按銀行同期貸款利率支付利息。
[案情分析]
本案的焦點(diǎn)是共同侵權(quán)行為之間追償關(guān)系的形成及互負(fù)連帶責(zé)任的各行為人之間責(zé)任份額的劃分。
一、共同侵權(quán)行為之間追償關(guān)系的形成
本案系共同侵權(quán)行為人之間的追償之訴。追償之訴也稱(chēng)為責(zé)任分擔(dān)之訴,它發(fā)生在共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為的共同行為人之間。當(dāng)共同行為人中的一人或數(shù)人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任之后,已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任的共同行為人有權(quán)向其他應(yīng)負(fù)責(zé)任而未負(fù)責(zé)任的共同行為人要求追償。應(yīng)承擔(dān)責(zé)任而未承擔(dān)賠償責(zé)任的共同行為人,應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任份額承擔(dān)責(zé)任,補(bǔ)償已承擔(dān)賠償責(zé)任的共同行為人因賠償而造成的損失。共同行為人之間追償關(guān)系的發(fā)生主要有以下原因:一是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人因缺乏履行能力而未被受害者要求追償,或者要求賠償而無(wú)力賠償,從而沒(méi)有完全承擔(dān)賠償責(zé)任。二是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人在訴訟時(shí)因外逃、下落不明等原因而未被起訴,因而沒(méi)有完全承擔(dān)賠償責(zé)任。三是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人沒(méi)有全部承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的份額。
二、互負(fù)連帶責(zé)任的各行為人之間責(zé)任份額的劃分
共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任確定之后,應(yīng)當(dāng)在共同行為人內(nèi)部確定各自的責(zé)任份額。這種做法,并不是否認(rèn)連帶責(zé)任的整體性,而在于公平地確定各共同加害人自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額。
確定共同加害人責(zé)任份額的基本要求,是各共同行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力,將這兩個(gè)因素綜合判斷,確定各共同加害人各自的份額。具體方法如下:一是確定整體責(zé)任是100%;二是確定各行為人主觀過(guò)錯(cuò)在整體過(guò)錯(cuò)中的百分比,按照故意重于重大過(guò)失,重大過(guò)失重于一般過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn),分別確定各行為人各自所占過(guò)錯(cuò)比例的百分比;三是確定各行為人的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力,亦用百分比表示,即全體行為人的行為總和為100%,各行為人的行為所占百分比;四是某一行為人的過(guò)錯(cuò)百分比與行為原因力百分比相加除以2,即為該行為人的責(zé)任份額。例如,某一行為人的過(guò)錯(cuò)程度為30%,行為的原因力為50%,其責(zé)任份額即為40%。
[案情結(jié)果]
哈爾濱市中級(jí)人民法院根據(jù)民法通則第八十七條規(guī)定,認(rèn)為原告有權(quán)向A縣農(nóng)委追償超出其履行債務(wù)應(yīng)分擔(dān)份額的部分。
在連帶責(zé)任劃分上,應(yīng)當(dāng)按照各共同行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力這兩個(gè)因素予以確定。據(jù)此法院作出判決,A縣農(nóng)委一次性給付火電一公司代為其清償?shù)膫鶆?wù)款1025400元×95%為974130元及銀行同期貸款利息。
判決后,雙方當(dāng)事人均未上訴,該判決已發(fā)生法律效力。
[相關(guān)法規(guī)]
一、共同侵權(quán)行為之間追償關(guān)系的形成
本案系共同侵權(quán)行為人之間的追償之訴。追償之訴也稱(chēng)為責(zé)任分擔(dān)之訴,它發(fā)生在共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為的共同行為人之間。當(dāng)共同行為人中的一人或數(shù)人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任之后,已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任的共同行為人有權(quán)向其他應(yīng)負(fù)責(zé)任而未負(fù)責(zé)任的共同行為人要求追償。應(yīng)承擔(dān)責(zé)任而未承擔(dān)賠償責(zé)任的共同行為人,應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任份額承擔(dān)責(zé)任,補(bǔ)償已承擔(dān)賠償責(zé)任的共同行為人因賠償而造成的損失。共同行為人之間追償關(guān)系的發(fā)生主要有以下原因:一是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人因缺乏履行能力而未被受害者要求追償,或者要求賠償而無(wú)力賠償,從而沒(méi)有完全承擔(dān)賠償責(zé)任。二是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人在訴訟時(shí)因外逃、下落不明等原因而未被起訴,因而沒(méi)有完全承擔(dān)賠償責(zé)任。三是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人沒(méi)有全部承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的份額。
二、互負(fù)連帶責(zé)任的各行為人之間責(zé)任份額的劃分
共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任確定之后,應(yīng)當(dāng)在共同行為人內(nèi)部確定各自的責(zé)任份額。這種做法,并不是否認(rèn)連帶責(zé)任的整體性,而在于公平地確定各共同加害人自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額。
確定共同加害人責(zé)任份額的基本要求,是各共同行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力,將這兩個(gè)因素綜合判斷,確定各共同加害人各自的份額。具體方法如下:一是確定整體責(zé)任是100%;二是確定各行為人主觀過(guò)錯(cuò)在整體過(guò)錯(cuò)中的百分比,按照故意重于重大過(guò)失,重大過(guò)失重于一般過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn),分別確定各行為人各自所占過(guò)錯(cuò)比例的百分比;三是確定各行為人的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力,亦用百分比表示,即全體行為人的行為總和為100%,各行為人的行為所占百分比;四是某一行為人的過(guò)錯(cuò)百分比與行為原因力百分比相加除以2,即為該行為人的責(zé)任份額。例如,某一行為人的過(guò)錯(cuò)程度為30%,行為的原因力為50%,其責(zé)任份額即為40%。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)