咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
案情:
張某和姨父王某、姨母劉某曾一同在云南打工。其間,張某與王某發(fā)生婚外情被劉某當(dāng)場抓獲,劉某因此氣急成病住院治療。劉某出院后要求張某給予其精神補償,張某以出具欠條的方式,承諾補償劉某6萬元,并約定:二年內(nèi)不給付,則以張某自有的一個門面作抵押了結(jié)糾紛。事后,黃某與范某協(xié)議離婚,張某向劉某給付了補償款12000元,并拒絕給付余款48000元。
黃某追索未果訴至法院,要求王某繼續(xù)履行承諾。訴訟中,王某提起反訴,要求黃某返還已給付的補償款12000元。
[案情分析]
評析:
該案在審理中,出現(xiàn)了三種處理意見分歧。
第一種意見認為,應(yīng)支持原告請求,駁回被告反訴請求。理由有四點:(1)被告與原告前夫發(fā)生婚外情,侵害了原告配偶權(quán)中的性專有權(quán),即同居權(quán);(2)被告與原告前夫的共同侵權(quán)行為,致使原告生氣成病,住院治療,造成了原告的精神痛苦;(3)原告要求被告補償,被告自愿承諾補償,雙方的意思表示真實,約定不違反法律和公共利益,應(yīng)當(dāng)有效;(4)被告承諾補償?shù)拿袷滦袨椴痪哂兄卮笳`解和顯失公平的可撤銷條件,即使存在顯失公平,根據(jù)最高人民法院1988年《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十三條的規(guī)定,也已超過訴訟時效。
第二種意見認為,應(yīng)駁回原告請求,支持被告反訴請求。理由為:(1)婚外情中,婚姻過錯方與第三者侵犯了婚姻無過錯方的什么權(quán)利,目前我國法律對此尚無明確界定;(2)目前,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》是精神損害賠償?shù)闹饕梢罁?jù),而此司法解釋中并不包含婚外情的第三者應(yīng)予婚姻無過錯方精神賠償?shù)膬?nèi)容;(3)此案原告要求被告給予其精神補償缺乏法律依據(jù),其彼此間形成的精神補償約定也不具有法律效力,因而原告據(jù)此要求被告履行約定的主張,不應(yīng)受法律保護,其已獲得的利益屬不當(dāng)?shù)美?,?yīng)當(dāng)返還給因此受損的被告。
第三種意見認為,應(yīng)駁回原告的請求和被告的反訴請求。理由如下:
(1)所謂債,是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其中享有權(quán)利的主體為債權(quán)人,承擔(dān)義務(wù)的主體為債務(wù)人。債按其執(zhí)行力不同,可分為強制力保護之債和自然之債,其前者是指債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人履行,債務(wù)人有義務(wù)履行,若不履行則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任;其后者是指法律既不以其強制力給予保護,也不以其強制力給予予制止的債。對于自然之債,債權(quán)人不得請求法院強制債務(wù)人履行,但債務(wù)人自然履行的,其履行仍然有效,債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力,債務(wù)人不得以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美麨橛啥埱蠓颠€。自然之債在現(xiàn)實社會生活中大量存在,我國民法通則及其相關(guān)司法解釋,未對此過多干預(yù),只就已過訴訟時效之債(由強制力保護之債轉(zhuǎn)化成的自然之債)一種進行了明確規(guī)定。其實這很正常,既然無須法律保護,法律又何須多此一舉。#p#分頁標(biāo)題#e#
(2)不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得的利益。依自然之債獲利與不當(dāng)?shù)美哂斜举|(zhì)區(qū)別。其一,自然之債債務(wù)人的給付行為必須是完全自愿的行為,而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付或損失財產(chǎn)時,并非真實意思表示,如損失人丟失錢包的行為就不屬自愿行為。其二,自然之債的債務(wù)人給付利益時,明知無其他債務(wù)或不抵償其他債務(wù),而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付利益多因為誤解為之。其三,依自然之債獲利,法律不要求返還,而不當(dāng)?shù)美仨毞颠€。
(3)本案被告與原告之夫發(fā)生婚外情的行為,尚未構(gòu)成重婚,民事法律中只有婚姻法規(guī)定夫妻離婚時,婚姻無過錯方可向婚姻有過錯方要求精神賠償,并未有第三者應(yīng)賠償婚姻無過錯方精神損失的規(guī)定。因而原告要求被告予以精神補償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù),被告承諾予以其補償?shù)募s定也應(yīng)不受法律強制執(zhí)行力的保護,但雙方的行為又是自愿的真實意思表示,法律也未規(guī)定予以禁止。因此,原、被告之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)為自然之債,法律既不應(yīng)支持原告要求被告履行承諾的主張,也不應(yīng)支持被告要求原告返還既得利益的主張。
[相關(guān)法規(guī)]
(1)所謂債,是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其中享有權(quán)利的主體為債權(quán)人,承擔(dān)義務(wù)的主體為債務(wù)人。債按其執(zhí)行力不同,可分為強制力保護之債和自然之債,其前者是指債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人履行,債務(wù)人有義務(wù)履行,若不履行則應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任;其后者是指法律既不以其強制力給予保護,也不以其強制力給予予制止的債。對于自然之債,債權(quán)人不得請求法院強制債務(wù)人履行,但債務(wù)人自然履行的,其履行仍然有效,債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力,債務(wù)人不得以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美麨橛啥埱蠓颠€。自然之債在現(xiàn)實社會生活中大量存在,我國民法通則及其相關(guān)司法解釋,未對此過多干預(yù),只就已過訴訟時效之債(由強制力保護之債轉(zhuǎn)化成的自然之債)一種進行了明確規(guī)定。其實這很正常,既然無須法律保護,法律又何須多此一舉。
(2)不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得的利益。依自然之債獲利與不當(dāng)?shù)美哂斜举|(zhì)區(qū)別。其一,自然之債債務(wù)人的給付行為必須是完全自愿的行為,而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付或損失財產(chǎn)時,并非真實意思表示,如損失人丟失錢包的行為就不屬自愿行為。其二,自然之債的債務(wù)人給付利益時,明知無其他債務(wù)或不抵償其他債務(wù),而不當(dāng)?shù)美膿p失人給付利益多因為誤解為之。其三,依自然之債獲利,法律不要求返還,而不當(dāng)?shù)美仨毞颠€。
(3)本案被告與原告之夫發(fā)生婚外情的行為,尚未構(gòu)成重婚,民事法律中只有婚姻法規(guī)定夫妻離婚時,婚姻無過錯方可向婚姻有過錯方要求精神賠償,并未有第三者應(yīng)賠償婚姻無過錯方精神損失的規(guī)定。因而原告要求被告予以精神補償?shù)闹鲝埲狈Ψ梢罁?jù),被告承諾予以其補償?shù)募s定也應(yīng)不受法律強制執(zhí)行力的保護,但雙方的行為又是自愿的真實意思表示,法律也未規(guī)定予以禁止。因此,原、被告之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)為自然之債,法律既不應(yīng)支持原告要求被告履行承諾的主張,也不應(yīng)支持被告要求原告返還既得利益的主張。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機站
微信公眾號
登錄
注冊