咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
原告山西X建筑工程公司訴山西省商務(wù)廳、山西D貿(mào)易有限公司、山西A貿(mào)易公司工程欠款一案。原告訴稱,原告承攬被告山西省商務(wù)廳位于太原市桃園北路*號(hào)樓的裝修工程,該工程經(jīng)驗(yàn)收合格投入使用,被告尚欠原告部分工程費(fèi)用。2003年10月16日,原告與被告達(dá)成書面協(xié)議,協(xié)議約定由被告D公司和被告A公司償還欠原告的工程款。但二被告遲遲不履行還款義務(wù)。2004年11月30日原告投訴至太原市解決拖欠工程款和農(nóng)民工工資問題領(lǐng)導(dǎo)組辦公室(以下稱清欠辦),要求二被告D公司和A公司履行債務(wù)。但是被告A公司仍未按照協(xié)議履行。2006年12月22日原告訴至山西省太原市迎澤區(qū)人民法院,請(qǐng)求被告償還債務(wù)。
[案情分析]
在債權(quán)、侵權(quán)訴訟中,訴訟時(shí)效完成的障礙關(guān)系到當(dāng)事人主張的權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)。結(jié)合本案,原告在二審中提供的新證據(jù)——催告函,是否可以發(fā)生訴訟時(shí)效中繼的效力,成為本案的一個(gè)焦點(diǎn)問題。
觀點(diǎn)一:根據(jù)《民法通則》第140條的規(guī)定,訴訟時(shí)效提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。訴訟時(shí)效中斷必須是權(quán)利人切實(shí)主張才能產(chǎn)生中斷效力。本案中,原告主張是向行政部門提出,而不是針對(duì)債務(wù)人,對(duì)債務(wù)人不產(chǎn)生效力,訴訟時(shí)效不應(yīng)認(rèn)定為中斷,行政機(jī)關(guān)將催告函送達(dá)被告,只是一種行政行為。
觀點(diǎn)二:自2004年起,全國各級(jí)政府為切實(shí)解決在社會(huì)中大量存在農(nóng)民工工資討要困難的社會(huì)問題,成立了解決拖欠工程款和農(nóng)民工資問題領(lǐng)導(dǎo)組辦公室。原告向政府相關(guān)部門的申請(qǐng),往往是在與債務(wù)人解決無果的情況下的一種救濟(jì)行為。結(jié)合本案的實(shí)際情況,原告的主張產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
法院認(rèn)為,上述觀點(diǎn)二是正確的。權(quán)利人向有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求,這里的有關(guān)單位應(yīng)是有權(quán)處理糾紛的行政機(jī)關(guān)。因?yàn)閲倚姓C(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著國家管理的職能;法律也賦予其保護(hù)民事主體的民事權(quán)利和處理有關(guān)糾紛的職責(zé)。因此,權(quán)利人向有權(quán)處理的機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求的,也是在積極地行使權(quán)利,類似于向法院訴訟。但是若權(quán)利人不是向有權(quán)處理的主管機(jī)關(guān)而是向其他機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求的,一般不能發(fā)生訴訟時(shí)效的中斷。
[案情結(jié)果]
在一審中被告主張?jiān)嬖V訟請(qǐng)求已成為過訴訟時(shí)效,原告沒有舉出關(guān)于訴訟時(shí)效中止,中斷事由的有效證據(jù),一審判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告依法上訴,在二審法院審理過程中,原告提拱一審中未提供的2006年10月清欠辦出具的催告函,二審法院依據(jù)《民事訴訟法》第179條的規(guī)定,將案件發(fā)回一審重新審理。
一審法院認(rèn)真組織人中仔細(xì)閱卷,了解案情,就催告函的效力對(duì)案件重新進(jìn)行認(rèn)定,認(rèn)為原告訴訟時(shí)效存在中斷情形,判決書支持原告訴訟請(qǐng)求。
[相關(guān)法規(guī)]
自2004年起,全國各級(jí)政府為切實(shí)解決在社會(huì)中大量存在農(nóng)民工工資討要困難的社會(huì)問題,成立了解決拖欠工程款和農(nóng)民工資問題領(lǐng)導(dǎo)組辦公室。原告向政府相關(guān)部門的申請(qǐng),往往是在與債務(wù)人解決無果的情況下的一種救濟(jì)行為。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)