咨詢電話
400-780-1949
[案情簡(jiǎn)介]
2016年3月10日西安市長(zhǎng)安區(qū)某醫(yī)院與西安市某甲混凝土有限公司簽訂了西安市預(yù)拌商品混凝土供需合同。同年3月13日,該公司派出三輛商混車向醫(yī)院供應(yīng)商品混凝土,被告人聶某某以醫(yī)院的商混供應(yīng)沒有交給聶某某堂哥為由,駕駛一輛車斜停在本村南北路中間,致使甲公司的商混車以及其他社會(huì)車輛無法通行。兩三天后,聶某某又帶人到工地滋事,要求醫(yī)院負(fù)責(zé)人聶某亮將商混供應(yīng)交給聶某某堂哥,同年3月25日醫(yī)院負(fù)責(zé)人聶某亮被迫與聶某某堂哥所在的西安乙公司簽訂了預(yù)拌商品混凝土供需合同,雙方并按合同履行。
2016年5月醫(yī)院綜合樓在施工建設(shè)空調(diào)井的過程中,被告人聶某某以言語(yǔ)威脅的方式多次到醫(yī)院工程辦公室強(qiáng)行要求醫(yī)院將空調(diào)井項(xiàng)目交給其成啦。同年6月1日,醫(yī)院被迫將空調(diào)井項(xiàng)目交給聶某某介紹來的西安市長(zhǎng)安區(qū)某鉆井隊(duì),該鉆井隊(duì)給聶某某好處費(fèi)累計(jì)76000元。
而后,聶某某又以醫(yī)院圍擋超過醫(yī)院建筑用地為由,拔掉六根鐵柱,并在醫(yī)院的辦公室與人發(fā)生口角,并演變?yōu)榛?,所幸沒有造成嚴(yán)重后果。
[法庭審判]
被告人聶某某以威脅手段強(qiáng)迫他人接受商品或服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重,已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第226條的規(guī)定,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
被告人李某某被指控的尋釁滋事罪一節(jié),證據(jù)不足,指控不成立。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第86條,第52條,第53條,第61條,第64條《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第51條的規(guī)定,判決被告人寧某某有期徒刑一年又六個(gè)月,并處罰金人民幣1萬元。追繳其違法所得76000元。
[辯護(hù)意見]
一、聶某某的行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件
1.聶某某不存在尋釁滋事罪的主觀故意。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第293條相關(guān)規(guī)定,尋釁滋事罪客觀構(gòu)成要件有四種,①隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的,②追逐攔截辱罵恐嚇?biāo)饲楣?jié)惡劣的,③強(qiáng)拿強(qiáng)要或任意損毀占用公私財(cái)物情節(jié)嚴(yán)重的,④在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
2.聶某某在本案中的行為:①把車停在該村南北路中間,②與村民共同去工地找找力所能及的活干,③在醫(yī)院非法占用村內(nèi)土地且多次強(qiáng)硬拒絕村干部的合理請(qǐng)求的情況下,聶某某拔出鐵樁并沒有損害任何建筑,后在醫(yī)院辦公室,李某某以言語(yǔ)和行為激怒聶某某,雙方四大但并未造成人身傷害。
3.辯護(hù)人認(rèn)為,聶某某的上述行為顯著輕微且危害不大,行政處罰已經(jīng)足夠。對(duì)聶某某應(yīng)當(dāng)追究行政責(zé)任而非刑事責(zé)任。
二、聶某某不存在強(qiáng)迫交易
1.某甲公司與醫(yī)院的解約是因?yàn)殡p方對(duì)付款與供貨問題的順序產(chǎn)生爭(zhēng)議而非外界干擾所致,并且某甲公司并未要求醫(yī)院支付違約金。
2.醫(yī)院與某鉆井隊(duì)的合同是因?yàn)槁櫮衬呈艿酱彘L(zhǎng)的二次委托。簽訂過程雙方自愿平等。
三、聶某某不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪和尋釁滋事罪
[案件分析]
一、強(qiáng)迫交易罪
被告人聶某某以威脅手段,強(qiáng)迫醫(yī)院接受商混供應(yīng)和空調(diào)井項(xiàng)目,情節(jié)嚴(yán)重,且主觀惡性較大,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條的規(guī)定,構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。西安市長(zhǎng)安區(qū)人民檢察院指控聶某某犯強(qiáng)迫交易罪的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立。
強(qiáng)迫交易罪的客觀構(gòu)成要件是以暴力、強(qiáng)迫手段強(qiáng)買強(qiáng)賣情節(jié)嚴(yán)重的行為;主觀構(gòu)成要件為直接故意。被告人聶某某采取用車堵路、阻擋施工、威脅他人人身安全的方法,強(qiáng)迫醫(yī)院接受其堂哥供應(yīng)商混,強(qiáng)迫接受打井工程,被害人的陳述及多名證人證言均能夠證實(shí),被告人聶某某的行為應(yīng)符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。
二、尋釁滋事罪
公訴機(jī)關(guān)指控被告人聶某某尋釁滋事罪一節(jié),被告人聶某某雖有阻擋他人施工及毀壞財(cái)物的行為,但受傷員的傷情未鑒定,被毀財(cái)物損失未評(píng)估,指控證據(jù)不足,不應(yīng)成立。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)