咨詢電話
400-780-1949
原告石河子某某氣體經(jīng)銷(xiāo)部(以下簡(jiǎn)稱某經(jīng)銷(xiāo)部)與被告西安某某術(shù)設(shè)備有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某經(jīng)銷(xiāo)部的委托代理人楊曉瑾,被告某公司的委托代理人嚴(yán)志瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告某經(jīng)銷(xiāo)部訴稱,2013年8月11日,原、被告簽訂供氣協(xié)議,原告向被告提供氧氣乙炔等氣體,每月月底結(jié)算一次,氣瓶丟失每只按800元賠償。協(xié)議簽訂后,原告依約按時(shí)履行供貨義務(wù),被告接受貨物后,僅支付部分貨款,未按約支付全部貨款,并且將氣瓶丟失。后經(jīng)雙方對(duì)賬,被告仍欠原告貨款47000元,丟失氣瓶14個(gè)。被告出具電子版欠條,欠條載明欠款金額共計(jì)47000元。原告也向被告開(kāi)具了欠款數(shù)額的發(fā)票。后經(jīng)原告多次催要,被告以種種理由拒絕支付,被告應(yīng)從2014年9月1日開(kāi)始按月息百分之五向原告支付違約金?,F(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告支付原告拖欠貨款47000元;2、被告賠償丟失原告氣瓶損失11200元;3、被告支付違約金28200元(計(jì)算至2015年9月1日,之后的仍然按月息5%主張);4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告某公司辯稱,其公司僅委托劉某某、劉某甲辦理相關(guān)手續(xù),從未委托除此二人之外的其他人向原告出具過(guò)欠條,也不知道對(duì)賬結(jié)果,對(duì)欠條不予認(rèn)可,原告所有訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。
本院查明
經(jīng)審理查明,某經(jīng)銷(xiāo)部的性質(zhì)是個(gè)人經(jīng)營(yíng),于某是該經(jīng)銷(xiāo)部的經(jīng)營(yíng)者,主要銷(xiāo)售瓶裝液化氣。2013年8月11日,原、被告簽訂《供氣協(xié)議》,約定,氣體單價(jià)為:開(kāi)具普通發(fā)票,氧氣25元、乙炔85元;開(kāi)具增值稅發(fā)票,氧氣30元、乙炔90元;每月月底結(jié)算一次氣款,氣瓶丟失每只按800元賠償。該協(xié)議加蓋原、被告公章。
協(xié)議訂立后,原告向被告供應(yīng)氧氣和乙炔,原告提供的氣體記賬憑證,詳細(xì)記載了2013年8月至2014年8月期間所供氧氣和乙炔數(shù)量,包括每次收空瓶數(shù)、發(fā)滿瓶數(shù)及欠瓶數(shù),并且由周某丙在記賬憑證上簽字。
原告提供的2014年8月12日欠條系復(fù)印件,欠條載明:今欠到石河某某氣體經(jīng)銷(xiāo)部2014年4月至8月氣款47000元,發(fā)票均已收。2014年9月1日之前付氣款25000元,2014年9月30日之前付氣款22000元。如違約按47000元從2014年9月1日起收取月息5%的違約金。欠款單位:西安某某設(shè)備有限責(zé)任公司,負(fù)責(zé)人簽字:權(quán)某乙、周某丙、王某丁。證明人簽字王某丁、權(quán)某乙。并附王某丁身份信息。欠款單位處及王某丁身份信息處加蓋標(biāo)注“西安某某設(shè)備有限責(zé)任公司”字樣的公章。原告未能提供該欠條的原件,但從復(fù)印件可以看出是以傳真形式進(jìn)行收發(fā)。被告對(duì)欠條不予認(rèn)可。
經(jīng)詢問(wèn)該欠條中的證明人王某丁,王某丁陳述:其2012年12月至2016年2月在某電爐公司工作,某電爐公司在石河子147團(tuán)有硅鐵爐的建設(shè)項(xiàng)目,向原告采購(gòu)氧氣和乙炔,周某丙系環(huán)冶電爐公司的工地庫(kù)管,權(quán)某乙是財(cái)務(wù)人員。因貨款問(wèn)題,原告扣留了周某丙和權(quán)某乙,當(dāng)時(shí)其在烏魯木齊市,某電爐公司派其解決。欠條是公司打印并加蓋公章后發(fā)傳真給其,其和周某丙、權(quán)某乙在傳真件上簽名捺印后,其將欠條復(fù)印,將復(fù)印件交給鑫德昌經(jīng)銷(xiāo)部人員。并稱該欠條中“賬目、瓶數(shù)、錢(qián)數(shù)要核對(duì)如一”的內(nèi)容也是其本人書(shū)寫(xiě)。
上述事實(shí),有供氣協(xié)議、欠條、氣體記賬憑證、談話筆錄及庭審筆錄等在卷佐證。
法院認(rèn)為
法院認(rèn)為,原、被告簽訂的《供氣協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且內(nèi)容亦不違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是欠條能否作為定案依據(jù)。王某丁是欠條形成的見(jiàn)證人,其作出的陳述與記賬憑證、供氣協(xié)議等證據(jù)所反映的案件事實(shí)基本相符,內(nèi)容真實(shí)可靠,可以據(jù)此認(rèn)定欠條確系被告向原告出具,亦能證明原告所持有的欠條復(fù)印件的來(lái)源,欠條雖系復(fù)印件,不能單獨(dú)作為定案依據(jù),但在有記賬憑證、供氣協(xié)議、王某丁陳述等證據(jù)以佐證方式補(bǔ)強(qiáng)的情況下,該欠條具有證明力,本院對(duì)原告主張的被告拖欠原告貨款47000元的事實(shí)予以認(rèn)定,原告訴請(qǐng)被告支付拖欠貨款47000元予以支持。違約金約定月息5%過(guò)高,應(yīng)調(diào)整為以年息15%為標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于丟失氣瓶問(wèn)題,欠條對(duì)此并無(wú)記載,原告亦無(wú)證據(jù)予以證明,故原告訴請(qǐng)賠償丟失14個(gè)氣瓶的損失11200元無(wú)依據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十六條、第六十九條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告西安某某設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告石河子某某氣體經(jīng)銷(xiāo)部貨款47000元;
二、被告西安某某設(shè)備有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告石河子某某氣體經(jīng)銷(xiāo)部違約金,具體為:以47000元為基數(shù),以年息15%為標(biāo)準(zhǔn),自2014年10月1日計(jì)算至判決確定給付之日止。
三、駁回原告石河子某某氣體經(jīng)銷(xiāo)部要求被告西安某某設(shè)備有限責(zé)任公司賠償丟失氣瓶損失11200元的訴訟請(qǐng)求;
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1960元,由原告石河子某某氣體經(jīng)銷(xiāo)部負(fù)擔(dān)894元,被告西安某某設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1066元。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)