咨詢電話
400-780-1949
咨詢電話
400-780-1949
上訴人康某、李某因與上訴人武某生命權(quán)糾紛一案，不服咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院（2019）陜0404民初3122號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月3日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。上訴人康某、李某及其委托訴訟代理人曹洋，上訴人武某委托訴訟代理人談未來(lái)參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某、李某上訴請(qǐng)求：1、撤銷陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院(2019)陜0404民初3122號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或依法改判。2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：一、被上訴人違法經(jīng)營(yíng)的招待所不具備營(yíng)業(yè)條件。康某某于2019年3月23日登記入住招待所某房間，5月18日晚12時(shí)許，康某某與朋友劉某某、衛(wèi)某某、王某某及王某某女朋友于2019年5月19日凌晨2點(diǎn)左右，到XX烤肉店繼續(xù)喝酒，至凌晨4時(shí)左右返回招待所，早7點(diǎn)左右，康某某上完廁所返回房間后發(fā)生墜樓，當(dāng)公安渭城分局民警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，康某某已無(wú)生命跡象。武某經(jīng)營(yíng)的招待所未按照《旅館業(yè)治安管理辦法》依法申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照、特行許可證、消防驗(yàn)收、防盜安全設(shè)施，建立安全管理制度，設(shè)置安保人員。未對(duì)入住人員依法登記，武某明知違法，故意開門營(yíng)業(yè)對(duì)于康某某的死亡武某存在一定程度的過(guò)錯(cuò)。二、被上訴人違法經(jīng)營(yíng)的招待所未盡到安全保障義務(wù)，涉案窗戶窗臺(tái)離地面約高0．85米，未設(shè)置防護(hù)設(shè)施，招待所未設(shè)置安全警示標(biāo)志、窗戶未安裝限位器，防護(hù)網(wǎng)，沒有閉路監(jiān)控及安保人員，上列因素綜合造成康某某意外驗(yàn)亡，應(yīng)賠償上訴人死亡賠償金67278元，喪葬費(fèi)10115元，精神損害撫慰金15000元，共計(jì)92393元。請(qǐng)求二審法院依法查清事實(shí)，撤銷原判，發(fā)回重審或?qū)σ粚徟袥Q直接予以改判。
武某辯稱,答辯人對(duì)康某某死亡沒有責(zé)任，沒有補(bǔ)償義務(wù)。康某某死亡屬自己過(guò)失造成，其一起共同飲酒的朋友已承擔(dān)責(zé)任。答辯人不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
武某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審渭城區(qū)人民法院作出的(2019)陜0404民初3122號(hào)民事判決第一項(xiàng)，維持判決第二項(xiàng)。2、本案一審、二審的案件受理費(fèi)，由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：一、原審法院判決上訴人給予被上訴人補(bǔ)償20000元，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，該項(xiàng)判決應(yīng)予撤銷。被上訴人之子康某某死亡，是由于其與朋友玩飲酒游戲，過(guò)量飲酒至嚴(yán)重醉酒后，失去理智從窗戶上跳樓所致。上訴人對(duì)其死亡沒有過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，也沒有補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。二、原審法院認(rèn)定上訴人對(duì)康某某的死亡沒有直接過(guò)錯(cuò)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，駁回其賠償請(qǐng)求應(yīng)予維持。原審判決上訴人給予被上訴人20000元補(bǔ)償，依法應(yīng)予撤銷。
康某、李某辯稱，康某某不是自己跳樓，招待所的窗子不符合標(biāo)準(zhǔn)，管理不完善，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
康某、李某向一審法院的起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告支付原告死亡賠償金67278元、喪葬費(fèi)10115元、精神損害撫慰金15000元、共計(jì)92393元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：武某在咸陽(yáng)市渭城區(qū)XX堡XX號(hào)XX房XX層XX招待所?？的衬秤?019年3月23日登記入住招待所某房間。2019年5月18日晚12時(shí)許，康某某與朋友劉某某、衛(wèi)某某在入住的某房間喝酒，期間，朋友王某某打電話閑聊，康某某便提議去外面喝酒。于是，康某某、劉某某、衛(wèi)某某、王某某及王某某女朋友于2019年5月19日凌晨2點(diǎn)左右，到匯通什字的XX烤肉店繼續(xù)喝酒，至凌晨4時(shí)左右返回招待所，康某某入住某房間，劉某某、衛(wèi)某某入住302房間。2019年5月19日早7點(diǎn)左右，康某某上完廁所返回房間后發(fā)生墜樓，當(dāng)公安渭城分局民警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，康某某已無(wú)生命跡象。另查，咸陽(yáng)市公安局渭城分局委托陜西XX法醫(yī)司法鑒定所形成的陜美法司（2019）毒鑒字第569號(hào)“法醫(yī)毒物司法鑒定意見書”認(rèn)定“康某某心血中乙醇含量為182.76mg/100mL?！边€查，康某某生前無(wú)精神病等其它病史。又查，康某某因過(guò)量飲酒而墜樓身亡后，參與飲酒的劉某某、衛(wèi)某某、王某某等于2019年X月XX日與康某某親屬達(dá)成和解賠償協(xié)議，共賠償康某某親屬14萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為，康某某生前身體健康，于2019年3月23日租住在武某經(jīng)營(yíng)的某某招待所某房間。2019年5月19日早7時(shí)左右，康某某因過(guò)量飲酒致醉酒于租住的某某招待所某房間墜樓身亡。渭城公安分局對(duì)康某某的死亡無(wú)他殺認(rèn)定。本案中，康某某的死亡是大家都不愿看到的結(jié)果。但康某某生前作為一個(gè)智力健全的成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為所產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)康某、李某要求武某承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，但綜合本案現(xiàn)有證據(jù)，不能認(rèn)定武某對(duì)康某某的死亡有直接過(guò)錯(cuò)；所以，康某、李某的請(qǐng)求證據(jù)不足。但，考慮到康某某是在租住武某的某某招待所期間墜亡，武某是該出租房屋的受益者；并結(jié)合康某、李某喪子的實(shí)際情況，本案本著公平原則，武某應(yīng)當(dāng)對(duì)康某某的死亡承擔(dān)一定的補(bǔ)償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第157條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、由武某補(bǔ)償康某、李某20000元。二、駁回康某、李某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2110元，由康某、李某承擔(dān)1646元，武某負(fù)擔(dān)464元。
經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人二審訴訟中爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為，對(duì)于康某某的死亡后果，上訴人武某開設(shè)的賓館是否盡到安全保障義務(wù)，武某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任或補(bǔ)償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案訴訟中，康某、李某并未提供充分證據(jù)證明武某存在過(guò)錯(cuò)侵害死者康某某生命健康權(quán)的事實(shí)，故康某、李某請(qǐng)求武某對(duì)康某某死亡承擔(dān)直接賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。對(duì)于武某經(jīng)營(yíng)的招待所是否存在未盡到安全保障義務(wù)一節(jié)事實(shí)，經(jīng)審查，康某某作為完全民事行為能力人，于2019年X月XX日入住租武某經(jīng)營(yíng)的招待所某房間，于某月因醉酒從招待所房間墜樓身亡，在長(zhǎng)達(dá)近兩個(gè)月的租住過(guò)程中，理應(yīng)對(duì)某房間的環(huán)境以及設(shè)施完全熟悉，其酒后從某房間窗戶墜樓身亡，顯屬因自己的行為過(guò)錯(cuò)因素所致?？的场⒗钅痴J(rèn)為應(yīng)推定武某經(jīng)營(yíng)的招待所存在過(guò)錯(cuò)理由亦不能成立。原審法院本著公平原則，判決武某對(duì)康某某的死亡后果承擔(dān)一定數(shù)額的補(bǔ)償責(zé)任正確，本院依法予以維持。
綜上所述，康某、李某以及武某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)康某、李某已繳納723元，武某已繳納100元，由其各自負(fù)擔(dān)。
電話：4008019224
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)