咨詢(xún)電話
400-780-1949
[案情介紹]
2008年11月11日下午4點(diǎn)半,吳某在為夏某的房屋5樓平頂安裝水桶時(shí),因安放水桶的三腳水泥墩柱子過(guò)寬,不能安放。 吳某意將三腳水泥墩柱子移攏些,由于用力過(guò)猛,造成兩根柱子倒塌,并導(dǎo)致站在一旁的夏某被水泥墩子推倒墜落至四樓平臺(tái)而死亡。后死者家屬報(bào)案,公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場(chǎng)勘察,并制作了7份詢(xún)問(wèn)筆錄。
[案情分析]
分歧
本案在審理過(guò)程中,原、被告雙方代理律師對(duì)公安機(jī)關(guān)制作的7份詢(xún)問(wèn)筆錄的定性上有不同的觀點(diǎn):原告代理律師認(rèn)為,該7份詢(xún)問(wèn)筆錄是公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取的,筆錄上有證人的簽字和手印,應(yīng)當(dāng)采信,被詢(xún)問(wèn)人不需要出庭作證。被告代理律師認(rèn)為,該7份詢(xún)問(wèn)筆錄屬于民訴法中規(guī)定的證人證言,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,被詢(xún)問(wèn)人應(yīng)當(dāng)出庭作證。
管析
七十二辯在線法律顧問(wèn)認(rèn)為,詢(xún)問(wèn)筆錄是不能等同于證人證言。
在本案中,詢(xún)問(wèn)筆錄是公安機(jī)關(guān)在辦理案件過(guò)程中為了查明案件事實(shí),對(duì)當(dāng)事人以外的案件相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查而制作的問(wèn)答式書(shū)面記錄,是證據(jù)種類(lèi)中書(shū)證的范疇。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)袷略V訟法上的證人證言是指證人以所了解的案件事實(shí)向人民法院所作的陳述。而詢(xún)問(wèn)筆錄中記載的被詢(xún)問(wèn)人“證詞”,是被詢(xún)問(wèn)人向公安機(jī)關(guān)提供的與案件有關(guān)的情況,而非其就案件相關(guān)事實(shí)向法院所作的陳述,故詢(xún)問(wèn)筆錄中被詢(xún)問(wèn)人就案件情況所作的陳述不屬于民事訴訟法界定的“證人證言”。
但在處理詢(xún)問(wèn)筆錄的證據(jù)能力、證明力時(shí),也不能像原告代理律師認(rèn)為的那樣,筆錄上有證人的簽字和手印,就應(yīng)當(dāng)采信。在民事審判中,如果當(dāng)事人僅提供詢(xún)問(wèn)筆錄,而沒(méi)有公安機(jī)關(guān)對(duì)該筆錄的采納和其他處理意見(jiàn)佐證,對(duì)詢(xún)問(wèn)筆錄的證明力就應(yīng)綜合全案其他證據(jù)進(jìn)行判斷后再予以認(rèn)定。
[案情結(jié)果]
七十二辯在線法律顧問(wèn)律師認(rèn)為,詢(xún)問(wèn)筆錄是不能等同于證人證言。
[七十二辯在線法律顧問(wèn)相關(guān)法規(guī)梳理]
詢(xún)問(wèn)筆錄是公安機(jī)關(guān)在辦理案件過(guò)程中為了查明案件事實(shí),對(duì)當(dāng)事人以外的案件相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查而制作的問(wèn)答式書(shū)面記錄,是證據(jù)種類(lèi)中書(shū)證的范疇。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)袷略V訟法上的證人證言是指證人以所了解的案件事實(shí)向人民法院所作的陳述。而詢(xún)問(wèn)筆錄中記載的被詢(xún)問(wèn)人“證詞”,是被詢(xún)問(wèn)人向公安機(jī)關(guān)提供的與案件有關(guān)的情況,而非其就案件相關(guān)事實(shí)向法院所作的陳述,故詢(xún)問(wèn)筆錄中被詢(xún)問(wèn)人就案件情況所作的陳述不屬于民事訴訟法界定的“證人證言”。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)