国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　原告襄陽Y家政服務(wù)有限公司于2002年12月委托他人建設(shè)網(wǎng)站，并約定網(wǎng)站的全部著作權(quán)歸原告所有。同年12月20日，原告網(wǎng)站建成，該網(wǎng)站由“首頁”、“公司簡介”、“服務(wù)項目”、“收費標準”、“用戶指南”、“招聘啟事”、“網(wǎng)上訂購”、“聯(lián)系我們”等八個頻道組成，均配以圖案、色彩和相應(yīng)的文字內(nèi)容組合。原告網(wǎng)站還設(shè)置了相應(yīng)的英文內(nèi)容，以滿足涉外客戶的需求。被告襄陽B家政服務(wù)有限公司成立于2004年3月11日，該公司使用兩個網(wǎng)站宣傳其經(jīng)營業(yè)務(wù)，其上述兩網(wǎng)站內(nèi)除將公司名稱以及聯(lián)系方式等少數(shù)內(nèi)容改變外，其網(wǎng)站內(nèi)網(wǎng)標、頻道名稱、頻道條的位置、結(jié)構(gòu)布局、排列組合，以及各頻道內(nèi)頁面的文字、圖片、色彩組合運用等表現(xiàn)形式與原告Y公司網(wǎng)站幾乎完全一致，甚至連原告在網(wǎng)站內(nèi)標注的具體服務(wù)價格數(shù)據(jù)，被告也照抄不誤。原告Y公司遂委托本所律師維護其合法權(quán)益。

[案情分析]

　　本案充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境下如何對著作權(quán)的認定和保護。依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，如果作品的表現(xiàn)形式(文字、圖案、線條、色彩以及其組合的運用)具有獨創(chuàng)性的，并且該作品可以通過某種有形形式復(fù)制，則其可以構(gòu)成受法律保護的作品。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的數(shù)字化和傳播，本質(zhì)上仍是作品向社會公眾的復(fù)制和傳播，也是對作品的一種使用方式，技術(shù)手段應(yīng)用的發(fā)展(比如從最早的雕版印刷到活字印刷，到激光照排，到現(xiàn)在的數(shù)字化技術(shù)網(wǎng)絡(luò)傳播)，并不影響著作權(quán)的上述法律定義。美國法院的諸多判例表明了其對此問題的立場，即：未經(jīng)版權(quán)人許可即將版權(quán)材料載到網(wǎng)站，視為未經(jīng)許可向公眾提供版權(quán)材料的復(fù)制，侵犯了著作權(quán)人的權(quán)利。對此，我國法院也持相同的觀點，這對于在數(shù)字化技術(shù)環(huán)境下如何保護作者的合法權(quán)利是至關(guān)重要的。

　　此外，對于經(jīng)營活動中著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭訴訟角度的選擇問題，也是本案焦點之一。著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭都存在被告抄襲使用權(quán)利人作品的行為，二者的區(qū)別在于不正當(dāng)競爭強調(diào)行為主體是參與經(jīng)營活動的個人或企業(yè)，而且多從被告行為是否用于商業(yè)活動、市場競爭范疇進行分析，就結(jié)果方面而言，不正當(dāng)競爭更強調(diào)侵權(quán)行為是否對市場信息來源的誤導(dǎo)、混淆，更強調(diào)被告是否對公平競爭秩序的破壞。本案被告使用原告作品的內(nèi)容不僅是局部的，而且整體風(fēng)格上也雷同，這對于公平競爭的市場秩序、對于消費者和社會公眾正確獲得消費信息都是損害，因此，本案實際上是著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的競合，權(quán)利人既可以從著作權(quán)侵權(quán)的角度主張權(quán)利，也可以從不正當(dāng)競爭的角度訴訟。當(dāng)然，從收集證據(jù)的難易、證明責(zé)任的承擔(dān)而言，本案原告以著作權(quán)侵權(quán)訴訟更簡捷。

[案情結(jié)果]

　　被告經(jīng)法院依法傳喚，未到庭參加審理。

　　襄陽市第一中級人民法院經(jīng)過公開開庭，聽取了原告的陳述、審查相關(guān)證據(jù)，遂于2005年2月28日作出一審判決，認定被告設(shè)置的兩個網(wǎng)站的部分頻道頁面上所使用的網(wǎng)標、頻道名稱及各個頻道頁面上的中英文文字、頁頭樣式以及相關(guān)圖片的內(nèi)容和排列組合方式均與原告網(wǎng)站網(wǎng)頁頁面的表達方式基本相同，且二者給人的整體視覺印象雷同，被告未能證明這些相同部分的表達方式由其獨立創(chuàng)作完成，或是來源于公共領(lǐng)域，因此，應(yīng)當(dāng)認定被告未經(jīng)原告的許可，采取復(fù)制的手法擅自使用原告經(jīng)過開發(fā)和設(shè)計并具有特定內(nèi)容和表達方式的網(wǎng)頁頁面，且通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，侵犯了原告的著作權(quán)。

　　法院判令被告立即停止侵害原告網(wǎng)站頁面所享有的著作權(quán);在判決生效后30日內(nèi)在某報上刊登聲明，向原告賠禮道歉;被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣2.5萬元，并承擔(dān)訴訟費人民幣1597元。

[相關(guān)法規(guī)]

　　依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，如果作品的表現(xiàn)形式(文字、圖案、線條、色彩以及其組合的運用)具有獨創(chuàng)性的，并且該作品可以通過某種有形形式復(fù)制，則其可以構(gòu)成受法律保護的作品。