咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
張某原系一家化工廠的職工,因工廠效益不佳,其離廠自已拉起了一支裝運(yùn)隊(duì)伍,做起了裝運(yùn)生意,陳某某為此成了張某某手下的一名雇工。考慮到裝運(yùn)可能會(huì)發(fā)生一些安全問(wèn)題,細(xì)心的張某某在選用裝運(yùn)人員時(shí)與被選中的人員約法三章,一再?gòu)?qiáng)調(diào)裝運(yùn)人員安全自負(fù),否則不予錄用。為了有工可做,亦是出于對(duì)事故發(fā)生的可能心存僥幸,包括陳某某在內(nèi)的幾乎每個(gè)裝運(yùn)人員未加思考即同意了張某某提出的條件,雙方達(dá)成了“一切安全由裝運(yùn)人員自負(fù)”的協(xié)議。2004年9月17日,意想不到的事件偏偏發(fā)生了,陳某某在向汽車(chē)上裝載豆餅時(shí),一不小心,摔倒在汽車(chē)的護(hù)欄上,當(dāng)即疼痛難忍,同伴將其送到海安縣人民醫(yī)院治療,被診斷為右側(cè)第十肋骨骨折,后陸續(xù)治療休息了數(shù)月。此間,張某某支付了陳某某的部分醫(yī)療費(fèi)并“出于同情”給了陳某某400元現(xiàn)金,后再不肯負(fù)擔(dān)陳某某的治療費(fèi)用,無(wú)可奈何的陳某某只好將張某某告上法庭。
接到應(yīng)訴通知的張某某倍感委屈,其辯稱(chēng):這次事故的發(fā)生,本來(lái)就是陳某某不小心造成的,而且自已與陳某某等人有約在先,生產(chǎn)過(guò)程中的一切安全責(zé)任由裝運(yùn)工人自負(fù),事故發(fā)生后自己出于好意已經(jīng)為陳某某花去了上千元的費(fèi)用,陳某某非但不感謝,反而將其告到法庭,真是太不可理解了。
[七十二辯在線法律顧問(wèn)案情分析]
針對(duì)張某某的不解,海安縣人民法院承辦此案的法官,對(duì)張某某進(jìn)行了認(rèn)真的法律宣傳。陳某某受雇于張某某,雙方形成雇傭關(guān)系,張某某應(yīng)對(duì)陳某某從事雇傭活動(dòng)的安全負(fù)責(zé)。雇主對(duì)雇工承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,除雇主能證明有法定的免責(zé)事由,即損害結(jié)果是由于不可抗力、受害人的故意、第三人的過(guò)錯(cuò)造成的,則不能免除雇主的責(zé)任。對(duì)勞動(dòng)者實(shí)行勞動(dòng)保護(hù),在我國(guó)憲法中及相關(guān)的勞動(dòng)法律法規(guī)中已有明文規(guī)定,這是勞動(dòng)者所享有的權(quán)利,受?chē)?guó)家法律保護(hù),任何人和組織都不得侵犯。張某某與陳某某等人所作的安全由雇工自負(fù)的約定,違反了我國(guó)憲法及相關(guān)勞動(dòng)法的規(guī)定,沒(méi)有法律效力。法官的講解,解開(kāi)了張某某的思想疙瘩。在此基礎(chǔ)上,承辦法官主持雙方進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成了上述調(diào)解協(xié)議。
[案情結(jié)果]
經(jīng)調(diào)解,被告張某某在已付費(fèi)用的基礎(chǔ)上另行一次性賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)二千五百元。
[七十二辯在線法律咨詢相關(guān)法規(guī)梳理如下]
對(duì)勞動(dòng)者實(shí)行勞動(dòng)保護(hù),在我國(guó)憲法中及相關(guān)的勞動(dòng)法律法規(guī)中已有明文規(guī)定,這是勞動(dòng)者所享有的權(quán)利,受?chē)?guó)家法律保護(hù),任何人和組織都不得侵犯。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)