我欲封天耳根小说,怎么写网络小说,小说阅读网

強(qiáng)奸后竊取被害人財(cái)物

發(fā)表日期：2020-09-27??瀏覽：360次

[案情介紹]

　　被告人：周X，男，22歲，浙江省海寧市人，農(nóng)民，住海寧市丁橋鎮(zhèn)X村3組，1995年12月20日被逮捕。

　　1995年7月7日晚10時(shí)許，被告人周X在海寧市硤石鎮(zhèn)的硤斜公路口處，見伊橋鄉(xiāng)雙鳳村的青年婦女周××與其堂妹下班后騎車往斜橋鎮(zhèn)方向行駛，被告人便騎車尾隨。在伊橋鄉(xiāng)伊橋大橋處，兩女青年分手。被告人繼續(xù)尾隨周××至沈家壩橋東堍時(shí)，突然超車?yán)≈堋痢?，將周拖至公路北?cè)一竹園內(nèi)，強(qiáng)行脫下周的衣褲，周哭泣并向被告人哀求，被告人又將周的衣褲藏匿，使其不得脫身。此時(shí)，被告人擔(dān)心兩輛自行車停在公路上容易被人發(fā)覺，就去將自行車搬至公路北側(cè)隱蔽處(距竹園約10余米)，發(fā)現(xiàn)周××的車籃內(nèi)有一票夾。被告人返回竹園對(duì)周實(shí)施了強(qiáng)奸。與此同時(shí)，被告人見周××脖子上掛有金項(xiàng)鏈便動(dòng)手去拉，因周××懇求被告人不要拿走而作罷。隨后，被告人拿自行車離開時(shí)，從周××的車籃里的票夾中竊取人民幣200元。周××穿好衣服到公路北側(cè)取車時(shí)才發(fā)現(xiàn)被竊。

　　同年10月2日夜，被告人在硤石鎮(zhèn)南郊東長(zhǎng)路，見女青年鄔××(海寧布華聯(lián)商廈職工)單獨(dú)騎車行駛，即騎車尾隨，行至伊橋鄉(xiāng)南橋村，被告人超車后摸鄔的胸部，鄔叫喊，被告人被村民抓獲扭送伊橋鄉(xiāng)警衛(wèi)組。經(jīng)訊問，被告人交代了7月7日晚強(qiáng)奸周××和竊取其錢財(cái)事的事實(shí)，并經(jīng)查證屬實(shí)。以后，被告人害怕被判重刑，開始翻供，否認(rèn)作案。但在一審法院開庭時(shí)，被告人又如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

[七十二辯在線法律顧問案情分析]

　　本案在審理過程中，對(duì)被告人周X犯強(qiáng)奸罪各方面均無異議。但對(duì)周X在強(qiáng)奸后竊取被害人現(xiàn)金200元的行為，是定搶劫罪還是定盜竊行為，意見分歧;對(duì)周X因?qū)嵤┝髅バ袨楸蛔カ@后交代了其強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)應(yīng)否認(rèn)定為自首，看法也不一致。我們的意見是：

　　一、關(guān)于定性問題

　　搶劫罪和盜竊罪都是以非法占有公私財(cái)物為目的，主要區(qū)別是客觀方面的手段不同。前者是以暴力、脅迫或者其他方法對(duì)被害人實(shí)行強(qiáng)制，使其不能抗拒、不敢抗拒或者不知抗拒，從而當(dāng)場(chǎng)搶走財(cái)物或者迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物;后者是乘人不備秘密竊取財(cái)物。

　　被告人周X離開強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)去取自行車，從被害人車籃里票夾內(nèi)竊取現(xiàn)金時(shí)，被害人還在強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)，并不知道這一情況。被告人既沒有使用暴力、脅迫或者其他方法，根本談不上使被害人不能、不敢、不知抗拒，也沒有當(dāng)著被害人的面當(dāng)場(chǎng)劫走財(cái)物或迫使其交出財(cái)物，而是順手牽羊，采取秘密竊取的手段將現(xiàn)金偷走的，符合盜竊的特征而不符合搶劫罪的特征。鑒于被告人盜竊財(cái)物的數(shù)額尚未達(dá)到較大，只屬于盜竊行為，也不構(gòu)成盜竊罪。

　　被告人在強(qiáng)奸過程中發(fā)現(xiàn)被害人戴有金項(xiàng)鏈便動(dòng)手要拉，因被害人懇求其不要拿走而作罷。此時(shí)被告人主觀上雖有非法占有他人金項(xiàng)鏈的故意，但沒有使用暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行劫取，一經(jīng)被害人懇求即自動(dòng)放棄犯罪。被告人的這一行為情節(jié)顯著輕微危害不大，根據(jù)刑法第十條的規(guī)定，不認(rèn)為是犯罪。

　　被告人把被害人拖進(jìn)竹園里，強(qiáng)行脫去被害人的衣服，是為了實(shí)施強(qiáng)奸，并非為了劫取錢財(cái)。如果把被告人為實(shí)施強(qiáng)奸而使用的暴力行為，既作為強(qiáng)奸罪客觀方面的構(gòu)成要件，同時(shí)又作為搶劫罪客觀方面的構(gòu)成要件，實(shí)際上是把一個(gè)行為分別作為認(rèn)定兩個(gè)罪的依據(jù)，勢(shì)必形成一個(gè)行為兩次處罰。這種“一事兩頭沾”的做法在理論上是說不通的。

　　二、關(guān)于自首問題

　　自首的本質(zhì)特征是悔罪。自動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的罪行，接受審查和裁判，是認(rèn)定自首的三個(gè)條件。被告人周X因?qū)嵤┝髅バ袨楸蛔カ@后，一經(jīng)訊向即主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的自己的強(qiáng)奸罪行，經(jīng)查證屬實(shí)，使司法機(jī)關(guān)得以破案。這種情況與自首的條件基本相符，應(yīng)當(dāng)視為自首或者以自首對(duì)待。1986年9月13日最高人民檢察院、最高人民法院、公安部《關(guān)于嚴(yán)格依法處理反盜竊斗爭(zhēng)中自首案犯的通知》第一條中規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子因?yàn)槠浞缸镄袨橐酝獾膯栴}被收容或采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)交代了自己未被公安、司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)的，雖然不屬于‘自動(dòng)投案’，但也可以酌情從輕、減輕或免除處罰?！边@里所講的酌情從輕、減輕或免除處罰的法律依據(jù)，實(shí)際上也就是刑法第六十三條關(guān)于自首的規(guī)定。

　　綜上所述，二審法院對(duì)本案的改判是正確的。

　　責(zé)任編輯按：修訂后的《中華人民共和國刑法》已于1997年3月14日公布，自1997年10月1日起施行。該法第六十七條第二款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論?！边@項(xiàng)規(guī)定是在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)我國自首法律制度的進(jìn)一步完善，它體現(xiàn)了坦白從寬的政策精神，既有利于鼓勵(lì)犯罪分子悔過自新，又有利于案件的及時(shí)偵破。今后遇到這種情況，就應(yīng)依據(jù)此項(xiàng)規(guī)定處理。

[案情結(jié)果]

　　浙江省海寧市人民檢察院以被告人周X犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪向海寧市人民法院提起公訴。被告人周X對(duì)起訴書指控的基本事實(shí)無異議。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人周X在實(shí)施強(qiáng)奸后竊取被害人自行車車籃中皮夾內(nèi)的現(xiàn)金200元，屬盜竊行為，公訴機(jī)關(guān)以搶劫罪定性不當(dāng)。

　　海寧市人民法院經(jīng)依法不公開開庭審理本案后認(rèn)為，被告人周X違背婦女意志，使用暴力、脅迫等手段，強(qiáng)行與婦女周××性交;又以非法占有為目的，劫取被害人的錢財(cái)，其行為已分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪、搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周X所犯的罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人實(shí)施強(qiáng)奸過程中劫取被告人的現(xiàn)金，屬盜竊行為的辯護(hù)意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。該院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第一款、第一百五十條第一款、第六十四條的規(guī)定，于1996年2月15日作出刑事判決如下：

　　被告人周X犯強(qiáng)奸婦女罪，判處有期徒刑六年;犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑七年。

　　宣判后，被告人周X不服，提出上訴。其上訴理由是：原判對(duì)強(qiáng)奸罪的量刑畸重;原判認(rèn)定的搶劫罪不能成立;本人有投案自首情節(jié)，能坦白交代罪行，應(yīng)得到從輕處罰。

　　浙江省嘉興市中級(jí)人民法院經(jīng)過二審審理認(rèn)為，上訴人周X使用暴力等手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與周××發(fā)生性交，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上訴人在對(duì)周××實(shí)施強(qiáng)奸后，以非法占有為目的，秘密竊取周××放在車籃內(nèi)的現(xiàn)金200元，其行為不符合搶劫罪的特征，不構(gòu)成搶劫罪。上訴人在實(shí)施流氓行為時(shí)被抓獲，交代了其強(qiáng)奸周××的犯罪事實(shí)，后雖翻供，但在一審開庭時(shí)能接受審判，如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，仍可視為自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第(一)、(二)項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第一款、第六十三條的規(guī)定，于1996年3月25日作出刑事判決如下：

　　一、撤銷海寧市人民法院對(duì)本案的刑事判決;

　　二、上訴人周X犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。

[七十二辯在線法務(wù)相關(guān)法規(guī)梳理]

　　自首的本質(zhì)特征是悔罪。自動(dòng)投案，如實(shí)交代自己的罪行，接受審查和裁判，是認(rèn)定自首的三個(gè)條件。1986年9月13日最高人民檢察院、最高人民法院、公安部《關(guān)于嚴(yán)格依法處理反盜竊斗爭(zhēng)中自首案犯的通知》第一條中規(guī)定：“對(duì)于犯罪分子因?yàn)槠浞缸镄袨橐酝獾膯栴}被收容或采取強(qiáng)制措施后，主動(dòng)交代了自己未被公安、司法機(jī)關(guān)掌握的犯罪事實(shí)，經(jīng)查證屬實(shí)的，雖然不屬于‘自動(dòng)投案’，但也可以酌情從輕、減輕或免除處罰?！边@里所講的酌情從輕、減輕或免除處罰的法律依據(jù)，實(shí)際上也就是刑法第六十三條關(guān)于自首的規(guī)定。

　　修訂后的《中華人民共和國刑法》已于1997年3月14日公布，自1997年10月1日起施行。該法第六十七條第二款規(guī)定：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論?！?/span>

　　《中華人民共和國刑法》第一百三十九條第一款　違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　第一百五十條第一款　違反消防管理法規(guī)，經(jīng)消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴(yán)重后果的，對(duì)直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　第六十四條　犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

　　第六十三條　犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。

　　犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。

反壟斷法

私拆他人信件冒領(lǐng)他人匯款貪污案

返回列表