咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
案情
李某因瑣事與劉某發(fā)生爭執(zhí),次日劉某邀吳某攜帶匕首前往李某家中報(bào)復(fù)行兇,李某受傷后向居住在其隔壁的表哥魏某求救,魏某趕來又被劉某和吳某刺傷,劉某和吳某遂逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定,魏某系因銳器刺破股動(dòng)脈失學(xué)性休克死亡,李某構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后吳某在逃。魏某親屬提起附帶民事訴訟要求劉某承擔(dān)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)人民幣13000元。
[案情分析]
分歧
針對(duì)該案的附帶民事部分處理有二種不同意見:
第一種意見認(rèn)為,應(yīng)將在逃的同案犯吳某列為附帶民事訴訟被告人,缺席判決其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。理由是:1、共同犯罪案件中,犯罪造成的危害或損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)視為共同犯罪行為人的整體行為所致,承擔(dān)賠償責(zé)任的主體自然應(yīng)當(dāng)是所有的共同犯罪行為人。2、判決所有的共同犯罪行為人承擔(dān)附帶民事賠償責(zé)任,既實(shí)現(xiàn)了被告人之間的利益均衡,同時(shí)又符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。
第二種意見認(rèn)為,不能將在逃同案犯列為附帶民事訴訟被告人。理由是:1、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第八十六條明確規(guī)定了附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的主體,其中不包括共同犯罪案件的在逃人犯;2、刑事案件中的在逃犯,未經(jīng)公安機(jī)關(guān)抓捕歸案,附帶民事訴訟起訴狀無法直接送達(dá),在在逃犯沒有到庭,沒有行使舉證等民事權(quán)利等情況下,對(duì)其作出缺席判決,有失公正。
管析
筆者贊同第二種意見。理由是:1、附帶民事訴訟對(duì)刑事訴訟具有從屬性和依附性,在逃犯沒有被刑事起訴,就失去了刑事訴訟的前提,那么對(duì)其提起附帶民事訴訟也就無從談起。2、共同致害人對(duì)共同的民事致害行為和結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,對(duì)在逃犯不判令承擔(dān)民事責(zé)任,并不意味著歸案后永遠(yuǎn)也不追究其民事責(zé)任。譬如在歸案后,判決其對(duì)附帶民事訴訟原告尚未足額獲得賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。3、最高人民法院在1999年的《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中指出:“在逃的同案犯不應(yīng)列為附帶民事訴訟的被告人?!?/span>
綜上,該案在逃的同案犯吳某不應(yīng)列為附帶民事訴訟的被告人。
[案情結(jié)果]
筆者認(rèn)為,不能將在逃同案犯列為附帶民事訴訟被告人。理由是:1、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第八十六條明確規(guī)定了附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的主體,其中不包括共同犯罪案件的在逃人犯;2、刑事案件中的在逃犯,未經(jīng)公安機(jī)關(guān)抓捕歸案,附帶民事訴訟起訴狀無法直接送達(dá),在在逃犯沒有到庭,沒有行使舉證等民事權(quán)利等情況下,對(duì)其作出缺席判決,有失公正。
[相關(guān)法規(guī)]
1、附帶民事訴訟對(duì)刑事訴訟具有從屬性和依附性,在逃犯沒有被刑事起訴,就失去了刑事訴訟的前提,那么對(duì)其提起附帶民事訴訟也就無從談起。2、共同致害人對(duì)共同的民事致害行為和結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,對(duì)在逃犯不判令承擔(dān)民事責(zé)任,并不意味著歸案后永遠(yuǎn)也不追究其民事責(zé)任。譬如在歸案后,判決其對(duì)附帶民事訴訟原告尚未足額獲得賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。3、最高人民法院在1999年的《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中指出:“在逃的同案犯不應(yīng)列為附帶民事訴訟的被告人?!?br/>
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊