咨詢(xún)電話(huà)
400-780-1949
[案情介紹]
1997年7月14日,楊某(貨主)委托某縣安通服務(wù)部業(yè)主王某聯(lián)系貨車(chē)往山東郯城發(fā)運(yùn)大豆。7月17日,王某在黑龍江省齊齊哈爾市找到空車(chē)配貨車(chē)主。該車(chē)到達(dá)甘南后,王某用電話(huà)通知了楊某領(lǐng)車(chē)裝貨。此后,王某、楊某及車(chē)主三方簽訂了一份“貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)”,楊某給付車(chē)主運(yùn)費(fèi)900元,車(chē)主付給王某(居間人)服務(wù)費(fèi)100元。貨物運(yùn)走時(shí)楊某沒(méi)有押車(chē),三日后接貨方?jīng)]有收到貨物。經(jīng)查,車(chē)主提供給王某的各種行車(chē)證照等手續(xù)都是虛假的,楊某實(shí)際損失2.2萬(wàn)元,車(chē)費(fèi)900元。
[七十二辯在線(xiàn)法律顧問(wèn)案情分析]
對(duì)于此案居間人王某是否應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任,存在三種意見(jiàn):
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,居間人王某應(yīng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。理由是:王某系安通服務(wù)部業(yè)主,為他人提供中間服務(wù)處于居間人地位,其所收取中介費(fèi)的車(chē)輛雖手續(xù)完備、證照齊全,但均為虛假的證照,居間人王某未盡到審查的職責(zé),使委托人楊某受騙,是一種違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為,對(duì)給委托人楊某造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,居間人王某不應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任。理由是:王某在本案中處于居間人之地位,根據(jù)合同法第四百二十四條之規(guī)定,居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù),委托人支付報(bào)酬的合同。王某根據(jù)該規(guī)定,已依據(jù)楊某之委托與相對(duì)人車(chē)主取得聯(lián)系,為委托人訂約提供客觀(guān)方面服務(wù),并且三方均在“貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)”上簽字,王某已完成委托人與相對(duì)人之間約定的中介服務(wù),故依據(jù)居間合同的有關(guān)規(guī)定,居間人王某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為,居間人王某和委托人楊某應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小,承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。理由是:①?gòu)谋景溉剿炗喌膮f(xié)議來(lái)分析,該協(xié)議的第三條明確約定“三方簽字后貨主將車(chē)領(lǐng)走,服務(wù)部即完成介紹任務(wù)”。另外依照齊齊哈爾市運(yùn)輸管理處貨運(yùn)中心下發(fā)的貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)第三條之規(guī)定:“甲方不押車(chē),途中損失各負(fù)其責(zé)?!北景竻f(xié)議書(shū)明確了三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,貨主楊某應(yīng)承擔(dān)押車(chē)的責(zé)任,而楊某卻放棄押車(chē),導(dǎo)致貨物被騙,依據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則,楊某應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。②根據(jù)合同法第四百二十五條規(guī)定的居間人的主要義務(wù),居間人必須從誠(chéng)實(shí)信用的原則出發(fā),忠實(shí)履行自己的居間職責(zé),并且有如實(shí)向委托人報(bào)告有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)之義務(wù)。在本案中,居間人王某應(yīng)對(duì)訂約的有關(guān)事項(xiàng)和相對(duì)人的信用狀況,就其所知情況據(jù)實(shí)報(bào)告給委托人,而王某卻對(duì)相對(duì)人各種行車(chē)手續(xù)及資信程度審查不細(xì),導(dǎo)致委托人楊某被騙,根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則和舉證責(zé)任倒置法則,王某沒(méi)有舉出充分證據(jù)證明自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),故其應(yīng)承擔(dān)部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
七十二辯在線(xiàn)法律顧問(wèn)律師同意第三種意見(jiàn)。
[案情結(jié)果]
七十二辯在線(xiàn)法律顧問(wèn)律師認(rèn)為,居間人王某和委托人楊某應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小,承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。理由是:①?gòu)谋景溉剿炗喌膮f(xié)議來(lái)分析,該協(xié)議的第三條明確約定“三方簽字后貨主將車(chē)領(lǐng)走,服務(wù)部即完成介紹任務(wù)”。另外依照齊齊哈爾市運(yùn)輸管理處貨運(yùn)中心下發(fā)的貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)第三條之規(guī)定:“甲方不押車(chē),途中損失各負(fù)其責(zé)?!北景竻f(xié)議書(shū)明確了三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,貨主楊某應(yīng)承擔(dān)押車(chē)的責(zé)任,而楊某卻放棄押車(chē),導(dǎo)致貨物被騙,依據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則,楊某應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。②根據(jù)合同法第四百二十五條規(guī)定的居間人的主要義務(wù),居間人必須從誠(chéng)實(shí)信用的原則出發(fā),忠實(shí)履行自己的居間職責(zé),并且有如實(shí)向委托人報(bào)告有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)之義務(wù)。在本案中,居間人王某應(yīng)對(duì)訂約的有關(guān)事項(xiàng)和相對(duì)人的信用狀況,就其所知情況據(jù)實(shí)報(bào)告給委托人,而王某卻對(duì)相對(duì)人各種行車(chē)手續(xù)及資信程度審查不細(xì),導(dǎo)致委托人楊某被騙,根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則和舉證責(zé)任倒置法則,王某沒(méi)有舉出充分證據(jù)證明自己沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),故其應(yīng)承擔(dān)部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
[七十二辯在線(xiàn)法務(wù)相關(guān)法規(guī)肅立]
①?gòu)谋景溉剿炗喌膮f(xié)議來(lái)分析,該協(xié)議的第三條明確約定“三方簽字后貨主將車(chē)領(lǐng)走,服務(wù)部即完成介紹任務(wù)”。另外依照齊齊哈爾市運(yùn)輸管理處貨運(yùn)中心下發(fā)的貨物運(yùn)輸協(xié)議書(shū)第三條之規(guī)定:“甲方不押車(chē),途中損失各負(fù)其責(zé)?!北景竻f(xié)議書(shū)明確了三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,貨主楊某應(yīng)承擔(dān)押車(chē)的責(zé)任,而楊某卻放棄押車(chē),導(dǎo)致貨物被騙,依據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則,楊某應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。②根據(jù)合同法第四百二十五條規(guī)定的居間人的主要義務(wù),居間人必須從誠(chéng)實(shí)信用的原則出發(fā),忠實(shí)履行自己的居間職責(zé),并且有如實(shí)向委托人報(bào)告有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)之義務(wù)。
電話(huà):4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)