咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
一、案情:
Z公司是一家以經(jīng)營空調(diào)銷售業(yè)務(wù)為主的電器商行,同時(shí)負(fù)責(zé)售后免費(fèi)為客戶進(jìn)行安裝調(diào)試。在為客戶張某家安裝空調(diào)時(shí),因公司人手不夠,便臨時(shí)請來專門從事家電安裝服務(wù)的個(gè)體戶王某幫忙,約定王某自備安裝工具,報(bào)酬為100元/臺。王某在安裝過程中因保險(xiǎn)繩脫落不慎墜樓造成重傷。事后王某就此次意外向Z貿(mào)易公司提起了人身損害賠償之訴,要求Z貿(mào)易公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)3.5萬元。
[七十二辯在線法律顧問案情分析]
二、分歧意見:
案件審理過程中,關(guān)于Z公司與個(gè)體戶王某之間究竟是承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系審判人員有兩種不同意見。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為Z公司與王某之間是雇傭關(guān)系,Z公司是雇主,王某是其雇員,王某在從事雇主所指示的工作任務(wù)時(shí)發(fā)生人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為兩者之間是承攬法律關(guān)系,Z公司是定作人,王某是承攬人,定作人對承攬人在完成工作過程中造成的自身損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、分析:
七十二辯在線法律顧問律師同意第二種意見。
雇傭與承攬之間的主要區(qū)別在于:
1、雇傭關(guān)系是以提供勞務(wù)為目的,承攬關(guān)系則是以完成工作成果為目的,勞務(wù)僅作為完成工作成果的手段。
2、在完成工作時(shí),雇員在一定程度上要聽從雇主的支配和指揮,而承攬人與定作人之間則不存在服從與被服從的關(guān)系,承攬人須獨(dú)立地完成工作任務(wù)。
3、雇員在從事雇主分配的任務(wù)時(shí)通常使用雇主提供的工具或設(shè)備,自己并不準(zhǔn)備工具設(shè)施。而承攬人由于是獨(dú)立完成定作人交辦的事務(wù),所以一般都使用自己的工具設(shè)備。
4、雇傭關(guān)系是定期支付報(bào)酬,承攬關(guān)系則多為按勞動(dòng)成果結(jié)算。
綜合上述四點(diǎn)我們可以看出:本案中個(gè)體戶王某的工作目的是完成張某家的空調(diào)安裝,自帶工具,自主獨(dú)立作業(yè),與Z公司不存在任何領(lǐng)導(dǎo)與服從的關(guān)系;王某與Z公司約定的結(jié)算方式是以每安裝好一臺空調(diào)按100元獲得報(bào)酬,即按勞動(dòng)成果的多少來結(jié)算,所以王某與Z公司之間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。另王某墜樓的主要原因是由于其保險(xiǎn)繩沒有固定好所致,Z公司不存在任何指示或選任的過錯(cuò)。
法院最終依據(jù)人身損害賠償司法解釋第十條:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任?!钡囊?guī)定判決Z公司對承攬人王某的人身損害不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
[案情結(jié)果]
七十二辯在線法律顧問律師的觀點(diǎn)認(rèn)為兩者之間是承攬法律關(guān)系,Z公司是定作人,王某是承攬人,定作人對承攬人在完成工作過程中造成的自身損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。
[相關(guān)法規(guī)]
雇傭與承攬之間的主要區(qū)別在于:
1、雇傭關(guān)系是以提供勞務(wù)為目的,承攬關(guān)系則是以完成工作成果為目的,勞務(wù)僅作為完成工作成果的手段。
2、在完成工作時(shí),雇員在一定程度上要聽從雇主的支配和指揮,而承攬人與定作人之間則不存在服從與被服從的關(guān)系,承攬人須獨(dú)立地完成工作任務(wù)。
3、雇員在從事雇主分配的任務(wù)時(shí)通常使用雇主提供的工具或設(shè)備,自己并不準(zhǔn)備工具設(shè)施。而承攬人由于是獨(dú)立完成定作人交辦的事務(wù),所以一般都使用自己的工具設(shè)備。
4、雇傭關(guān)系是定期支付報(bào)酬,承攬關(guān)系則多為按勞動(dòng)成果結(jié)算。
人身損害賠償司法解釋第十條:“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機(jī)站
微信公眾號
登錄
注冊