国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　2006年6月19日，被上訴人(原審原告)T廠開具增值稅發(fā)票給上訴人(原審被告)Y公司，金額為275450.11元，2006年7月14日，Y公司按照T廠開具的發(fā)票金額向其開具了支票。2006年8月22日，T廠再次開具給Y公司增值稅發(fā)票三張，總金額為129925.6元。并有證據(jù)證明，2007年4月，Y公司向案外人F公司出具了《通知書》，該《通知書》上明確：“……現(xiàn)工廠已開票并催討我們付款金額為：1.寧波S制衣有限公司貨款：1211730.37元;2.無錫登喜路服飾有限公司貨款1693616.4元;以上總計金額為961304.72元……”

　　T廠訴稱，2006年6月其為Y公司加工一批棉長衣等，根據(jù)定單完成了加工業(yè)務(wù)。經(jīng)結(jié)算被告欠原告加工款153509.33元，此款在被告于2007年4月6日向上海市黃浦區(qū)人民法院提起的訴訟中所提供的證據(jù)中得到確認。故起訴要求支付加工款153509.33元并承擔(dān)訴訟費。

　　Y公司辯稱，其與T廠之間不存在加工承攬合同或者買賣合同關(guān)系，T廠也從未向Y公司交付貨物;T廠提供的《通知書》、Y公司提供的案外人F公司出具的《情況說明》、《委托代理出口協(xié)議》及支票等證據(jù)，共同并互相印證了系由F公司向T廠定作或購買貨物，并委托Y公司將該貨物代理出口并在收匯后代付貨款的事實，而T廠按照F公司指示向Y公司開具增值稅發(fā)票完全是依據(jù)我國外貿(mào)出口退稅的規(guī)定及Y公司與F公司之間的協(xié)議辦理的。

　　[七十二辯在線法律顧問案情評析]

　　一、關(guān)于對證據(jù)占優(yōu)勢一方所主張事實采信的問題

　　根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的要求，主張合同關(guān)系成立并且生效的當(dāng)事人應(yīng)對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。在對合同關(guān)系的性質(zhì)認定上，雙方應(yīng)該對 各自所主張的合同關(guān)系舉證證明，在對各自舉證證據(jù)進行比較的基礎(chǔ)上，法官對于證據(jù)占優(yōu)勢的一方的證據(jù)所待證的事實予以認定。本案中，T廠主張合同關(guān)系為 承攬合同，雖然其提供增值稅發(fā)票、支票和《通知書》，但是增值稅發(fā)票在外貿(mào)代理實務(wù)中，常是用于結(jié)算出口退稅的手續(xù)，且增值稅發(fā)票本身也不是合同關(guān)系的憑 證，故T廠的舉證不足以證明雙方之間存在承攬關(guān)系。Y公司主張合同關(guān)系為外貿(mào)代理關(guān)系，其提供與晴蕾公司的《委托代理出口協(xié)議》，并且與T廠提供的 《通知書》、增值稅發(fā)票等證據(jù)剛好可以印證Y公司主張的其與T廠為出口代理關(guān)系。故通過對雙方證據(jù)比對，可以得出Y公司提供的證據(jù)占優(yōu)勢，應(yīng)該對其 主張的合同關(guān)系性質(zhì)予以認定。

　　二、關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)達到高度蓋然性的問題

　　所謂高度蓋然性規(guī)則，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認識手 段。蓋然性占優(yōu)勢的認識手段運用到司法領(lǐng)域的民事審判中，就是在證據(jù)對待證事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實 發(fā)生具有高度蓋然性，人民法院即可對該事實予以確定。審判實務(wù)中，合同關(guān)系究竟是何種性質(zhì)往往本身無法查清，只能透過證據(jù)分析其最大的可能性。Y公司為 證明是委托出口關(guān)系，其提供了委托代理合同、《通知書》、增值稅發(fā)票及支票等，足以讓法官形成內(nèi)心的充分確信，符合了高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，T廠僅僅提供了 增值稅發(fā)票來證明為承攬關(guān)系，證據(jù)孤立，且該增值稅發(fā)票反證了Y公司的主張，故T廠的主張明顯不能形成法官的內(nèi)心確信。

　　三、關(guān)于依據(jù)增值稅發(fā)票認定合同關(guān)系的具體運用

　　由于增值稅發(fā)票除了作為國家征稅的重要憑證外，還蘊藏了進銷雙方交易的輔助信息。于是當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟糾紛之后，一方當(dāng)事人在缺乏其他證據(jù)佐證其事實 主張時，通常會從開具給另一方的增值稅發(fā)票中推演求證。增值稅發(fā)票本身只是交易雙方的結(jié)算憑證，只能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的可能性，并不能證明雙方存 在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的必然性。但是，這并不是說增值稅發(fā)票就不能證明承攬、買賣合同關(guān)系的成立。在具體的審判實務(wù)中，開具發(fā)票的一方當(dāng)事人以增值稅發(fā)票作為證 據(jù)，如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人已將發(fā)票予以入賬或者補正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的，對開票方主張的合同關(guān)系的成立及履行事實，人民法院一般可 以確認。如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人予以否認的，則應(yīng)責(zé)令其就收取發(fā)票的行為作出合理解釋或舉出證據(jù)反駁。如能證明發(fā)票屬于代開等情形的，可以據(jù)實確認當(dāng)事人 之間的法律關(guān)系。若其不能作出合理解釋或舉出證據(jù)反駁，則可推定開具增值稅發(fā)票一方當(dāng)事人的主張成立。

　　[裁判]

　　一審法院認為，Y公司與T廠之間的承攬合同關(guān)系成立，發(fā)票可以作為雙方之間的交易憑證，T廠要求Y公司支付加工款的請求，證據(jù)確鑿，但T廠應(yīng)收加工款的金額應(yīng)按已開具的增值稅發(fā)票金額計算。

　　二審法院認為，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并且生效的當(dāng)事人應(yīng)對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，T廠就其主張?zhí)峁┝似溟_具給Y公司的增值稅發(fā)票、Y公司向其開具的支票，以及Y公司致晴蕾公司的《通知書》等證據(jù);Y公司就其抗辯提供了其與晴蕾公司簽訂 的《委托代理出口協(xié)議》等證據(jù)。Y公司提供的其與晴蕾公司簽訂的《委托代理出口協(xié)議》中關(guān)于晴蕾公司委托Y公司代理出口，Y公司收匯后根據(jù)晴蕾公司 指定的生產(chǎn)廠家開具的增值稅發(fā)票向生產(chǎn)廠家支付貨款等約定與T廠提供的《通知書》、增值稅發(fā)票及支票互相印證，可以證明Y公司主張的其與案外人晴蕾公 司之間的出口代理合同關(guān)系成立。關(guān)于T廠提供的其開具給Y公司的增值稅發(fā)票，在我國外貿(mào)經(jīng)營實踐中，普遍存在外貿(mào)代理企業(yè)在從事代理業(yè)務(wù)中以自己的名 義辦理進出口手續(xù)，并通過外匯核銷差價及出口退稅等獲取代理收益的操作方式，故在與外貿(mào)經(jīng)營有關(guān)的糾紛中，僅憑增值稅發(fā)票的交接并不足以證明雙方當(dāng)事人之 間存在買賣、承攬等合同關(guān)系，當(dāng)事人仍需通過其他有效證據(jù)予以補強。T廠的舉證不足以對抗Y公司提供的反駁證據(jù)及抗辯意見，難以證明其所主張的與Y 公司之間的承攬合同關(guān)系，反而印證了Y公司主張的其與晴蕾公司之間存在代理出口關(guān)系的事實，故T廠于原審提出的要求Y公司支付尚欠承攬價款的訴訟請 求，缺乏事實依據(jù)。因此，撤銷了原審民事判決，駁回T廠的訴訟請求。

[七十二辯在線法律顧問相關(guān)法規(guī)梳理]

　　一、關(guān)于對證據(jù)占優(yōu)勢一方所主張事實采信的問題

　　根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的要求，主張合同關(guān)系成立并且生效的當(dāng)事人應(yīng)對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。在對合同關(guān)系的性質(zhì)認定上，雙方應(yīng)該對 各自所主張的合同關(guān)系舉證證明，在對各自舉證證據(jù)進行比較的基礎(chǔ)上，法官對于證據(jù)占優(yōu)勢的一方的證據(jù)所待證的事實予以認定。本案中，T廠主張合同關(guān)系為 承攬合同，雖然其提供增值稅發(fā)票、支票和《通知書》，但是增值稅發(fā)票在外貿(mào)代理實務(wù)中，常是用于結(jié)算出口退稅的手續(xù)，且增值稅發(fā)票本身也不是合同關(guān)系的憑 證，故T廠的舉證不足以證明雙方之間存在承攬關(guān)系。Y公司主張合同關(guān)系為外貿(mào)代理關(guān)系，其提供與晴蕾公司的《委托代理出口協(xié)議》，并且與T廠提供的 《通知書》、增值稅發(fā)票等證據(jù)剛好可以印證Y公司主張的其與T廠為出口代理關(guān)系。故通過對雙方證據(jù)比對，可以得出Y公司提供的證據(jù)占優(yōu)勢，應(yīng)該對其 主張的合同關(guān)系性質(zhì)予以認定。

　　二、關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)達到高度蓋然性的問題

　　所謂高度蓋然性規(guī)則，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認識手 段。蓋然性占優(yōu)勢的認識手段運用到司法領(lǐng)域的民事審判中，就是在證據(jù)對待證事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實 發(fā)生具有高度蓋然性，人民法院即可對該事實予以確定。審判實務(wù)中，合同關(guān)系究竟是何種性質(zhì)往往本身無法查清，只能透過證據(jù)分析其最大的可能性。Y公司為 證明是委托出口關(guān)系，其提供了委托代理合同、《通知書》、增值稅發(fā)票及支票等，足以讓法官形成內(nèi)心的充分確信，符合了高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，T廠僅僅提供了 增值稅發(fā)票來證明為承攬關(guān)系，證據(jù)孤立，且該增值稅發(fā)票反證了Y公司的主張，故T廠的主張明顯不能形成法官的內(nèi)心確信。

　　三、關(guān)于依據(jù)增值稅發(fā)票認定合同關(guān)系的具體運用

　　由于增值稅發(fā)票除了作為國家征稅的重要憑證外，還蘊藏了進銷雙方交易的輔助信息。于是當(dāng)發(fā)生經(jīng)濟糾紛之后，一方當(dāng)事人在缺乏其他證據(jù)佐證其事實 主張時，通常會從開具給另一方的增值稅發(fā)票中推演求證。增值稅發(fā)票本身只是交易雙方的結(jié)算憑證，只能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的可能性，并不能證明雙方存 在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的必然性。但是，這并不是說增值稅發(fā)票就不能證明承攬、買賣合同關(guān)系的成立。在具體的審判實務(wù)中，開具發(fā)票的一方當(dāng)事人以增值稅發(fā)票作為證 據(jù)，如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人已將發(fā)票予以入賬或者補正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的，對開票方主張的合同關(guān)系的成立及履行事實，人民法院一般可 以確認。如接受發(fā)票的一方當(dāng)事人予以否認的，則應(yīng)責(zé)令其就收取發(fā)票的行為作出合理解釋或舉出證據(jù)反駁。如能證明發(fā)票屬于代開等情形的，可以據(jù)實確認當(dāng)事人 之間的法律關(guān)系。若其不能作出合理解釋或舉出證據(jù)反駁，則可推定開具增值稅發(fā)票一方當(dāng)事人的主張成立。