国产精品伦一区二区三级视频互動交流_亚洲性爱毛片在线观看_亚洲三级在线免费观看_午夜久久久少妇性爱片_少妇办公室被强在线观看_亚洲欧美另类激情综合区183_一级全黄60分钟免费网站_女人被躁到高潮免费视频95_老司机午夜视频十八福利_黄色视频不卡清在线观看

[案情介紹]

　　肖某系吉水縣某中學(xué)高三學(xué)生。2007年4月20日晚9時，肖某在學(xué)校晚自習(xí)時間擅自提前離開教室，此時正值下雨，肖某腳穿拖鞋從五樓行至一樓外面的臺階時，不慎摔倒在地。被同學(xué)扶回寢室后，肖某出現(xiàn)惡心、嘔吐、肚子不舒服等癥狀。經(jīng)送醫(yī)院救治，診斷為脾破裂，并行脾臟切除術(shù)，住院治療若干天。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定，肖某損傷程度為重傷甲級，傷殘七級。為此，肖某起訴學(xué)校，要求學(xué)校賠償其醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6萬余元。

[七十二辯在線法律顧問案情分析]

　　在此過程中，法院內(nèi)部對法院能否調(diào)解、調(diào)解后即時履行時應(yīng)否制作調(diào)解書以及調(diào)解是否具有法律效力等問題產(chǎn)生分歧，綜合起來，主要有以下三種意見：

　　第一種意見：法院一審已經(jīng)作出判決，這就意味著訴訟活動在一審法院的結(jié)束，如果再行調(diào)解，也就意味著法院對此前的訴訟結(jié)果的自我否定，如此顯然是有損法院判決的嚴(yán)肅性，因而不適宜進(jìn)行調(diào)解。況且判決之后，案件在一審已然審結(jié)，一審法院無權(quán)再行調(diào)解，而且不調(diào)解還可避免出現(xiàn)調(diào)解協(xié)議效力發(fā)生爭執(zhí)的問題。如果當(dāng)事人調(diào)解意愿較強(qiáng)，可以建議當(dāng)事人申請人民調(diào)解機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解。

　　第二種意見：一審法院判決后再行調(diào)解，的確有些有太適宜，但從服判息訴的角度出發(fā)，從社會效果與法律效果相結(jié)合的角度去考慮，原告肖某某年齡未滿十八周歲，此次又因被切除脾臟及傷殘鑒定花費(fèi)巨額的費(fèi)用，家中經(jīng)濟(jì)及自己的學(xué)業(yè)都受大了極大的重創(chuàng)，如果被告愿意補(bǔ)償原告部分損失，將可緩解原告一家的困難。原、被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，不僅可以使雙方服判息訴，還能減少原告上訴而導(dǎo)致的訴訟資源的消耗。調(diào)解是為化解當(dāng)事人的紛爭，只要合法自愿，法院可以在案外進(jìn)行調(diào)解，不存在越權(quán)超權(quán)的問題，況本案無論是否即時履行，為了避免雙方日后對調(diào)解協(xié)議的效力引發(fā)不必要的爭執(zhí)，理應(yīng)由法院制作調(diào)解書將調(diào)解成果固定下來。

　　第三種意見：本案的調(diào)解性質(zhì)其實(shí)就是屬于一起典型的案外調(diào)解，在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，法院當(dāng)然可以主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，由于雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是在案件審理結(jié)束后形成的，故雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)屬于和解協(xié)議性質(zhì)，因此，此時不應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，但法院可以指導(dǎo)當(dāng)事人依法自愿地簽訂協(xié)議。此和解協(xié)議雖不具有強(qiáng)制性的法律效力，但如果發(fā)生爭議，法院查明協(xié)議沒有違法或違背當(dāng)事人意愿等情形的，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)其法律效力。

    七十二辯法律顧問律師贊同第三種意見。

[案情結(jié)果]

　　法院受理此案后，承辦法官及庭長對當(dāng)事人多次進(jìn)行調(diào)解，但因雙方意見分歧較大，以至未能調(diào)解成功。6月20日，法院一審對這起校園紛爭案進(jìn)行了判決，認(rèn)為原告肖某在校內(nèi)摔傷，主要是因其本人不注意自身安全保護(hù)，與學(xué)校的管理行為不存在法律和事實(shí)上的因果關(guān)系，學(xué)校對肖某的傷害后果沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且肖某又未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故判決駁回了原告的訴求。

　　宣判時，原告不服，表示要上訴，雙方矛盾繼續(xù)激化。見此情況，法官對雙方進(jìn)行了判后說理工作，被告更深地了解到了原告的疾苦，對肖某的損傷后果非常同情，向法院表示愿意與原告再協(xié)商，原告也表示同意，并請求由法院主持調(diào)解工作。

　　為了徹底化解紛爭，6月27日，法官通過一番情理結(jié)合的思想工作，原、被告雙方達(dá)成一致協(xié)議，由學(xué)校補(bǔ)償肖某損失1.5萬元，并當(dāng)場予以了履行，肖某對此結(jié)果表示滿意，最終雙方握手言和。

[相關(guān)法規(guī)]

   本案的調(diào)解性質(zhì)其實(shí)就是屬于一起典型的案外調(diào)解，在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，法院當(dāng)然可以主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，由于雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是在案件審理結(jié)束后形成的，故雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)屬于和解協(xié)議性質(zhì)，因此，此時不應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，但法院可以指導(dǎo)當(dāng)事人依法自愿地簽訂協(xié)議。此和解協(xié)議雖不具有強(qiáng)制性的法律效力，但如果發(fā)生爭議，法院查明協(xié)議沒有違法或違背當(dāng)事人意愿等情形的，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)其法律效力。