咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
申訴人:王某
被訴人:北京某電子技術(shù)有限公司
1989年6月,王某應(yīng)聘到北京某電子技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱公司)工作,雙方簽訂了勞動(dòng)合同,合同期限為三年,王某工作部門是公司軟件部。工作期間王某幾次被評(píng)為公司的優(yōu)秀員工。1992年1月,因工作需要王某被公司派到國(guó)外學(xué)習(xí),雙方簽訂了“出國(guó)研修合同”。合同第十條規(guī)定:“研修人員自回國(guó)后,應(yīng)為公司服務(wù)三年,服務(wù)期限自研修人員回國(guó)之日起計(jì)算?!痹摋l第二款又規(guī)定“服務(wù)期間,凡因研修人員的責(zé)任導(dǎo)致雙方不能履行勞動(dòng)合同的,研修人員應(yīng)按規(guī)定賠償公司為其花費(fèi)的培訓(xùn)費(fèi)用?!?993年4月,王某又被派出學(xué)習(xí),雙方第二次簽訂“出國(guó)研修合同”。該合同又規(guī)定“研修人員應(yīng)自回國(guó)之日起為公司服務(wù)三年,服務(wù)期間,凡因研修人員的責(zé)任導(dǎo)致雙方不能履行勞動(dòng)合同的, 按數(shù)次培訓(xùn)費(fèi)用的總額賠償培訓(xùn)費(fèi),每服務(wù)少一年,賠償培訓(xùn)費(fèi)用的20%.”王某第二次研修于1993年7月1日回國(guó),根據(jù)勞動(dòng)合同及研修合同的約定,王某為公司服務(wù)應(yīng)到1996年6月30日。王某兩次培訓(xùn)費(fèi)用為13萬(wàn)日元。
1994年6月初,王某因?qū)浖坎块L(zhǎng)給其安排計(jì)劃外工作要求增加工時(shí)一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),6月中旬,王某被調(diào)往公司開發(fā)部工作,但仍繼續(xù)從事原課題的研制。
1994年8月中旬,王某完成公司指派的課題項(xiàng)目(該項(xiàng)目原定于8月初完成,但由于王某要求增加工時(shí),經(jīng)公司批準(zhǔn)又延長(zhǎng)了兩周)。并將該課題成果交付開發(fā)部部長(zhǎng)。
1994年9月2日,公司總經(jīng)理告知王某停止工作,當(dāng)天發(fā)給了王某“社內(nèi)待業(yè)通知書”,該通知書內(nèi)容為“王某自9月2日起離崗留職,社內(nèi)待業(yè);離崗期間待遇為每月150元(三個(gè)月);社內(nèi)待業(yè)期間可不到公司上班,可在外自謀職業(yè),三個(gè)月后公司將停止任何待遇。如未到服務(wù)期滿王某申請(qǐng)調(diào)出,應(yīng)交納規(guī)定的培訓(xùn)費(fèi)后方可離開公司”。該通知書沒有說明待業(yè)理由。
王某于1994年9月底到仲裁委員會(huì)申訴,要求與公司解除勞動(dòng)合同,不支付培訓(xùn)費(fèi),理由是公司違背了勞動(dòng)合同的約定。
公司答辯中提出:王某于1994年5月中旬曾在工作時(shí)間趴在桌上睡覺,嚴(yán)重影響了公司形象(此事王某已承認(rèn),但王某于次日即開始休病假達(dá)15天);且王某在工作中消極怠工,自培訓(xùn)回國(guó)后不積極完成工作,沒有按時(shí)完成公司指派的課題項(xiàng)目,例如8月中旬王某完成的課題就本應(yīng)于8月初完成,且該課題在公司10月份驗(yàn)收時(shí)仍發(fā)現(xiàn)存在一定問題。根據(jù)公司《考勤管理制度》的規(guī)定:“職工不能按時(shí)完成工作,消極怠工”、“職工犯有嚴(yán)重影響公司形象的行為的”,“企業(yè)可以分別情況給予警告、記過、罰款直至開除的處理?!惫究紤]到王某已四十幾歲,并曾受過公司培訓(xùn),故公司決定給其“社內(nèi)待業(yè)”的處理,若王某在服務(wù)期內(nèi)申請(qǐng)調(diào)離企業(yè),在其交還培訓(xùn)費(fèi)后,企業(yè)同意其調(diào)出。
[七十二辯在線法律顧問案情分析]
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于合同雙方誰(shuí)違反了勞動(dòng)合同的約定及王某是否應(yīng)該賠償培訓(xùn)費(fèi)。這兩點(diǎn)中前者又是決定后者的關(guān)鍵。
從該案引發(fā)的原因及處理上看,應(yīng)是企業(yè)違反勞動(dòng)合同在先,其理由有三:
①?gòu)墓玖信e的王某“違紀(jì)”事實(shí)來看:首先,王某確曾在工作時(shí)間趴在桌上睡覺,但當(dāng)天王某因身體不適在公司醫(yī)務(wù)室就診,被確診為重感冒,并連續(xù)休息了15天。從此情況可以看出,王某之所以在工作時(shí)間趴在桌上睡覺是因?yàn)橥跄秤胁∷拢⒎峭跄持饔^故意所為;其次公司認(rèn)為王某8月中旬完成的課題已超原定工時(shí)是消極怠工一事,客觀情況是:王某于1994年4月下旬接的開發(fā)課題,原定時(shí)間應(yīng)在8月初完成,但由于此中間王某病休15天,且6月初軟件部部長(zhǎng)又給王某安排新課題,所以王某請(qǐng)求延長(zhǎng)工時(shí)并已得到公司批準(zhǔn)。因而王某于8月中旬完成課題的時(shí)間已順延,并非屬于消極怠工所致。
②從公司對(duì)王某適用的“社內(nèi)待業(yè)”的處理形式看,已違反了我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方簽訂的勞動(dòng)合同。根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同,企業(yè)對(duì)于違紀(jì)的職工沒有給予“社內(nèi)待業(yè)”的處理權(quán)利。
雖然企業(yè)曾在大會(huì)上宣布過公司對(duì)違紀(jì)的職工可以給予“社內(nèi)待業(yè)”的處理,但僅是企業(yè)單方意志的表示,不是雙方的約定;其次,根據(jù)公司對(duì)王某“社內(nèi)待業(yè)”的處理內(nèi)容上看,企業(yè)為不承擔(dān)違反勞動(dòng)合同的責(zé)任,為達(dá)到不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,并同時(shí)索要培訓(xùn)費(fèi)的目的,采用的是規(guī)避法律的行為。這種處理剝奪了申訴人的工作權(quán)利。
③按照《勞動(dòng)法》中的有關(guān)規(guī)定及《外商投資企業(yè)勞動(dòng)管理規(guī)定》第十一條第三款“企業(yè)不履行勞動(dòng)合同或者違反國(guó)家法律、行政法規(guī),侵害職工合法權(quán)益的,職工可以解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定,王某與企業(yè)簽訂的勞動(dòng)合同之所以不能履行,責(zé)任不在于王某。由于企業(yè)原因?qū)е潞贤荒苈男械?,企業(yè)還應(yīng)支付王某生活補(bǔ)助費(fèi)。
[案情結(jié)果]
王某與企業(yè)簽訂的勞動(dòng)合同之所以不能履行,責(zé)任不在于王某。由于企業(yè)原因?qū)е潞贤荒苈男械?,企業(yè)還應(yīng)支付王某生活補(bǔ)助費(fèi)。
[相關(guān)法規(guī)]
《外商投資企業(yè)勞動(dòng)管理規(guī)定》第十一條第三款“企業(yè)不履行勞動(dòng)合同或者違反國(guó)家法律、行政法規(guī),侵害職工合法權(quán)益的,職工可以解除勞動(dòng)合同”
電話:4008019224
地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號(hào)1層136
手機(jī)站
微信公眾號(hào)
登錄
注冊(cè)