咨詢電話
400-780-1949
[案情介紹]
某公司將其下屬的皮鞋廠承包給原職工范某經(jīng)營,承包期為三年,范某向公司繳納稅后利潤 12 萬元。期滿后,雙方簽訂不再續(xù)簽承包合同的協(xié)議書,公司將皮鞋廠的廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)折價賣給范某,約定范某將皮鞋廠的營業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證等交回公司,由公司向有關(guān)部門辦理注銷手續(xù),范某不能再以皮鞋廠的名義進行任何形式的經(jīng)營活動,原皮鞋廠的債權(quán)債務(wù)均歸范某個人承擔。但是,范某并未按約定向公司交還營業(yè)執(zhí)照、公章等,而是仍以皮鞋廠名義從銀行貸款人民幣 20 萬元,用于償還承包期間所欠債務(wù)、工人工資及生產(chǎn)銷售皮鞋活動,至今未能歸還貸款。范某的行為構(gòu)成貸款詐騙罪還是表見代理行為?
[七十二辯在線法律顧問案情分析]
根據(jù)刑法第一百九十三條的規(guī)定,貸款詐騙罪是指借款人以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的行為。刑法列舉了犯罪分子常用的五種詐騙貸款的方法:( 1 )編造引進資金,項目等虛假理由的;( 2 )使用虛假的經(jīng)濟合同的;( 3 )使用虛假的證明文件的;( 4 )使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保或者超出抵押物價值重復(fù)擔保的;( 5 )以其它方法詐騙貸款的。本罪侵犯的客體是社會主義公有財產(chǎn)的所有權(quán)和國家對銀行貸款的管理制度;客觀方面表現(xiàn)為用虛構(gòu)的事實或者隱瞞真相的方法,騙取銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的行為;犯罪對象是銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款;主觀方面必須具有非法占有的目有。
對于表見代理行為,合同法第四十九條是這樣規(guī)定的:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后被代理人的名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效?!痹O(shè)立表見代理制度是為保護合同相對人的利益,維護交易的安全,依誠實信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承擔沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為人仍為其代理而簽訂的合同的責任。構(gòu)成表見代理合同必須符合以下條件:( 1 )行為人并沒有獲得本人的授權(quán)就與第三人簽訂了合同;( 2 )合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過錯的。表見代理最重的特征就是相對人有正當理由相信行為人有代理權(quán),而不問本人是否有過錯。
通過對詐騙貸款罪和表見代理行為的概念及構(gòu)成要件的對比,我們不難得出范某的行為應(yīng)屬典型的表見代理行為,因為詐騙貸款罪所使用的證明文件必須是虛假的。而本案中,范某到銀行貸款時所使用的營業(yè)執(zhí)照、公章等卻并不是虛假的,只是范某與該公司的承包合同到期后,公司由于管理制度混亂和法律保護意識淡薄,沒有及時收回其營業(yè)執(zhí)照、公章等,造成營業(yè)執(zhí)照和公章被范某利用,銀行有正當理由相信范某有代理權(quán)而與之訂立了貸款合同,該公司是有過錯的,應(yīng)該承擔相應(yīng)的民事法律責任,即貸款合同所產(chǎn)生的效力。
[案情結(jié)果]
通過對詐騙貸款罪和表見代理行為的概念及構(gòu)成要件的對比,我們不難得出范某的行為應(yīng)屬典型的表見代理行為,因為詐騙貸款罪所使用的證明文件必須是虛假的。而本案中,范某到銀行貸款時所使用的營業(yè)執(zhí)照、公章等卻并不是虛假的,只是范某與該公司的承包合同到期后,公司由于管理制度混亂和法律保護意識淡薄,沒有及時收回其營業(yè)執(zhí)照、公章等,造成營業(yè)執(zhí)照和公章被范某利用,銀行有正當理由相信范某有代理權(quán)而與之訂立了貸款合同,該公司是有過錯的,應(yīng)該承擔相應(yīng)的民事法律責任,即貸款合同所產(chǎn)生的效力。
[相關(guān)法規(guī)]
根據(jù)刑法第一百九十三條的規(guī)定,貸款詐騙罪是指借款人以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的行為。刑法列舉了犯罪分子常用的五種詐騙貸款的方法:( 1 )編造引進資金,項目等虛假理由的;( 2 )使用虛假的經(jīng)濟合同的;( 3 )使用虛假的證明文件的;( 4 )使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔?;蛘叱龅盅何飪r值重復(fù)擔保的;( 5 )以其它方法詐騙貸款的。本罪侵犯的客體是社會主義公有財產(chǎn)的所有權(quán)和國家對銀行貸款的管理制度;客觀方面表現(xiàn)為用虛構(gòu)的事實或者隱瞞真相的方法,騙取銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的行為;犯罪對象是銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款;主觀方面必須具有非法占有的目有。
對于表見代理行為,合同法第四十九條是這樣規(guī)定的:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后被代理人的名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效?!痹O(shè)立表見代理制度是為保護合同相對人的利益,維護交易的安全,依誠實信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承擔沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為人仍為其代理而簽訂的合同的責任。構(gòu)成表見代理合同必須符合以下條件:( 1 )行為人并沒有獲得本人的授權(quán)就與第三人簽訂了合同;( 2 )合同的相對人在主觀上必須是善意的、無過錯的。表見代理最重的特征就是相對人有正當理由相信行為人有代理權(quán),而不問本人是否有過錯。
電話:4008019224
地址:北京市朝陽區(qū)大魯?shù)瓯甭?6號1層136
手機站
微信公眾號
登錄
注冊